Maestrías
URI permanente para esta colección
Examinar
Examinando Maestrías por Línea de investigación "Comportamiento humano, conducta punible y ordenamiento jurídico penal"
Mostrando 1 - 4 de 4
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Análisis del recrudecimiento de la pena en delito de homicidio a la luz de la ley 599 del 2000(Ediciones Universidad Simón Bolívar, 2025) Flórez Tovar, Mohamed; Pineda Pedrozo, Andrés; Rodríguez-Serpa, Ferney AsdrubalLa investigación "Análisis del recrudecimiento de la pena en delito de homicidio a la luz de la ley 599 del 2000." analiza cómo el endurecimiento de las penas refleja un enfoque reactivo frente al delito, buscando disuadir actos criminales graves. Se revisan los aumentos de las penas establecidos por esta ley y posteriores reformas, así como las tensiones entre estas medidas y las obligaciones internacionales en derechos humanos adquiridas por Colombia. Se examina actitudes sociales y legislativas, un enfoque punitivo que, en lugar de buscar la resocialización del delincuente, parece estar orientado hacia el castigo severo. Esta investigación utilizó un método cualitativo bibliográfico documental, en donde se precisó una sistematización que integró todo lo recopilado en la búsqueda en bibliotecas especializadas. En última instancia, el trabajo busca contribuir al debate sobre la política criminal en Colombia, proponiendo un cambio de paradigma que priorice la prevención y la reinserción social sobre el simple castigo. Se concluye con el recrudecimiento de la pena de homicidio en Colombia ha sido una respuesta legislativa a la problemática de la violencia, pero su efectividad es limitada. Aunque se busca disuadir el delito mediante penas más severas, este enfoque no aborda las causas estructurales de la criminalidad ni cumple plenamente con los principios de proporcionalidad y rehabilitación exigidos por los estándares internacionales de derechos humanos. El impacto es complementar estas medidas con estrategias integrales de prevención, fortalecimiento institucional y justicia restaurativa con una reducción efectiva de violencia y respeto a los derechos fundamentales.Ítem La debida diligencia investigativa en delitos de violencia sexual cometidos en el distrito judicial Pamplona – Norte de Santander - 2008 – 2018(Ediciones Universidad Simón Bolívar, 2025) Pino Angarita, Evelyn Xiomara; Cubillos Alvarez, Fabian EnriqueEn Colombia, el principio de la debida diligencia se empezó a consolidar con la constitución de 1991, y se fortaleció con fallos de la corte constitucional. Este principio ha evolucionado como herramienta fundamental en el marco de la protección de los derechos humanos, especialmente en el tratamiento de delitos de violencia sexual. La Debida Diligencia investigativa, tiene como elementos clave la Celeridad, imparcialidad, exhaustividad y protección de derechos. Del análisis de los expedientes, se vislumbra que por diversos factores, los estándares de la Debida Diligencia, no siempre se cumplen, resaltando la dificultad de la realización del Juicio Oral aplicando el principio de concentración, debido a las dificultades de ubicación, notificación y asistencia de las partes, lo que conlleva a reiterados aplazamientos. Los datos analizados muestran que, aunque existen avances en la aplicación del principio de la debida diligencia investigativa en el Distrito Judicial de Pamplona, persisten desafíos significativos, especialmente en términos de celeridad y exhaustividad. Lo que refleja la necesidad de adoptar medidas estructurales para fortalecer la capacidad investigativa, reducir las barreras en zonas rurales y garantizar una atención integral y sensible al género para las víctimas. Por los hallazgos, se recomienda como estrategia investigativa incrementar el personal especializado, dotación de herramienta tecnológica, mejorar la gestión y celeridad en los procesos y proteger de manera integral los derechos de las víctimas.Ítem ¿Desidia oficial? Injusta Detención Preventiva de la libertad en la ciudad de Cúcuta durante el periodo 2022-2023(Ediciones Universidad Simón Bolívar, 2025) Suárez Muñoz, Deisy Yuliana; Moya Vargas, Manuel Fernando; Cubillos Alvarez, Fabian EnriqueLa investigación titulada ¿Desidia oficial? Injusta Detención Preventiva de la libertad en la ciudad de Cúcuta durante el periodo 2022-2023, se centra en analizar la desidia oficial, la cual hace referencia a la omisión de las autoridades para cumplir los términos que garantizan el debido proceso, siendo así esta, la principal razón de impunidad y afectación de los derechos de los detenidos. Con base en lo anterior, la autora aborda 10 actas judiciales en las cuales se evidencia cómo la libertad por vencimiento de términos es recurrente por la falta de una resolución judicial: en algunos casos se puede constatar que existe negligencia por parte de los funcionarios públicos y otros demuestran cómo existen fallas en el sistema judicial. A través de la metodología jurídico-hermenéutica, aplicada por Suárez, sostiene y refleja cómo existen vacíos en el cumplimiento del debido proceso. Si bien la libertad por vencimiento de términos es una garantía legal a la cuál todos deben tener acceso, cuando el uso de esta figura se hace frecuente y sin justificación, fomenta la percepción de impunidad. Para finalizar, la autora propone algunas recomendaciones que pueden contribuir a mejorar los derechos: fortalecer el seguimiento a los términos, proteger los derechos de las personas y evitar la omisión por parte del Estado para mitigar las injusticias dentro del sistema.Ítem Principio de inocencia y la medida de aseguramiento desde la legislación y jurisprudencia en Colombia(Ediciones Universidad Simón Bolívar, 2025) Barrera Carretero, Karla Marcelys; Ospino Soto, Alberto Mario; Diaz Rincón, Sandra VivianaAntecedentes: El debate al respecto de la presunción de inocencia y las medidas de aseguramiento en Colombia ha estado presente desde la implementación del sistema penal acusatorio con la ley 906 de 2005, en la que se agregó la figura del juez de control de garantías como el garante de los derechos fundamentales. Sin embargo, la tensión entre la protección de la libertad personal y los requerimientos de asegurar la comparecencia del imputado al proceso, al igual que la protección de la sociedad y de la víctima, ha incitado un extenso desarrollo doctrinal y jurisprudencial en la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justifica, señalando en diversos pronunciamiento que la detención preventiva de la libertad debe ser de carácter excepcional y fundada en los criterios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad. A pesar de esto, la practica judicial manifiesta un uso recurrente de esta medida, lo que suscita cuestionamiento sobre la vigencia real del principio de inocencia en el proceso penal y la coherencia del estado colombiano con los compromisos internacionales en materia de derechos humanos. Introducción: La relación entre medidas de aseguramiento y el principio de presunción de inocencia es un tema que refleja muy bien la complejidad del derecho en algunos temas donde es necesario que el Estado intervenga de la forma clásica pero ahora respetando los derechos humanos y la Constitución. Es una muestra de la dificultad de establecer un equilibrio entre las variables que resulte congruente y satisfactorio. Objetivos: La presente investigación se plantea como objetivo general analizar la relación entre la imposición de medida de aseguramiento y el principio de presunción de inocencia en el marco de la legislación y jurisprudencia en Colombia y objetivos específicos identificar la aplicabilidad de los principios y criterios de razonabilidad, racionalidad, proporcionalidad y necesidad en la asignación de la medida de aseguramiento; describir los tipos de medidas de aseguramiento en el ordenamiento jurídico penal colombiano e interpretar la postura de la Corte Suprema de Justicia respecto de la medida de aseguramiento y su articulación con el principio de presunción de inocencia. Método: se trata de un estudio con enfoque cualitativo, basado en el paradigma histórico hermenéutico y con un alcance explicativo. Para el desarrollo del trabajo se emplean técnicas como la revisión documental y análisis de textos. Resultados: demuestran que el principio de presunción de inocencia es vulnerado por medidas de aseguramiento privativas de libertad por parte de los jueces de control de garantías, lo que termina siendo un problema para Colombia como Estado Social de Derecho que se rige por una Constitución Política que establece el principio de presunción de inocencia, lo cual debe reflejarse en las actuaciones judicial del Estado, de manera que primero una persona debe ser debidamente procesada antes de ser declarada culpable. Conclusion: no hay una correspondencia entre los postulados constitucionales y legales y la realidad del sistema de justicia por cuanto la privativa de libertad se vuelve una medida preferente por parte de los jueces, muy a pesar de su carácter excepcional establecido así por la ley, lo que no solo significa una contradicción con los derechos que deben ser garantizados por el Estado, sino que también tiene otras consecuencias, como el hacinamiento carcelario.