Maestrías
URI permanente para esta colección
Examinar
Examinando Maestrías por Materia "Absence of Responsibility"
Mostrando 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Aproximación a la causal de ausencia de responsabilidad penal en ley 599 del 2000 de la legítima defensa en el tipo penal de homicidio(Ediciones Universidad Simón Bolívar, 2021) Villamizar Ramírez, María Cristina; Peña Boada, Jorge EnriqueEste trabajo de investigación está basado en el estudio de la causal 6 del artículo 32 Ley 599 de 2000 Causales de Ausencia de Responsabilidad Penal como es la Legítima Defensa específicamente en el delito de homicidio. La Sentencia SP 291 de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal del 21 de febrero de 2018 fue el punto de partida para reconocer una realidad jurídica como es el inadecuado análisis de los elementos constitutivos de la Legítima Defensa para ser reconocida, llevando consigo consecuencias de gran trascendencia para el individuo como lo es la privación de la libertad. El objetivo general de la investigación es hallar una Aproximación a la Causal de Ausencia de responsabilidad Penal en Ley 599 del 2000 de la Legítima Defensa en el Tipo Penal de Homicidio, para lo cual se trazaron tres objetivos específicos como son: Conceptuar una aproximación a la causal de ausencia de responsabilidad penal en Ley 599 del 2000; Determinar la legítima defensa en el tipo penal del homicidio en Colombia y por último poder Establecer una aproximación a la causal de ausencia de responsabilidad penal en Ley 599 del 2000 de la legítima defensa en el tipo penal de homicidio. Al establecer los elementos constitutivos de la Legítima Defensa, se deben analizar para cada caso en específico ya que no se puede generalizar, puesto que no solamente hay que tener en cuenta el componente objetivo del ordenamiento jurídico sino también el subjetivo. Es por esto por lo que la investigación se centra en el análisis que realizan las partes, tanto la fiscalía como ente acusador de demostrar que no se actuó en legítima defensa, como el abogado defensor quien debe argumentarla de manera muy convincente, así como también la autoridad jurisdiccional ya sean los Jueces o los Magistrados en el momento de tomar una decisión que debe estar correctamente motivada. El Diseño Metodológico que se utilizó en la investigación contó con un Paradigma hermenéutico interpretativo, con un Enfoque cualitativo y un Diseño Explicativo. Además, los Instrumentos de recolección de datos es una matriz de Análisis Documental, toda vez que se estudian documentos internacionales del Bloque de Constitucionalidad como son La Carta de las Naciones Unidas y el Estatuto de Roma, así mismo la Constitución Política de Colombia, la Ley 599 de 2000 nuestro actual Código Penal y la Ley 1407 de 2010 el actual Código Penal Militar, también monografías de pregrado, tesis tanto magistrales como doctorales y finalmente la doctrina y la jurisprudencia. Como resultado de la investigación se encontró que la necesidad de defensa ha emergió casi desde el mismo surgimiento del hombre puesto que es un derecho connatural de todo ser sintiente y que a lo largo de la historia, con la constante evolución de la sociedad se ha reconocido y restringido la figura jurídica de la Legítima Defensa. Ciertamente no se ha establecido el fundamento principal de la Legítima Defensa, razón por la cual dificulta el análisis de sus elementos, principalmente con el de la proporcionalidad, puesto que el legislador no determina con claridad que se entiende por proporcionalidad entre la agresión injusta y la defensa ejercida para repelerla, así como tampoco por igualdad de armas creando una situación de gran confusión, dificultando su correcto análisis. Un ejemplo claro lo encontramos en la Sentencia SP 291 de 2018 que en Primera Instancia, no fue reconocida la legítima defensa, sino que se condenó por el delito de homicidio doloso, en Segunda Instancia, tampoco se reconoció la legítima defensa y se ratificó el fallo, pero en el recurso extraordinario de Casación, la Corte Suprema de Justicia emitió un fallo absolutorio y en su parte motiva manifestó su falta de reconocimiento por un inadecuado análisis de los elementos constitutivos de esta figura jurídica por parte de las anteriores autoridades jurisdiccionales. A nivel de conclusión se tiene que la Legítima Defensa se encuentra establecida dentro de las causales de ausencia de responsabilidad porque elimina el elemento de antijuridicidad ya que el legislador le otorga ese derecho de defenderse a aquel individuo que se encuentre frente a una agresión injusta actual o inminente de un tercero y que esa defensa sea para proteger un bien jurídico propio o ajeno, que su finalidad es de impedir o repeler la agresión, procurando llegar al homicidio como último recurso. Antecedentes: • Convención Americana de Derecho Humanos. • La Declaración Universal de Derechos Humanos. • Constitución Política de Colombia • Ley 599 de 2000 Código penal • Ley 906 de 2004 Código de Procedimiento penal • Ley 1142 de 2007 Modificación al Código penal y de Procedimiento penal • Ley 1407 de 2010 Código Penal Militar • Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia SP 291 de 2018, Magistrado Ponente Fernando Alberto Castro Caballero. Objetivos: Objetivo General Establecer una aproximación a la causal de ausencia de responsabilidad penal en Ley 599 del 2000 de la legítima defensa en el tipo penal de homicidio en Colombia. Objetivos Específicos Conceptuar una aproximación a la causal de ausencia de responsabilidad penal en Ley 599 del 2000 en Colombia. Determinar la legítima defensa en el tipo penal del homicidio en Colombia. Establecer una aproximación a la causal de ausencia de responsabilidad penal en Ley 599 del 2000 de la legítima defensa en el tipo penal de homicidio. Materiales y Métodos: Paradigma de la Investigación: hermenéutico interpretativo Enfoque de la Investigación: cualitativo Diseño de la Investigación: explicativo Instrumentos de recolección de datos es una matriz de Análisis Documental Resultados: Como resultado de la investigación se desarrollaron tres capítulos. En el primer capítulo se desarrolla una reseña histórica de la legítima defensa partiendo desde la época primitiva, el derecho romano, derecho germánico y canónico, pasando por la edad media y finalizando en la edad moderna hasta llegar a las escuelas influyentes del derecho penal tales como la Escuela Clásica, Positivista, Terzo Scuola, Causalista, Funcionalista y Finalista las cuales también fueron analizadas. El capítulo segundo nos trata temas como las Causales de Ausencia de Responsabilidad, el Fundamento Jurídico Dogmático de la Legítima Defensa, conceptos según algunos dogmáticos, los Requisitos y la Clasificación de la Legítima Defensa, el Estado de Necesidad y su clasificación. En el tercer capítulo se expone el homicidio, su concepto, reseña histórica y la doctrina, además se describen los elementos del delito. Conclusiones: • Se encuentra tipificada en las causales de Ausencia de responsabilidad • No se otorga deliberadamente • Es un amparo al derecho connatural de defensa del ser humano • La defensa es particular, no colectiva • Su finalidad es impedir o rechazar una agresión injusta • Los bienes defendibles pueden ser propios o ajenos • La legítima defensa debe ser analizada para cada caso en particular • Es en la fase de la audiencia preparatoria donde se evidencia su inadecuado análisis