La medida de aseguramiento privativa de la libertad y su incidencia en la presunción de inocencia en el sistema penal acusatorio colombiano

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.contributor.advisorEspinel Rico, Camilo Ernesto
dc.contributor.authorHernández Gómez, Elkin Jesús
dc.contributor.authorVillacorte Torres, Eduardo
dc.date.accessioned2024-03-18T20:12:49Z
dc.date.available2024-03-18T20:12:49Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEl presente documento tiene un fin específico y es realizar un estudio bibliográfico acerca de la prevalencia entre la presunción de inocencia y la medida de aseguramiento teniendo en cuenta las diferentes sentencias de la Corte Constitucional, ya que se ha observado que estas dos figuras jurídicas han entrado en conflicto en cuanto a la aplicación dentro de los procesos penales en Colombia. Ahora bien, la presunción de inocencia tiene carácter de derecho fundamental y se encuentra consagrado en el artículo 29 de la Constitución política de 1991 estipula que toda persona es inocente hasta que no se le demuestre lo contrario, por otra parte, la medida de aseguramiento se encuentra estipulada en la ley 906 de 2004 Código de procedimiento penal artículo 307, siendo esta una figura jurídica la cual debe solicitar la Fiscalía General de la Nación como titular de la persecución penal que por mandato constitucional en el artículo 250 se encuentra esta función, ante el juez de Control de Garantías imponga esta medida restrictiva de la libertad a una persona que se encuentra dentro del proceso penal sea considerado un peligro para la víctima, peligro para la comunidad o pueda obstruir la justicia si continúa en libertad. Finalmente, analizamos los diferentes pronunciamientos de la Corte Constitucional en torno a estas dos figuras jurídicas, teniendo en cuenta que en la Constitución política se encuentra consagrada como guardiana de las mismas, por ende, los pronunciamientos de la Corte tienen una trascendencia fundamental en el contexto abordado.spa
dc.description.abstractThis document has a specific purpose and is to carry out a bibliographic study about the prevalence between the presumption of innocence and the measure of assurance, taking into account the different rulings of the Constitutional Court, since it has been observed that these two legal figures have entered in conflict regarding the application in criminal proceedings in Colombia. Now, the presumption of innocence has the character of a fundamental right which is enshrined in article 29 of the 1991 Constitution, which establishes that everyone is innocent until proven otherwise. The assurance measure is stipulated in Law 906 of 2004 Code of Criminal Procedure Article 307, this being a legal figure that must be requested by the Attorney General's Office, which by constitutional mandate in Article 250 is this function, before the Guarantee Control judge so that it matters when the person who is in the criminal process is considered a danger to the victim, danger to the community or may obstruct justice if he continues to be free. Finally, the different pronouncements of the Constitutional Court regarding these two legal figures will be analyzed, it is important to remember that the political Constitution is consecrated as the guardian of the same, therefore the pronouncements of the Court have a fundamental transcendence in the context to be addressed.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/14388
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectPresunción de inocenciaspa
dc.subjectMedida de aseguramientospa
dc.subjectSistema penal acusatorio colombianospa
dc.subjectPresumption of innocenceeng
dc.subjectMeasure of assuranceeng
dc.subjectConstitutional Courteng
dc.subjectJudge with Guarantee Control Functioneng
dc.titleLa medida de aseguramiento privativa de la libertad y su incidencia en la presunción de inocencia en el sistema penal acusatorio colombianospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.spaTrabajo de grado másterspa
dcterms.referencesAcosta, S. (2016). Consideraciones sobre el fundamento de las medidas de seguridad en el derecho penal colombiano. Nuevo foro penal , 297.spa
dcterms.referencesAgudelo Betancurt, A. (2002). Lecciones de Derecho Penal. Bogotá D.C.: Temisspa
dcterms.referencesÁlvarez, M. (2014). Las medidas cautelares en el código general del proceso. Módulo de aprendizaje autodirigido plan de formación de la rama judicial. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/modulo_medidascautelares_c gp.pdf.spa
dcterms.referencesAngarita, E. G. (2017). Medidas de aseguramiento en Colombia vs Convención Americana de Derechos Humanos: análisis a través del control de convencionalidad.spa
dcterms.referencesArboleda Carlos, I., Baquero Maria, C., & Dominguez Maria, P. (2010). La inimputabilidad del menor en el sistema penal colombiano. Pontificia Universidad Javeriana, 7, 157 - 174spa
dcterms.referencesBandura Albert, A. (1977). La Toería del Aprendizaje Social . Obtenido de Social Learning Theory. General Learning Press: https://www.actualidadenpsicologia.com/bandura-teoria-aprendizaje-social/spa
dcterms.referencesBernal, C. (2012). El derecho de los derechos. . Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dcterms.referencesBernardino Alimena, B. (1892). Naturalismo critico e diritto penale . Roma Italia.spa
dcterms.referencesBonett Estrada, B., & Quintero Delgado, Q. (2018). Cúcuta : Universidad Libre de Colombia .spa
dcterms.referencesBurgos, A. (2013). Imputabilidad e inimputabilidad. Ius Doctrina, 6(9)spa
dcterms.referencesCaro, E. (2019). Las antilogías de la presunción de inocencia en el sistema penal acusatorio colombiano. Una propuesta desde la razón.spa
dcterms.referencesCaro, N. (2019). Antilogías de la presunción de inocencia en el sistema acusatorio Colombiano. Una propuesta desde la razón. Tesis doctoral, Universidad Libre de Colombia.spa
dcterms.referencesCentro de Estudios de Derecho, J. y. (2020). Del Miedo a la Acción:Aliviar el Hacinamiento Carcelario. Editorial de Justicia, (002)spa
dcterms.referencesCloward Richard, A., & LLoyd E Ohlin, E. (1960). Delincuencia y oportunidad: una teoría de las bandas delincuentesspa
dcterms.referencesCobos Gomez de Linares, M. (2012). El art. 19 del CP ¿entre la inimputabilidad y la abstención de penar? Madrid España: Univesidad Autónoma de Madrid .spa
dcterms.referencesCohen Albert, K. (1955). Delinquent Boys: The Culture of the Gang. Obtenido de https://es.wikipedia.org/wiki/Albert_K._Coheneng
dcterms.referencesColombia, C. C. (2013). Sentencia T- 388 de 2013.M.Pspa
dcterms.referencesCorzo, G., & Ordoñez, I. (2016). Análisis socio-jurídico del comportamiento delictivo por parte de los adolescentes en el municipio de San José de Cúcuta, y su sanción en los años 2011-2014. Cúcuta: Universidad Libre de Colombia.spa
dcterms.referencesDei Vecchi, D. (2013). Acerca de la justificación de la prisión preventiva y algunas críticas frecuentes. . Revista Valdivia, 26(2), 189-217.spa
dcterms.referencesEmanuele Carnevale, E. (1891). Una terza scuola di diritto penale in Italia. Rivista di discipline carcerarie in relazione con l'antropologia, col diritto, con la statistica, ecc.eng
dcterms.referencesEnrique Ferri, E. F. (1884). Sociología Criminal .spa
dcterms.referencesFerrer, E. (2014). Las siete principales líneas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista IIDH [Vol. 59]. Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH). San José, Costa Rica.spa
dcterms.referencesFran Von Liszt, F. (1882). La idea de fin en el derecho penal. Halle .spa
dcterms.referencesFrancisco Carrara, F. (1859). “Programma del Corso di Diritto Criminale”, . Italia : Universidad de Pisaspa
dcterms.referencesGonzalez Del Solar, J. (s.f.). Delincuencia y Derecho de Menores . Buenos Aires : 1995. Gregor Mendel, G. (1971)spa
dcterms.referencesHernandez. (2006). Enfoque Cualitativospa
dcterms.referencesHerreras Arce, S. (2015). La incidencia de la inimputabilidad de los menores infractores en la seguridad ciudadana. Ayacucho Perú: Universidad de San Cristobal de Huamangaspa
dcterms.referencesHoyos. (2015). Neoconstitucionalismo ideológico y constitucionalismo multinivel. . Bogotá: Editorial Temis S.A.spa
dcterms.referencesHurtado. (2007)spa
dcterms.referencesJ.B, W., & J.B. (1925). Las teorías conductuales o del condicionamiento estímulo y respuesta. Obtenido de https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_aprendizaje_socialspa
dcterms.referencesJaramillo, C. (2017). Inimputabilidad y vacíos normativos para el restablecimiento de derechos en ley 1098 de 2006 en la población menor de 0 a 4 años responsables d euna conducta punible. Bogotá D.C.: Universidad Militar Nueva Granada.spa
dcterms.referencesJimenes Díaz, M. J. (2015). Algunas reflexiones sobre la responsabilidad penal de los menores. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 136.spa
dcterms.referencesKinnear, & Taylor. (1998). Caso de Estudiospa
dcterms.referencesKoething, K. (1984). Paradgimas de investigación .spa
dcterms.referencesLey 1098. (08 de Noviembre de 2006). Bogotá D.C.: Legis .spa
dcterms.referencesLey 1098. (2006). Bogotá D.C., Colombia: Temis.spa
dcterms.referencesLey 1453. (24 de Junio de 2011). Temis .spa
dcterms.referencesLey 599. (24 de Julio de 2000). Ley 599. Bogotá D.C.: Legis.spa
dcterms.referencesLey 904. (31 de Agosto de 2004). Bogotá D.C.: Legisspa
dcterms.referencesLombroso Cesare, E. M. (1902). El delito sus causas y remedios. Madrid: Victoriano Suarez.spa
dcterms.referencesLópez. (2022). Imposición de la medida de aseguramiento privativa de la libertad en la ley 906 de 2004. Colombiaspa
dcterms.referencesLopez, C., & Ramirez, C. (2016). Análisis comparativo de la responsabilidad penal de los adolescentes en Colombia y Estados Unidos. Cúcuta: Universidad Libre de Colombia.spa
dcterms.referencesLópez, G. (2015). La inconstitucionalidad de la detención preventiva. . Bogotáspa
dcterms.referencesLozano. (2012). La presunción de inocencia. Instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM. México.spa
dcterms.referencesLozano. (2018). Presunción de inocencia frente a la detención preventiva en el estado carcelario . Especialización de Derecho Penal de la Universidad Santo Tomás de Bogotáspa
dcterms.referencesMacías Mejía, C., & Ordoñez de Valdez Segura, J. C. (2017). Inimputabilidad de menores de catorce años en delitos de homicidio (sicariato). Villavicencio, Meta: Universidad Santo Tomas.spa
dcterms.referencesMaldonado, Y. (2016). Análisis comparativo de la responsabilidad penal de los adolescentes en Colombia y Estados Unidos. Cúcuta: Universidad Libre de Colombiaspa
dcterms.referencesMartinez Carazo, P. C. (2006). El Metodo de estudio de caso . Barranquilla : Universidad del Norte.spa
dcterms.referencesMartinez, B. (2018). La imputabilidad en los menores de edad y el cumplimiento de las penas y sanciones. Puyo, Ecuador: Universidad Regional Autonoma de los Andes.spa
dcterms.referencesMoya vargas, M., & Bernal Castro, C. (2015). Los menores en el sistema penal colombiano. Bogotá D.C.: Universidad Católica de Colombiaspa
dcterms.referencesMuñoz. ( 2012 ). Derecho Penal y Control social. . 2a ed. Bogotá: Editorial Temis S.A.spa
dcterms.referencesOriol, F. (2012). Estructura del proceso penal acusatorio. Colombia: Fiscalía general de la naciónspa
dcterms.referencesPacheco Mauricio, E., & Ramos Carrera Mireya, S. (2015). La inimputabilidad del menor como causa de la falta de desarrollo de la personalidad, como causa de la inseguridad jurídica y ciudadana. Ecuador: Universidad Central de Ecuadorspa
dcterms.referencesParra, F. (2015). La sanción a los menores infractores de la ley penal en un Estado social y democrático de derecho. Bogotá D.C.: Universidad Libre de Colombia.spa
dcterms.referencesPavon Vasconsuelos, P. (2004). Manual de Derecho Penal Mexicano. Mexico: ditorial JurídicaMexicana y del Instituto de Ciencias Autónomo de Zacatecas (hoyUniversidad Autónoma de Zacatecas.spa
dcterms.referencesPeña, P. (2022). Las medidas de aseguramiento privativas de la libertad lesionan los principios de dignidad humana, presunción de inocencia y el derecho a la libertad . Universidad santo Tomás facultad de derecho, Colombiaspa
dcterms.referencesQuiroz Pirez, Q. (1999). Imputabilidad en el Derecho Penal .spa
dcterms.referencesRafael Garófalo, R. (1885). Criminología: estudio sobre el delito, sobre sus causas y la teoría de la represión. Turin .spa
dcterms.referencesRomina Caputo, M. (2014). Criminalidad e inimputabilidad de menores. Argentina: UCESspa
dcterms.referencesSalazar. (2018). La presunción de inocencia y prisión preventiva en el proceso penal ecuatoriano. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.spa
dcterms.referencesSalazar, J. (2015). La presunción de inocencia y prisión preventiva en el proceso penal ecuatoriano. . Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.spa
dcterms.referencesSigmund Freud, S. (2011). Teoría de la Personalidad. Obtenido de https://orientacion.larioja.edu.es/necedidad-ed-especiales/comporper/111-articompor/245- teoperso: https://orientacion.larioja.edu.es/necedidad-ed-especiales/comporper/111-articompor/245- teopersospa
dcterms.referencesSilva. (2011). Toeria Conflictualistaspa
dcterms.referencesSpradley. (1980). Nociones y destrezas básicas sobre el análisis de datos cualitativos .spa
dcterms.referencesSuarez Hernandez, S. (2015). “Imputabilidad y responsabilidad penal de los adolescentes": una aproximación a su tratamiento en Colombia y en el derecho comparado. Bogotá D.C. : Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano.spa
dcterms.referencesTaylor, & Bogdan. (1984). Enfoque Cualitativo .spa
dcterms.referencesTello Cabezas, H. E. (2019). Imputabilidad a menores de edad en casos de delitos para los que la norma contempla pena privativa de libertad igual o superior a 5 años. Santiago de Guayaquil: Universidad Católica .spa
dcterms.referencesTorres, H., & Corrales, D. (2019). Inimputabilidad e inmadurez psicológica y su relación con los pricnipios generales de la responsabilidad penal del adolescente infractor en Colombia (Vol. 14). Bogotá D..C: Universidad Libre de Colombiaspa
dcterms.referencesValdés. (2018). La presunción de inocencia frente a las medidas de aseguramiento en el sistema penal acusatorio colombiano. . Universidad Libre. Colombiaspa
dcterms.referencesZambrano Aveiga, M. d. (2019). La inimputabilidad de los adolescentes en la aplicación de sanciones previstas en las leyes penales en Ecuador. Guayaquil Ecuador: Universidad Católica de Santiago.spa
dcterms.referencesZapata, K. (2015). La edad como factor determinante de la inimputabilidad de los menores en el sistema penal colombiano: una visión desde el derecho comparado. Cúcuta : Universidad Libre de Colombiaspa
dcterms.referencesZurzolo Suarez, S. (2012). Niños, niñas y adolescentes: ¿inimputables o no punibles? . Argenitna: Infojus.spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
sb.programaMaestría en Derecho Penalspa
sb.sedeSede Cúcutaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
354.64 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
PDF_Resumen
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
1.5 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
PDF

Colecciones