Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Análisis de la responsabilidad patrimonial del estado frente a las actuaciones de los auxiliares de la justicia en Colombia

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.contributor.advisorOlivares Torres, Frank Yurlian
dc.contributor.authorHernández Rodríguez, Luis Carlos
dc.contributor.authorPallares Pérez, Leonor María
dc.date.accessioned2025-05-30T23:52:52Z
dc.date.available2025-05-30T23:52:52Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractEn el Estado colombiano, tanto en el ámbito judicial como administrativo, las autoridades recurren a los auxiliares de la justicia, quienes, sin ser servidores públicos, ejercen funciones públicas de manera transitoria en el marco de procesos judiciales. Sin embargo, sus acciones u omisiones pueden generar daños antijurídicos que configuran la responsabilidad patrimonial del Estado. El objetivo de la investigación es identificar los elementos configuradores de dicha responsabilidad, determinar qué actuaciones de los auxiliares pueden imputarse al Estado y establecer los eximentes de responsabilidad aplicables en Colombia. Se utilizó una metodología cualitativa con enfoque hermenéutico, empleando matrices de análisis documental de normas y jurisprudencia. Los resultados indican que la responsabilidad del Estado por actuaciones de los auxiliares en procesos judiciales se fundamenta en un título de imputación contenido en la Ley 270 de 1996, la cual también establece un eximente de responsabilidad. En otros trámites administrativos, la imputación se basa en la falla del servicio por defectuoso funcionamiento de la administración, permitiendo recurrir a eximentes reconocidos por la jurisprudencia. Se concluye que el régimen de responsabilidad es subjetivo. En el ámbito judicial, la imputación se basa en la falla del servicio, aplicando como eximente la culpa exclusiva de la víctima. En trámites administrativos, se recurre al título de defectuoso funcionamiento de la administración. La diversidad de auxiliares de justicia y su papel en los procesos judiciales y administrativos representan un desafío en la prevención del daño antijurídico.spa
dc.description.abstractIn the Colombian State, both in the judicial and administrative spheres, authorities frequently rely on judicial auxiliaries, who, without being public officials, temporarily perform public functions within judicial processes. However, their actions or omissions may result in unlawful damages, leading to the State's patrimonial liability. The objective of this research is to identify the elements that configure such liability, determine which actions of judicial auxiliaries can be attributed to the State, and establish the applicable exonerating factors in Colombia. A qualitative methodology with a hermeneutic approach was used, employing documentary analysis matrices of regulations and case law. The results indicate that State liability for the actions of judicial auxiliaries in judicial proceedings is based on an imputation title outlined in Law 270 of 1996, which also establishes an exonerating factor. In other administrative procedures, liability is attributed to a failure in service due to defective administration, allowing for the application of exonerating factors recognized by jurisprudence. It is concluded that the liability regime is subjective. In the judicial sphere, liability is attributed to service failure, with the exclusive fault of the victim as an exonerating factor. In administrative procedures, liability is based on defective administration. The diversity of judicial auxiliaries and their role in judicial and administrative processes pose a challenge in preventing unlawful damages.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/16641
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectResponsabilidad patrimonial del Estadospa
dc.subjectRégimen de responsabilidadspa
dc.subjectTítulos de imputaciónspa
dc.subjectAuxiliares de la justiciaspa
dc.subjectEximentes de responsabilidadspa
dc.subject.keywordsState patrimonial liabilityeng
dc.subject.keywordsLiability regimeeng
dc.subject.keywordsAttribution ruleseng
dc.subject.keywordsJudicial auxiliarieseng
dc.subject.keywordsExonerating circumstanceseng
dc.titleAnálisis de la responsabilidad patrimonial del estado frente a las actuaciones de los auxiliares de la justicia en Colombiaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.spaTrabajo de grado máster
dcterms.referencesAdriano De Cupis, El daño. Teoría general de la responsabilidad civil, 2a ed., Barcelona, Bosch, 1975, p. 91.spa
dcterms.referencesArenas Mendoza, H. A. (2020). ¿Los elementos de la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia son dos o tres?: a propósito de la relación de causalidad. Vniversitas, 69, 1– 17. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.eree (Original work published 27 de febrero de 2020)spa
dcterms.referencesAristóteles, Política, introducción, traducción y notas de Manuela García Valdés, Editorial Gredos, Madrid, 1988, p. 260.spa
dcterms.referencesAriza, A. M. (2014). El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia. Revista Vía Iuris, (6), 91-113. Recuperado a partir de https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/61spa
dcterms.referencesAugusto González Alonso, Responsabilidad patrimonial del Estado en la administración de justicia. Funcionamiento anormal, error judicial y prisión preventiva. Valencia, Tirant lo Blanch, 2008, p. 56spa
dcterms.referencesAugusto González Alonso, Responsabilidad patrimonial del Estado en la administración de justicia. Funcionamiento anormal, error judicial y prisión preventiva. Tirant lo Blanch, 2008, p.58.spa
dcterms.referencesBauer, H. (2020). Die Haftung des Staates für gerichtliche Hilfspersonen in Deutschland. Humboldt Universität. Aponte, X. (2015). Responsabilidad patrimonial del Estado por falla en el servicio de justicia. [Trabajo de grado, Universidad La Gran Colombia]. Repositorio institucional https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/3610/Responsabilidad_patrimonial_ servicio_justicia.pdf?sequence=1eng
dcterms.referencesBustamante Ledesma, A. Derecho Administrativo Colombiano, Librería Jurídica Sánchez R. LTDA, Bogotá,1997, p. 15spa
dcterms.referencesCarl Schmitt, Legalidad y legitimidad, en Héctor Orestes Aguilar, Carl Schmitt, Teólogo de la política, Fondo de Cultura Económica, México, 2001, pp. 245-343spa
dcterms.referencesCastilla Rojas, C. (2017). La responsabilidad del Estado juez en torno al derecho de los ciudadanos a la indemnidad. Tesis Maestría en Derecho Administrativo, Universidad del Rosario 2017. Obtenido de: https://doi.org/10.48713/10336_13723spa
dcterms.referencesCharles Louis de Secondat Montesquieu (Barón de), El Espíritu de las Leyes, vertido al castellano por con notas y observaciones por Siro García del Mazo, Librería General de Victoriano Suárez, Madrid, 1906, p. 227spa
dcterms.referencesCódigo General del Proceso, tomado de la página electrónica https://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1683572spa
dcterms.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sentencia 19976, 2011spa
dcterms.referencesConsejo de Estado, Sección Primera, C.P. Oswaldo Giraldo López. Sentencia del 12 de diciembre 2024. Radicación: 25000 23 41 000 2021 00980 01spa
dcterms.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 11 de febrero de 2009, Expediente 1714523.spa
dcterms.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 14 de junio de 2001, expediente 12.696. En idéntico sentido, puede verse Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 27 de abril de 2006, expediente 27.520 (R-01783)spa
dcterms.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 26 de marzo de 2008, expediente 16530. Ver en mismo sentido: Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 18 de febrero de 2010, expediente 17179spa
dcterms.referencesConsejo de estado, Sección Tercera, Subsección C, sentencia del 28 de octubre de 2024. Rad.: 25000233600020170221001 (65651). Consejero Ponente, Nicolás Yepes Corrales. Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 11 de noviembre de 1999, Rad.: 11499; Sentencia del 27 de enero de 2000, Rad.: 10867.spa
dcterms.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C. CP NICOLÁS YEPES CORRALES Sentencia del 28 de febrero de 2020. Radicación 25000-23-26-000-2010-000-2601(44809)spa
dcterms.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia exp. n.° 8118 del 8 de mayo de 1995.spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 31 de Julio de 1989. Expediente 2852spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 90. 7 de julio de 1991 (Colombia) https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Constitucion/1687988spa
dcterms.referencesCorte constitucional – Sentencia C-043 del 27 de enero de 2004, ponencia del magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra. Actor - Juan Jorge Almonacid Sierra.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional – Sentencia C-333 del 01 de agosto de 1996, ponencia del magistrado Alejandro Martínez Caballero. Actor – Emilse Margarita Palencia Cruzspa
dcterms.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-333 del 01 de agosto de 1996spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Negocios Generales, sentencia del 30 de junio de 1962. Magistrado Ponente: José J. Gómez. Gaceta Judicial, Tomo XCIX, p.p. 88 - 651 y ss. Copia tomada directamente de la Corporación.spa
dcterms.referencesForero Hernández, C.F. (2020b). El acto administrativo. Bogotá, Colombia: Ediciones Ibáñez. Bogotá. Gil Botero, Enrique. La responsabilidad extracontractual del Estado. Temis. Bogotá. 2013 p.450spa
dcterms.referencesFrank Yurlian Olivares Torres, La Causalidad. Elemento de la atribución del deber de reparar un daño antijurídico. Editorial Ibáñez. Bogotá. 2017. p22spa
dcterms.referencesFrank Yurlian Olivares Torres, La Causalidad. Elemento de la atribución del deber de reparar un daño antijurídico. Editorial Ibáñez. Bogotá. p26-27spa
dcterms.referencesGuerrero - Torres, Pedro. Ramírez - Ladrón De Guevara, Haroldo. (2020). La responsabilidad patrimonial del Estado por error jurisdiccional de las altas cortes en Colombia. Recuperado de: https://hdl.handle.net/10901/19479spa
dcterms.referencesGustavo Quintero Navas, La construcción de la responsabilidad del Estado en Colombia, en Manual de Derecho Administrativo, 242 (Universidad de los Andes, 2009)spa
dcterms.referencesJaime Orlando Santofimio Gamboa, Compendio de Derecho Administrativo, Universidad Externado de Colombia, 2017, p. 743.spa
dcterms.referencesJorge Suescún Melo, Estudios de Derecho Civil y Comercial Contemporáneo. Tomo 1. Legis Editores S.A. 2005, p. 169.spa
dcterms.referencesJuan Carlos Henao Pérez, Le dommage. Analyse á partir de la resposabilité civile extracontractual de l´ État en droit colombien et droit francais, tesis doctoral, Universidad de Paris 2 Panthénon-Assas, sustentada el 27 de noviembre de 2007, p. 133 de la versión traducida al español y para actualización y corrección a incluir en la nueva edición del libro El Daño, publicado en el año 1998: con esta definición se sustituyó aquella dada en dicho año. – citado por Henao J.C. En La responsabilidad extracontractual del Estado: ¿qué? ¿por qué? ¿hasta dónde? XVI jornadas internacionales de derecho administrativo / editores Juan Carlos Henao y Andrés Fernando Ospina; Ramiro Bejarano Guzmán [y Otros] Bogotá – Universidad Externado de Colombia, 2015a, p. 35.spa
dcterms.referencesJuan Carlos Henao, Ensayo La Responsabilidad Patrimonial del Estado En Colombia, donde plasma por escrito la conferencia dictada en el Seminario Internacional Sobre Responsabilidad Patrimonial del Estado, organizado en ciudad de México DF, los días 4 y 5 de octubre de 1999, bajo la coordinación del Instituto Nacional de Administración Pública y del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, p. 145.spa
dcterms.referencesJuan Carlos Henao, La responsabilidad extracontractual del Estado: ¿qué? ¿por qué? ¿hasta dónde? XVI jornadas internacionales de derecho administrativo / editores Juan Carlos Henao y Andrés Fernando Ospina; Ramiro Bejarano Guzmán [y Otros] Bogotá – Universidad Externado de Colombia, 2015b, p. 38spa
dcterms.referencesJuan Carlos Henao. "El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés", Editorial de la Universidad Externado de Colombia, Santafé de Bogotá D.C., 1998, p. 84.spa
dcterms.referencesLefevre, A. (2021). El Régimen de Responsabilidad del Estado por el Funcionamiento de la Justicia. Universidad de la Sorbonaspa
dcterms.referencesMarcos Gómez Puentes. Responsabilidad por Inactividad de la Administración, en Documentación Administrativa. No. 237-238. (enero-junio), Madrid, Instituto Nacional de Administración Pública, 1994, p. 139- 204 en Op. Cit. Saavedra p. 231spa
dcterms.referencesMartínez López, J. (2019). La Responsabilidad Patrimonial del Estado por Error Judicial en España. Universidad Complutense de Madridspa
dcterms.referencesMunar Salgado, A. (2017). Responsabilidad del Estado colombiano por defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10983/15375spa
dcterms.referencesPatiño, H. Responsabilidad extracontractual y causales de exoneración. Aproximación a la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano. Revista de Derecho Privado, (14). Recuperado el 22 de 01 de 2017, de revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/555/525, 2000, p. 193spa
dcterms.referencesPeña Mateus, O. (2013). Responsabilidad Patrimonial del Estado Legislador en el Derecho Colombiano. Bogotá: Artes Unidasspa
dcterms.referencesRossi, L. (2018). Responsabilità dello Stato per i danni causati dagli atti giudiziari. Universidad de Romaspa
dcterms.referencesRossi, L. (2018). Responsabilità dello Stato per i danni causati dagli atti giudiziari. Universidad de Roma.spa
dcterms.referencesRyan, J. F. (2020). Judicial Immunity and State Liability. Harvard Law School.spa
dcterms.referencesRyan, J. F. (2020). Judicial Immunity and State Liability. Harvard Law School.spa
dcterms.referencesSentencia C-043 de 2004, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabraspa
dcterms.referencesSentencia C-333 de 1996, M.P. Alejandro Martínez Caballerospa
dcterms.referencesSentencia C-892 de 2001, M.P. Rodrigo Escobar Gilspa
dcterms.referencesSentencia del 31 de marzo de 2022, Consejo de Estado, Sección Segunda – Subsección A radicado11001-03-25-000-2012-000174-00 (0750-2012), M.P. Gabriel Valbuena Hernándezspa
dcterms.referencesSentencia proferida el 22 de noviembre de 2001 en el proceso con radicación 25000-23-26-000- 1992-8304-01(13164), Sección Tercera del Consejo de Estado, y ponencia del consejero Ricardo Hoyos Duquespa
dcterms.referencesSentencia proferida el de 29 de enero de 2004 en el proceso con radicación 25000-23-26-000- 1995-00814-01(18273) Sección Tercera del Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - consejero ponente: Alier Eduardo Hernándezspa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.investigacionPerspectivas y retos del derecho público, administrativo y constitucionalspa
sb.programaMaestría en Derecho Administrativospa
sb.sedeSede Cúcutaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
162.66 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
800.19 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestrías

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca