Inteligencia artificial como herramienta jurídica en los procesos de jurisdicción voluntaria

Güette Vivanco, Melanie Sofia

Inteligencia artificial como herramienta jurídica en los procesos de jurisdicción voluntaria

datacite.rights	http://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisor	Rodríguez-Serpa, Ferney Asdrúbal
dc.contributor.author	Güette Vivanco, Melanie Sofia
dc.date.accessioned	2025-01-15T20:46:14Z
dc.date.available	2025-01-15T20:46:14Z
dc.date.issued	2025
dc.description.abstract	El presente trabajo de investigación analiza el uso de la inteligencia artificial (IA) como una herramienta jurídica para optimizar los procesos de jurisdicción voluntaria, que, a pesar de ser no contenciosos, presentan serias dificultades debido a la congestión del sistema judicial, generando demoras y afectando el acceso a la justicia y la percepción ciudadana sobre su eficiencia. Se propone que la IA puede automatizar tareas repetitivas, reducir los tiempos procesales, mejorar la uniformidad en las decisiones y aliviar la carga de trabajo de los jueces. En este contexto, se abordan conceptos clave como la jurisdicción voluntaria, que comprende procesos donde no existe controversia entre partes, y se exploran los beneficios potenciales de la IA en estos trámites, incluyendo ejemplos como "Pretoria", un sistema de IA implementado en Colombia por la Corte Constitucional para seleccionar tutelas. Asimismo, se destaca la necesidad de superar retos técnicos, éticos y legales, como la creación de una infraestructura tecnológica adecuada, la capacitación de los operadores judiciales y la regulación del uso de IA para garantizar transparencia, seguridad jurídica y eliminación de sesgos. Esta investigación concluye que la inteligencia artificial representa una herramienta indispensable para enfrentar las limitaciones estructurales del sistema judicial en la actualidad. Su implementación permitiría no solo agilizar y optimizar los procesos, sino también garantizar un acceso más equitativo a la justicia, ofreciendo soluciones que, sin sustituir el papel humano, fortalecen la administración judicial con mayor precisión, eficiencia y confianza pública.	spa
dc.description.abstract	This research paper analyzes the use of artificial intelligence (AI) as a legal tool to optimize voluntary jurisdiction processes, which, despite being non-contentious, present serious difficulties due to the congestion of the judicial system, generating delays and affecting access to justice and citizen perception of its efficiency. It is proposed that AI can automate repetitive tasks, reduce procedural times, improve uniformity in decisions and alleviate the workload of judges. In this context, key concepts such as voluntary jurisdiction are addressed, which includes processes where there is no controversy between parties, and the potential benefits of AI in these procedures are explored, including examples such as "Pretoria", an AI system implemented in Colombia by the Constitutional Court to select tutelas. Likewise, the need to overcome technical, ethical and legal challenges is highlighted, such as the creation of an adequate technological infrastructure, the training of judicial operators and the regulation of the use of AI to guarantee transparency, legal certainty and the elimination of bias. This research concludes that artificial intelligence represents an indispensable tool to address the structural limitations of the current judicial system. Its implementation would not only allow for streamlining and optimizing processes, but also guarantee more equitable access to justice, offering solutions that, without replacing human role, strengthen judicial administration with greater precision, efficiency and public trust.	eng
dc.format.mimetype	pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12442/16093
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Ediciones Universidad Simón Bolívar	spa
dc.publisher	Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales	spa
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States	eng
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.subject	Inteligencia artificial	spa
dc.subject	Jurisdicción voluntaria	spa
dc.subject	Optimización jurídica	spa
dc.subject	Automatización	spa
dc.subject	Celeridad procesal	spa
dc.subject	Economía procesal	spa
dc.subject.keywords	Artificial intelligence	eng
dc.subject.keywords	Voluntary jurisdiction	eng
dc.subject.keywords	Legal optimization	eng
dc.subject.keywords	Automation	eng
dc.subject.keywords	Procedural speed	eng
dc.subject.keywords	Procedural economy	eng
dc.title	Inteligencia artificial como herramienta jurídica en los procesos de jurisdicción voluntaria	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/other
dc.type.spa	Otros
dcterms.references	Barrios Ayola, A. J. (2023). Una mirada al derecho de oposición en los procesos de jurisdicción voluntaria regulados en el código general del proceso. [Tesis de Maestria, Universidad Externado de Colombia]. https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/47edfbc4-0d4c-45b3-b9c2- cb7499e4e9e4/content	spa
dcterms.references	Barón, L., & Rotundo, G. J. Z. (2018). Los sesgos cognitivos: de la psicología cognitiva a la perspectiva cognitiva de la organización y su relación con los procesos de toma de decisiones gerenciales. Ciencia y Sociedad, 43(1), 31-48. https://doi.org/10.22206/cys.2018.v43i1.pp31-48	spa
dcterms.references	Calderón-Ortega, M. A., & Calderón, C. A. C. (2022). Prueba por inteligencia artificial. Civilizar, 22(42), e20220106. https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/20220106	spa
dcterms.references	De la Torre Soto, G. L., Aristizábal Correa, D. A., & Rodríguez Serpa, F. (2022). Contratos mercantiles internacionales. Objeto y alcances contemporáneos. Justicia, 27(42), 103–116. https://doi.org/10.17081/just.27.42.6194	spa
dcterms.references	Gerencie.com. (2022, marzo 2). Procesos de Jurisdicción voluntaria [Entrada de blog]. Recuperado de https://www.gerencie.com/procesos-de-jurisdiccion-voluntaria.html	spa
dcterms.references	Katz, D., Bommarito, M. J., & Blackman, J. (2017). "A General Approach for Predicting the Behavior of the Supreme Court of the United States." PLOS One, 12(4), e0174698.	eng
dcterms.references	Lizcano Luna, M. (2020). La inteligencia artificial como herramienta para la optimización del proceso judicial en Colombia. Universidad de los Andes. Disponible en: http://hdl.handle.net/1992/51384	spa
dcterms.references	Mora, P. B. (2015). Demanda, contestación y sus viscisitudes (el decreto 1400 de 1970 y la ley 1564 de 2012 en una perspectiva comparada). ADVOCATUS, 25, 105-129. https://doi.org/10.18041/0124-0102/advocatus.25.960	spa
dcterms.references	Pasquale, F. (2020). New Laws of Robotics: Defending Human Expertise in the Age of AI. Harvard University Press.	eng
dcterms.references	Principio de economía procesal. (s. f.). https://www.expansion.com/diccionario-juridico/principio- de-economia-procesal.html	spa
dcterms.references	Precedente judicial - Noción / desconocimiento del precedente - Inexistencia. (s. f.). Consejo de Estado. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-15-000- 2015-03358-00(AC).pdf	spa
dcterms.references	Rozo, N. (2024, 29 julio). Índice de Congestión de la Rama Judicial en Colombia (Sector Jurisdiccional). Corporación Excelencia En la Justicia. https://cej.org.co/indicadores-de- justicia/efectividad/indice-de-congestion-de-la-rama-judicial-en-colombia-sector- jurisdiccional/	spa
dcterms.references	Rodríguez-Serpa, F., De la Torre, G., Villa, M. & Guerra, C. (2019). Principio de proporcionalidad. Validez y legitimidad. En Rodríguez-Serpa, F (Ed). Garantismo del Derecho Constitucional. (pp 145-164), Barranquilla, Colombia. Ediciones Universidad Simón Bolívar	spa
dcterms.references	Rodríguez-Serpa, F. A., Navarro Beltran, J. A., De la Torre-Soto, G. L., Andrade Saavedra, A. R., & Torres Hernández, O. (2023). La ética pública como criterio de confianza legítima de las decisiones judiciales de la Corte Constitucional Colombiana. JURÍDICAS CUC, 19(1), 231– 258. https://doi.org/10.17981/juridcuc.19.1.2023.08	spa
dcterms.references	SumUp Facturas. (s. f.). Inteligencia Artificial - ¿Qué es la Inteligencia Artificial? SumUp - una Forma Más Inteligente de Cobrar. https://www.sumup.com/es- es/facturas/glosario/inteligencia-artificial/	spa
dcterms.references	Susskind, R. (2019). Online Courts and the Future of Justice. Oxford University Press.	eng
dcterms.references	Sánchez, C. A.; Muskus, Y. Y. (2022). El principio de celeridad en el sistema jurídico colombiano: Un análisis desde los procesos orales de la jurisdicción contencioso-administrativa. Nuevo Derecho; 18(30): 1-15. https://doi.org/10.25057/2500672X.1433	spa
dcterms.references	Winkels, R. (2017). "Automated Legal Reasoning: Machine Learning in Legal Contexts." Artificial Intelligence and Law, 25(2), 143-172.	eng
dcterms.references	Završnik, A. (2020). Big Data, Crime and Social Control. Routledge.	eng
oaire.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.programa	Especialización en Derecho Procesal	spa
sb.sede	Sede Barranquilla	spa