Responsabilidad patrimonial del estado por privación injusta de la libertad frente a los criterios jurisprudenciales de unificación del consejo de estado

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.contributor.authorVega Gutiérrez, Carolina Rocío
dc.date.accessioned2020-10-08T21:57:00Z
dc.date.available2020-10-08T21:57:00Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractSe estudió el concepto de responsabilidad patrimonial del Estado por privación injusta de la libertad desde la doctrina y los criterios jurisprudenciales de altas cortes, sobre todo del Consejo de Estado. El objetivo principal de este artículo es Identificar los puntos clave a tener en cuenta según el Consejo de Estado y sus criterios de unificación para determinar patrimonialmente responsable al Estado por causa de una privación injusta de la libertad en una persona. En conclusión, se encontró que han existido cuatro posturas diferentes del Consejo de Estado, de la cuales dos de las últimas son complementarias pues establecen el origen del régimen de responsabilidad del Estado en el articulado 90 constitucional y en el no desvirtuar la presunción de inocencia del tercero afectado, ya que no estaba obligado a soportar la carga de una investigación penal o una eventual condena. Por lo tanto, se logró identificar con claridad los límites punitivos del Estado pero quedando una tremenda preocupación, pues el efecto preventivo de esta figura no está siendo muy eficaz.spa
dc.description.abstractThe concept of patrimonial responsibility of the State for unjust deprivation of liberty was studied from the doctrine and the jurisprudential criteria of high courts, especially the Council of State. The main objective of this article is to identify the key points to take into account according to the Council of State and its unifying criteria to determine the State as financially responsible due to an unjust deprivation of liberty in a person. In conclusion, it was found that there have been four different positions of the Council of State, of which two of the last are complementary since they establish the origin of the State's responsibility regime in article 90 of the Constitution and in not disproving the presumption of innocence of the affected third party, since he was not obliged to bear the burden of a criminal investigation or a possible conviction. Therefore, it was possible to clearly identify the punitive limits of the State, but there remains a tremendous concern, since the preventive effect of this figure is not being very effective.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/6655
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectResponsabilidad patrimonialspa
dc.subjectEstadospa
dc.subjectPrivación injustaspa
dc.subjectLibertadspa
dc.subjectConsejo de estadospa
dc.subjectDaño antijurídicospa
dc.subjectPatrimonial responsibilityeng
dc.subjectStateeng
dc.subjectUnjust deprivationeng
dc.subjectFreedomeng
dc.subjectCouncil of Stateeng
dc.subjectUnlawful damageeng
dc.titleResponsabilidad patrimonial del estado por privación injusta de la libertad frente a los criterios jurisprudenciales de unificación del consejo de estadospa
dc.title.translatedPatrimonial liability of the state for unfair deprivation of freedom in front of the jurisprudential criteria for unification of the Council of Stateeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.spaTrabajo de grado másterspa
dcterms.referencesAlfaro Moreno, I. O, Marín Cruz, E. A., y Pedreros Cruz, G. J. (2020). Concepción actual de la responsabilidad patrimonial del estado por privación injusta de la libertad en Colombia. Recuperado de: https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/17505spa
dcterms.referencesAsamblea Nacional Constituyente, (1991). Constitución Política de Colombia. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dcterms.referencesCongreso de la República de Colombia, (1996).Ley Estatutaria de la administración de justicia. Ley 270. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.htmlspa
dcterms.referencesCongreso de la República de Colombia. (1991).Antiguo Código de Procedimiento Penal. Decreto 2700. Recuperado de: https://normativa.colpensiones.gov.co/colpens/docs/codigo_procedimiento_penal_1991.htmspa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (08, mayo, 1995). Expediente 8118., Consejero Ponente: Juan de Dios Montes Hernández. Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920414e3cf034e0430a010151f034spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (04, marzo, 2015). Responsabilidad patrimonial del Estado por Privación injusta de la libertad. Consejero Ponente: Danilo Rojas Betancourth. Recuperado de: http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/25000-23-26-000-2001-01145-01(27414)%20(1).pdfspa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (08 de junio de 2016), Sentencia 27001-23-31-000-2003-00473-01(38536). Magistrado Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Recuperado de: https://ezproxy.uninorte.edu.co:2672/jurisprudencia/detalle/sentencia-27001-23-31-000-2003-00473-01-38536-de-2016-34863/pdfspa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (09, septiembre, 2008). Auto proferido. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_b6cdd5bd4f700050e0430a0101510050spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (13, febrero, 2013). Responsabilidad patrimonial del Estado por privación injusta de la libertad. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Recuperado de: http://ezproxy.uninorte.edu.co:2533/consejoestado/sca/sec3/2013/mauricio%20fajardo%20gomez/50001-23-31-000-1998-00028-01(24296).htmspa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia C-036. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htmspa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia C-333. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-333-96.htmspa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia C – 254 de 2003, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-254-03.htmspa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia SU-72. Magistrado Ponente: José Fernando Reyes Cuartas. Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_45b07909ce9848888f7757424c95377dspa
dcterms.referencesEl Tiempo, (2020). Demandas por privación injusta de la libertad suman $ 37 billones.Recuperado de: https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/demandas-por-privacion-injusta-superan-los-37-billones-de-pesos-482512spa
dcterms.referencesHoyos, R. & Zambrano, M. (2006). Responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad.Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87601701spa
dcterms.referencesJiménez Arango, O. A., & Velásquez Cárdenas, J. A. (2019). Alcance de la responsabilidad patrimonial del estado por privación injusta de la libertad. Fundación Universitaria del Área Andina, Colombia. Recuperado de: https://digitk.areandina.edu.co/handle/areandina/3408spa
dcterms.referencesPérez, S., Tuiran, E., & David, J. (2020). Responsabilidad patrimonial del estado por privación injusta de la libertad: caso de personas detenidas por supuestos nexos con grupos armados. Universidad Simón Bolívar, Barranquilla, Colombia. Recuperado de: http://bonga.unisimon.edu.co/handle/20.500.12442/6151spa
dcterms.referencesPresidencia de la República de Colombia, (1991). Antiguo Código de procedimiento penal. Decreto 2700. Recuperado de: https://normativa.colpensiones.gov.co/colpens/docs/codigo_procedimiento_penal_1991.htmspa
dcterms.referencesRama Judicial del Estado Colombiano. (2008). Boletín estadístico de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. ISSN 2011-8937. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1547474/Boletin+Estadistico+No+2+Final.pdf/ecf699e3-6f8c-4d20-b735-7d492392f39espa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
sb.programaMaestría en Derecho Administrativospa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
506.16 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format