Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorRodríguez, Ferney Asdrúbal
dc.contributor.authorMercado de la Cruz, Elvira Margarita
dc.date.accessioned2021-01-19T11:50:12Z
dc.date.available2021-01-19T11:50:12Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/6970
dc.description.abstractLa siguiente investigación pretende dar cuenta sobre la racionalidad planteada en los fallos de acción de tutela contra decisiones judiciales, tal propósito será posible a través de la formulación de la doctrina jurídica de estudiosos sobre el caso en concreto y de la Corte Constitucional, así como la jurisprudencia de esta misma corte y de la Corte Suprema de Justicia y sus manifestaciones sobre las acciones de tutelas contra decisiones judiciales, la racionalidad planteada en este trabajo de investigación plantea la condición para la toma de decisiones judiciales; basado en los criterios de autores para verificar la verdadera motivación y argumentación de fallos judiciales hasta reconocer la procedencia de la acción de tutela contra decisiones judiciales, para presentar como resultado que los fallos de acción de tutela contra decisiones judiciales son racionales si están ajustados al ordenamiento jurídico, a la argumentación. Lo anterior permite llegar a título de conclusión que, admitir que los jueces son argumentativos en sus decisiones, asegura que son racionales al fallar, sin la utilización de estos criterios por parte su parte, procede la solicitud de corrección de esta decisión, en su defecto, interponer la acción de tutela contra la decisión judicial perjudicial.spa
dc.description.abstractThe following investigation is intended to account for the rationality raised in the decisions of action for protection against judicial decisions, such purpose will be possible through the formulation of the legal doctrine of scholars on the particular case and the Constitutional Court, as well as the jurisprudence of the same court and the Supreme Court of Justice and its statements on guardianship actions against judicial decisions , the rationality raised in this research work raises the condition for judicial decision-making; based on the criteria of authors to verify the true motivation and argumentation of judicial judgments until the source of the action for guardianship against judicial decisions is recognized, to present as a result that the decisions of action for protection against judicial decisions are rational if they are in line with the legal order, to the argumentation. . This makes it possible to conclude that, admitting that judges are argumentative in their decisions, ensures that they are rational in failing, without the use of those criteria on their part, the request for correction of that decision, failing that, is to bring an action for protection against the harmful judicial decision, must be made.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectRacionalidadspa
dc.subjectFallosspa
dc.subjectAcción de tutelaspa
dc.subjectDecisiones judicialesspa
dc.subjectRationalityeng
dc.subjectRulingseng
dc.subjectGuardianship actioneng
dc.subjectJudicial decisionseng
dc.titleLa racionalidad en los fallos de acciones de tutela contra decisiones judicialesspa
dcterms.referencesAgazzi, E. (2009). Filosofía técnica y filosofía aplicada. En: racionalidad cientifica y racionalidad humana. Bogotá: Edicion universidad de Valladolid.spa
dcterms.referencesasuntos legales. (2018).spa
dcterms.referencesAtienza, M. (2006). El derecho como Argumentación. Concepciones de la argumentación. Barcelona, España: Ariel, S. A.spa
dcterms.referencesBarreto, J. (1997). Accion de tutela. Teoria y Practica.spa
dcterms.referencesBernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Escrito sobre la aplicacion de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad externado de Colombia.spa
dcterms.referencesBotero, a. (2003). La metodología documental en la investigación jurídica: alcances y perspectivas. opinion juridica.spa
dcterms.referencesBotero, C. (2006). Tutelas contra sentencias: Documetos para el debate. Obtenido de Dejusticia.spa
dcterms.referencesBotero, C. (2005). EL CONFLICTO DE LAS ALTAS CORTES COLOMBIANAS EN TORNO A LA TUTELA CONTRA SENTENCIAS. (D. E. Tiempo, Entrevistadorspa
dcterms.references)Botero, C. (2006). Tutela contra sentencias: documentos para el debate.spa
dcterms.referencesC-543/92 MP: José Gregorio Hernández.spa
dcterms.referencesCalvo, J. (s.f). hechos dificiles y razonamiento probatorio. (Sobre la prueba de hechos disipados). España, Málaga: Universidad de Málaga.spa
dcterms.referencesGonzales, S. (s.f). LA RACIONALIDAD Y LA RAZONABILIDAD EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES (DISTINGUIR PARA COMPRENDER).spa
dcterms.referencesHernandez. (2001).spa
dcterms.referencesHiguera D, M. (2015). Protección de la dignidad humana: Control de Constitucionalidad e implementación de mecanismos internacionales. Editorial Ibañez.spa
dcterms.referencesHiguera, D. M. (2018). Acción de Tutela contra providencias judiciales: elementos,. Revista Academia & Derecho, 279.spa
dcterms.referencesMG.Hernandez, J , Sentencia C-543 (Corte Constitucional 1992).spa
dcterms.referencesOsorio, M. (2015). Acción de Tutela contra Providencias Judiciales ante las Vías de Hecho. asuntos legales.spa
dcterms.referencesPinzon, M. (2009). La acción pública de inconstitucionalidad en la Colombia del siglo XIX a través de una ley sobre el colegio Mayor del Rosario. Red Revista Estudios Socio-Jurídicos.spa
dcterms.referencesPorras. (2008). Acciones de tutela contra sentencias. Derecho y Realidad.spa
dcterms.referencesRodríguez, J. H. (2017). Tutela contra providencias judiciales: Un estudio sobre el riesgo a la.spa
dcterms.referencesRojas, M. (s.f). La tutela contra providencias judiciales en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Bogotá: Folleto editado por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura.spa
dcterms.referencessentencia, T- 470327 (sala de casacion penal de la corte suprema de justicia 2016).spa
dcterms.referencesSentencia C-543 (Corte Constitucional 1992).spa
dcterms.referencesSentencia C-590 (Corte Constitucional 2005).spa
dcterms.referencesSentencia C-836 (Corte Constitucional 2001).spa
dcterms.referencesSentencia SU- 813 (Corte Constitucional 2007).spa
dcterms.referencesSentencia T- 269 (Corte Constitucional 2018).spa
dcterms.referencesSentencia T-118 , Jose Gregorio Hernandez Galindo (Corte Constitucional 16 de marzo de 1995).spa
dcterms.referencesSentencia T-231, MP. Eduardo Cifuente Muños (Corte Constitucional 1994).spa
dcterms.referencesUprimny, R. (2006). Tutelas contra sentencias: Documetos para el debate. Obtenido de Dejusticia derecho.justicia.sociedad: https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_187.pdf, 67,spa
sb.sedeSede Barranquillaspa
sb.programaEspecialización en Derecho Procesalspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesseng
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16eceng
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersioneng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/othereng
dc.title.translatedRationality in the failures of tutela actions against judicial decisionseng
dc.type.spaOtrosspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional