La racionalidad en los fallos de acciones de tutela contra decisiones judiciales
| datacite.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_16ec | eng |
| dc.contributor.advisor | Rodríguez, Ferney Asdrúbal | |
| dc.contributor.author | Mercado de la Cruz, Elvira Margarita | |
| dc.date.accessioned | 2021-01-19T11:50:12Z | |
| dc.date.available | 2021-01-19T11:50:12Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description.abstract | La siguiente investigación pretende dar cuenta sobre la racionalidad planteada en los fallos de acción de tutela contra decisiones judiciales, tal propósito será posible a través de la formulación de la doctrina jurídica de estudiosos sobre el caso en concreto y de la Corte Constitucional, así como la jurisprudencia de esta misma corte y de la Corte Suprema de Justicia y sus manifestaciones sobre las acciones de tutelas contra decisiones judiciales, la racionalidad planteada en este trabajo de investigación plantea la condición para la toma de decisiones judiciales; basado en los criterios de autores para verificar la verdadera motivación y argumentación de fallos judiciales hasta reconocer la procedencia de la acción de tutela contra decisiones judiciales, para presentar como resultado que los fallos de acción de tutela contra decisiones judiciales son racionales si están ajustados al ordenamiento jurídico, a la argumentación. Lo anterior permite llegar a título de conclusión que, admitir que los jueces son argumentativos en sus decisiones, asegura que son racionales al fallar, sin la utilización de estos criterios por parte su parte, procede la solicitud de corrección de esta decisión, en su defecto, interponer la acción de tutela contra la decisión judicial perjudicial. | spa |
| dc.description.abstract | The following investigation is intended to account for the rationality raised in the decisions of action for protection against judicial decisions, such purpose will be possible through the formulation of the legal doctrine of scholars on the particular case and the Constitutional Court, as well as the jurisprudence of the same court and the Supreme Court of Justice and its statements on guardianship actions against judicial decisions , the rationality raised in this research work raises the condition for judicial decision-making; based on the criteria of authors to verify the true motivation and argumentation of judicial judgments until the source of the action for guardianship against judicial decisions is recognized, to present as a result that the decisions of action for protection against judicial decisions are rational if they are in line with the legal order, to the argumentation. . This makes it possible to conclude that, admitting that judges are argumentative in their decisions, ensures that they are rational in failing, without the use of those criteria on their part, the request for correction of that decision, failing that, is to bring an action for protection against the harmful judicial decision, must be made. | eng |
| dc.format.mimetype | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12442/6970 | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Ediciones Universidad Simón Bolívar | spa |
| dc.publisher | Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales | spa |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | eng |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Racionalidad | spa |
| dc.subject | Fallos | spa |
| dc.subject | Acción de tutela | spa |
| dc.subject | Decisiones judiciales | spa |
| dc.subject | Rationality | eng |
| dc.subject | Rulings | eng |
| dc.subject | Guardianship action | eng |
| dc.subject | Judicial decisions | eng |
| dc.title | La racionalidad en los fallos de acciones de tutela contra decisiones judiciales | spa |
| dc.title.translated | Rationality in the failures of tutela actions against judicial decisions | eng |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/other | eng |
| dc.type.spa | Otros | spa |
| dcterms.references | Agazzi, E. (2009). Filosofía técnica y filosofía aplicada. En: racionalidad cientifica y racionalidad humana. Bogotá: Edicion universidad de Valladolid. | spa |
| dcterms.references | asuntos legales. (2018). | spa |
| dcterms.references | Atienza, M. (2006). El derecho como Argumentación. Concepciones de la argumentación. Barcelona, España: Ariel, S. A. | spa |
| dcterms.references | Barreto, J. (1997). Accion de tutela. Teoria y Practica. | spa |
| dcterms.references | Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Escrito sobre la aplicacion de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad externado de Colombia. | spa |
| dcterms.references | Botero, a. (2003). La metodología documental en la investigación jurídica: alcances y perspectivas. opinion juridica. | spa |
| dcterms.references | Botero, C. (2006). Tutelas contra sentencias: Documetos para el debate. Obtenido de Dejusticia. | spa |
| dcterms.references | Botero, C. (2005). EL CONFLICTO DE LAS ALTAS CORTES COLOMBIANAS EN TORNO A LA TUTELA CONTRA SENTENCIAS. (D. E. Tiempo, Entrevistador | spa |
| dcterms.references | )Botero, C. (2006). Tutela contra sentencias: documentos para el debate. | spa |
| dcterms.references | C-543/92 MP: José Gregorio Hernández. | spa |
| dcterms.references | Calvo, J. (s.f). hechos dificiles y razonamiento probatorio. (Sobre la prueba de hechos disipados). España, Málaga: Universidad de Málaga. | spa |
| dcterms.references | Gonzales, S. (s.f). LA RACIONALIDAD Y LA RAZONABILIDAD EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES (DISTINGUIR PARA COMPRENDER). | spa |
| dcterms.references | Hernandez. (2001). | spa |
| dcterms.references | Higuera D, M. (2015). Protección de la dignidad humana: Control de Constitucionalidad e implementación de mecanismos internacionales. Editorial Ibañez. | spa |
| dcterms.references | Higuera, D. M. (2018). Acción de Tutela contra providencias judiciales: elementos,. Revista Academia & Derecho, 279. | spa |
| dcterms.references | MG.Hernandez, J , Sentencia C-543 (Corte Constitucional 1992). | spa |
| dcterms.references | Osorio, M. (2015). Acción de Tutela contra Providencias Judiciales ante las Vías de Hecho. asuntos legales. | spa |
| dcterms.references | Pinzon, M. (2009). La acción pública de inconstitucionalidad en la Colombia del siglo XIX a través de una ley sobre el colegio Mayor del Rosario. Red Revista Estudios Socio-Jurídicos. | spa |
| dcterms.references | Porras. (2008). Acciones de tutela contra sentencias. Derecho y Realidad. | spa |
| dcterms.references | Rodríguez, J. H. (2017). Tutela contra providencias judiciales: Un estudio sobre el riesgo a la. | spa |
| dcterms.references | Rojas, M. (s.f). La tutela contra providencias judiciales en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Bogotá: Folleto editado por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. | spa |
| dcterms.references | sentencia, T- 470327 (sala de casacion penal de la corte suprema de justicia 2016). | spa |
| dcterms.references | Sentencia C-543 (Corte Constitucional 1992). | spa |
| dcterms.references | Sentencia C-590 (Corte Constitucional 2005). | spa |
| dcterms.references | Sentencia C-836 (Corte Constitucional 2001). | spa |
| dcterms.references | Sentencia SU- 813 (Corte Constitucional 2007). | spa |
| dcterms.references | Sentencia T- 269 (Corte Constitucional 2018). | spa |
| dcterms.references | Sentencia T-118 , Jose Gregorio Hernandez Galindo (Corte Constitucional 16 de marzo de 1995). | spa |
| dcterms.references | Sentencia T-231, MP. Eduardo Cifuente Muños (Corte Constitucional 1994). | spa |
| dcterms.references | Uprimny, R. (2006). Tutelas contra sentencias: Documetos para el debate. Obtenido de Dejusticia derecho.justicia.sociedad: https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_187.pdf, 67, | spa |
| oaire.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | eng |
| sb.programa | Especialización en Derecho Procesal | spa |
| sb.sede | Sede Barranquilla | spa |