Responsabilidad patrimonial del estado por privación injusta de la libertad frente a los criterios jurisprudenciales de unificación del consejo de estado
Ver/
Fecha
2020
2020
Autor
Vega Gutiérrez, Carolina Rocío
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Mostrar el registro completo del ítem
Resumen
Se estudió el concepto de responsabilidad patrimonial del Estado por privación injusta de la libertad desde la doctrina y los criterios jurisprudenciales de altas cortes, sobre todo del Consejo de Estado. El objetivo principal de este artículo es Identificar los puntos clave a tener en cuenta según el Consejo de Estado y sus criterios de unificación para determinar patrimonialmente responsable al Estado por causa de una privación injusta de la libertad en una persona. En conclusión, se encontró que han existido cuatro posturas diferentes del Consejo de Estado, de la cuales dos de las últimas son complementarias pues establecen el origen del régimen de responsabilidad del Estado en el articulado 90 constitucional y en el no desvirtuar la presunción de inocencia del tercero afectado, ya que no estaba obligado a soportar la carga de una investigación penal o una eventual condena. Por lo tanto, se logró identificar con claridad los límites punitivos del Estado pero quedando una tremenda preocupación, pues el efecto preventivo de esta figura no está siendo muy eficaz.
Enlace para referencia:
https://hdl.handle.net/20.500.12442/6655
https://hdl.handle.net/20.500.12442/6655