¿Desidia oficial? Injusta Detención Preventiva de la libertad en la ciudad de Cúcuta durante el periodo 2022-2023

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisorMoya Vargas, Manuel Fernando
dc.contributor.advisorCubillos Alvarez, Fabian Enrique
dc.contributor.authorSuárez Muñoz, Deisy Yuliana
dc.date.accessioned2025-11-21T23:58:53Z
dc.date.available2025-11-21T23:58:53Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractLa investigación titulada ¿Desidia oficial? Injusta Detención Preventiva de la libertad en la ciudad de Cúcuta durante el periodo 2022-2023, se centra en analizar la desidia oficial, la cual hace referencia a la omisión de las autoridades para cumplir los términos que garantizan el debido proceso, siendo así esta, la principal razón de impunidad y afectación de los derechos de los detenidos. Con base en lo anterior, la autora aborda 10 actas judiciales en las cuales se evidencia cómo la libertad por vencimiento de términos es recurrente por la falta de una resolución judicial: en algunos casos se puede constatar que existe negligencia por parte de los funcionarios públicos y otros demuestran cómo existen fallas en el sistema judicial. A través de la metodología jurídico-hermenéutica, aplicada por Suárez, sostiene y refleja cómo existen vacíos en el cumplimiento del debido proceso. Si bien la libertad por vencimiento de términos es una garantía legal a la cuál todos deben tener acceso, cuando el uso de esta figura se hace frecuente y sin justificación, fomenta la percepción de impunidad. Para finalizar, la autora propone algunas recomendaciones que pueden contribuir a mejorar los derechos: fortalecer el seguimiento a los términos, proteger los derechos de las personas y evitar la omisión por parte del Estado para mitigar las injusticias dentro del sistema.spa
dc.description.abstractThe research entitled Official negligence? Unjust Preventive Detention of freedom in the city of Cúcuta during the period 2022-2023, focuses on analyzing official negligence, which refers to the omission of the authorities to comply with the terms that guarantee due process, this being the main reason for impunity and affectation of the rights of detainees. Based on the above, the author addresses 10 court records in which it is evident how the release due to expiration of terms is recurrent due to the lack of a judicial resolution: in some cases it can be seen that there is negligence on the part of public officials and others show how there are failures in the judicial system. Through the legal-hermeneutic methodology, applied by Suarez, he sustains and reflects how there are gaps in the fulfillment of due process. Although release on expiration of terms is a legal guarantee to which everyone should have access, when this figure is used frequently and without justification, it fosters the perception of impunity. Finally, the author proposes some recommendations that can contribute to improving rights: strengthening the monitoring of terms, protecting the rights of individuals and avoiding omission on the part of the State to mitigate injustices within the system.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/17121
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectDesidia oficialspa
dc.subjectDetención preventivaspa
dc.subjectProceso penalspa
dc.subjectVencimiento de términosspa
dc.subjectPlazo razonablespa
dc.subject.keywordsOfficial negligenceeng
dc.subject.keywordsPreventive detentioneng
dc.subject.keywordsCriminal proceedingseng
dc.subject.keywordsExpiration of termseng
dc.subject.keywordsReasonable timeeng
dc.title¿Desidia oficial? Injusta Detención Preventiva de la libertad en la ciudad de Cúcuta durante el periodo 2022-2023spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.spaTrabajo de grado máster
dcterms.referencesAsamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia. (30 de octubre de 2014). Ley de descongestionamiento y efectivización del sistema procesal penal [Ley N. 586]spa
dcterms.referencesBernal Peña, J. F. (18 de Junio de 2020). Libertad por vencimiento del término para acusar: una interpretación ajustada a principios constitucionales. Nuevo Foro Penal, pág. 94.spa
dcterms.referencesBernal Peña, J. F. (18 de Junio de 2020). Libertad por vencimiento del término para acusar: una interpretación ajustada a principios constitucionales. Nuevo Foro Penal, pág. 94spa
dcterms.referencesCIDH. (2016). Guía práctica para reducir la prisión preventiva. Relatoria sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.spa
dcterms.referencesCongreso de Colombia. (31 de agosto de 2004). Artículo 7. [Título I]. Código de Procedimiento Penal. [Ley 906 de 2004]spa
dcterms.referencesCongreso de Colombia. (15 de marzo de 1996). Ley Estatutaria de la administración de Justicia. [Ley 270 de 1996]spa
dcterms.referencesCongreso de Colombia. (24 de julio del 2000). Código de procedimiento Penal [Ley 600 del 2000]spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [CP]. (1991). Artículo 28 [Titulo II]spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [CP]. (1991). Artículo 29 [Titulo II]spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [CP]. (1991). Artículo 116 [Titulo V]spa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Castillo Páez vs. Perú. Sentencia de 3 de junio de 1997. Serie C No. 34spa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (1998). Caso Paniagua Morales y otros vs. Guatemala. Sentencia de 8 de mayo de 1998. Serie C No. 37spa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Castillo Páez vs. Perú. Sentencia de 3 de junio de 1997. Serie C No. 34.spa
dcterms.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2000) Caso Bámaca Velásquez contra Guatemala, sentencia del 25 de noviembre de 2000. Serie C No. 70.spa
dcterms.referencesCongreso General de los Estados Unidos Mexicanos. (5 de marzo de 2014). Código Nacional de Procedimientos Penales.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (01 de octubre de 2002). Sentencia C-805-02. [MP. Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett]spa
dcterms.referencesCorte Constitucional, Sala Octava de Revisión de tutelas. (15 de abril de 2021). Sentencia T-099-21. [MS. José Fernando Reyes Cuartas]spa
dcterms.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (09 de junio de 2021). Sentencia SU-179-21. [MP. Alejandro Linares Cantillo]spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (11 de mayo de 2018). Auto interlocutorio AHP1906-2018. [MP. José Francisco Acuña]spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (20 de abril de 2016). Sentencia STP4883-2016. [MP. José Luis Barceló Camacho]spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (11 de mayo de 2016). Sentencia STP6017-2016. [MP. José Francisco Acuña Vizcaya]spa
dcterms.referencesDANE. (2020). Informe de Coyuntura economica regional. Bogotá D.C: DANE-Banco de la Repúblicaspa
dcterms.referencesDaza Gonzales, A., Becerra Dorado, O., Quintero Cuellar, A., & Campo Gómez, P. (2020). Análisis sobre las caracterísiticas del sistema procesal penal colombiano. Universidad Libre.spa
dcterms.referencesGarcía Falconí, J. (2002). LA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL NUEVO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Y LAS OTRAS MEDIDAS CAUTELARES: MANUAL DE PRÁCTICA PROCESAL CONSTITUCIONAL Y PENAL. Quito: Ediciones Rodin.spa
dcterms.referencesGarnica Rozo, A., Quiroga Sandoval, J., & Rosero Bedoya, I. (2017). Fallas en la administración de justicia que conllevan privaciones injustas de la libertad. Bogotá D.C: Universidad Libre.spa
dcterms.referencesGil Pascual, J. (2011). Técnicas e instrumentos para la recogida de información. UNEDUniversidad Nacional de Educación a Distanciaspa
dcterms.referencesGonzáles Ayala, M. (1999). Las garantías constitucionales de la detención, Cuadernos y debates 81. Centro de estudios políticos y constitucionales.spa
dcterms.referencesHeras Pajares, M. E., y Cabrera Araujo, C. E. (2018). Razones Jurídicas Para Indemnizar De Oficio Por Error Judicial Al Dictar Prisión Preventiva. (En línea) Repositorio Digital de la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrel - Facultad de Derecho y Ciencia Política Carrera Profesional de Derecho. Disponible en: http://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/835.spa
dcterms.referencesHernández Sampieri, C. R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación.spa
dcterms.referencesIbarguen Delgado, G. (2023). El procedimiento de captura en el proceso penal. Analisis en el sistema acusatorio en Colombia. Universidad Libre de Colombia.spa
dcterms.referencesINPEC. (2019). Informe Estadísitico Enero 2019. Cúcuta, Norte de Santander.spa
dcterms.referencesLondoño Berrío, H. (2003). La detención preventiva en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia. Reflexiones a propósito de la sentencia C- 744 de 2001. Revista Nuevo foro penal, número 65.spa
dcterms.referencesLozano Bedoya, C. (2013). ¿Que es el Estado social y democrático de derecho? Defensoria del Pueblo: Imprenta Nacional de Colombia.spa
dcterms.referencesMartínez Carazo, P. C. (2006). El método de estudio de studio de caso:estrategia metodologica de la investigación científica.spa
dcterms.referencesMorales, L., & León, G. (2017). Cúcuta y Norte de Santander : configuración histórica de una comunidad imaginada. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá.spa
dcterms.referencesMurcia Herrera, E., & Ramírez Quintero, J. (2023). Privación de la libertad de carácter excepcional en el sistema penal acusatorio y sus conflictos constitucionales y el principio de convencionalidad. Universidad Santo Tomás.spa
dcterms.referencesOrganización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanosspa
dcterms.referencesOrganización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanosspa
dcterms.referencesOrganización de las Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.spa
dcterms.referencesOrganización de las Naciones Unidas. (2011). Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos.spa
dcterms.referencesPatiño Gonzáles, M. (2007). Libertad personal, habeas corpus y estados excepcionales. Academia colombiana de la abogacía, 45-116.spa
dcterms.referencesPresidencia de la República . (30 de noviembre de 1991). Nuevo Código de Procedimiento Penal. [Decreto número 2700]spa
dcterms.referencesPrivación Injusta De La Libertad Proferidos Por La Sección Tercera Del Consejo De Estado En Los Años 2016 A 2017. (En línea) Colombia.spa
dcterms.referencesRamírez Rivas, A. D. (2019). Tendencia Actual De La Responsabilidad Estatal En Procesos.spa
dcterms.referencesRamos, C. A. (Julio de 2015). Los paradigmas de la investigación científica. AV.PSICOL.23(1).spa
dcterms.referencesReal Academia de la Lengua. (2021). Impunidad. En Diccionario de la lengua española. Recuperado de https://dle.rae.es/impunidad.spa
dcterms.referencesRiveros-Barragán, J. (2008). Reflexiones teóricas y prácticas sobre los acuerdos de culpabilidad y el principio de oportunidad en la Ley 906 de 2004. Universitos, 31-52. Disponible en:http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-90602008000200008.spa
dcterms.referencesSanguiné, O. (2003). Prisión provisional y derechos fundamentales. Tirant Monografías, 49-72.spa
dcterms.referencesSSCC. (2023). Sistema de Información Estadístico, Delincuencial y Contravencional (SIEDCO). Cúcuta, Norte de Santander.spa
dcterms.referencesTrujillo Vallejo, D., & Silva Arroyave, S. (31 de Diciembre de 2021). La detención preventiva en Colombia: Tensiones entre fines constitucionales y derechos fundamentales. Estudios constitucionales vol.19 no.2 .spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.investigacionComportamiento humano, conducta punible y ordenamiento jurídico penalspa
sb.programaMaestría en Derecho Penalspa
sb.sedeSede Cúcutaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
202.57 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
750.93 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones