Responsabilidad del estado juez frente a los actos irregulares del secuestre como auxiliar de justicia

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.contributor.advisorCastillo Galvis, Sergio Hernando
dc.contributor.authorPallares Pérez, Leonor María
dc.contributor.authorHernández Rodríguez, Luis Carlos
dc.date.accessioned2022-06-01T16:51:31Z
dc.date.available2022-06-01T16:51:31Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractEl estado en su obrar como juez es garante de la administración de justicia, y en casos puntuales recurre a los auxiliares de justicia, como es el caso del secuestre, cuando por la acción u omisión de estos se generan daños antijurídicos, surge responsabilidad extracontractual del estado. Objetivo: Identificar los elementos estructurantes de la responsabilidad extracontractual del estado juez frente a las actuaciones del secuestre, determinado los regímenes de responsabilidad, títulos de imputación aplicables, eximentes de responsabilidad del estado juez y del juez a título personal. Metodología: Cualitativa hermenéutica. Instrumentos de recolección de información: matriz de análisis documental compuesto de doctrina y jurisprudencia sobre el tema del ensayo. Resultados: se encontró que la responsabilidad del estado juez por los actos irregulares del secuestre como auxiliar de justicia el título de imputación se sustenta en la Ley 270 de 1996, y el artículo 70 dicha ley establece la eximente de responsabilidad aplicable. Conclusiones: El estado obrando como juez es responsable por los daños antijurídicos ocasionados por el secuestre, el régimen de responsabilidad es directo, título de imputación de defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. La culpa exclusiva de la víctima constituye el eximente de responsabilidad del estado juez por los actos irregulares del secuestre, y respecto a la responsabilidad del juez a título personal, solo se podrá librar de ésta, si demuestra la debida diligencia, no obstante, ni el dolo del secuestre, ni la negligencia del juez, libran al estado de la responsabilidad frente a la víctima.spa
dc.description.abstractThe state, in its work as a judge, is the guarantor of the administration of justice, and in specific cases it resorts to the auxiliary of justice, as is the case of kidnapping, when unlawful damages are generated by the action or omission of these, and non-contractual liability of the condition. Objective: To identify the structuring elements of the non-contractual responsibility of the judge state against the kidnapping actions, determined the liability regimes, applicable titles of imputation, defenses of responsibility of the judge state and of the judge in a personal capacity. Methodology: Qualitative hermeneutics. Information collection instruments: matrix of documentary analysis composed of doctrine and jurisprudence on the subject of the essay. Results: it was found that the responsibility of the judge state for the irregular acts of kidnapping as an auxiliary of justice, the imputation title is based on Law 270 of 1996, and article 70 of said law establishes the applicable defense of responsibility. Conclusions: The state acting as a judge is responsible for the unlawful damages caused by the kidnapping, the liability regime is direct, title of imputation of defective functioning of the administration of justice. The exclusive fault of the victim constitutes the defense of responsibility of the judge state for the irregular acts of the kidnapping, and with respect to the responsibility of the judge in a personal capacity, he can only be freed from it, if he demonstrates due diligence, however, neither the The intent of the kidnapping, nor the negligence of the judge, free the state from liability to the victimeng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/9857
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectResponsabilidad extracontractual del estadospa
dc.subjectFigura del estado juezspa
dc.subjectFalla en el servicio de administración de justiciaspa
dc.subjectAuxiliares de la justiciaspa
dc.subjectNon-contractual liability of the stateeng
dc.subjectFigure of the judge stateeng
dc.subjectFailure in the service of administration of justiceeng
dc.subjectAuxiliaries of justiceeng
dc.titleResponsabilidad del estado juez frente a los actos irregulares del secuestre como auxiliar de justiciaspa
dc.title.translatedResponsibility of the judge state for the irregular acts of the kidnapping as a justice assistanteng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/otherspa
dc.type.spaOtrosspa
dcterms.referencesAdriano De Cupis, El daño. Teoría general de la responsabilidad civil, 2a ed., Barcelona, Bosch, 1975, p. 91.spa
dcterms.referencesAristóteles, Política, introducción, traducción y notas de Manuela García Valdés, Editorial Gredos, Madrid, 1988, p. 260.spa
dcterms.referencesBustamante Ledesma, A. Derecho Administrativo Colombiano, Librería Jurídica Sánchez R. LTDA, Bogotá,1997, p. 15.spa
dcterms.referencesCarl Schmitt, Legalidad y legitimidad, en Héctor Orestes Aguilar, Carl Schmitt, Teólogo de la política, Fondo de Cultura Económica, México, 2001, pp. 245-343spa
dcterms.referencesCharles Louis de Secondat Montesquieu (Barón de), El Espíritu de las Leyes, vertido al castellano por con notas y observaciones por Siro García del Mazo, Librería General de Victoriano Suárez, Madrid, 1906, p. 227spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 90. 7 de julio de 1991 (Colombia) https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Constitucion/1687988spa
dcterms.referencesCódigo General del Proceso, tomado de la página electrónica https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1683572spa
dcterms.referencesCorte Constitucional – Sentencia C-333 del 01 de agosto de 1996, ponencia del magistrado Alejandro Martínez Caballero. Actor – Emilse Margarita Palencia Cruz.spa
dcterms.referencesCorte constitucional – Sentencia C-043 del 27 de enero de 2004, ponencia del magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra. Actor - Juan Jorge Almonacid Sierraspa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Negocios Generales, sentencia del 30 de junio de 1962. Magistrado Ponente: José J. Gómez. Gaceta Judicial, Tomo XCIX, p.p. 88 - 651 y ss. Copia tomada directamente de la Corporaciónspa
dcterms.referencesGustavo Quintero Navas, La construcción de la responsabilidad del Estado en Colombia, en Manual de Derecho Administrativo, 242 (Universidad de los Andes, 2009).spa
dcterms.referencesAugusto González Alonso, Responsabilidad patrimonial del Estado en la administración de justicia. Funcionamiento anormal, error judicial y prisión preventiva. Valencia, Tirant lo Blanch, 2008, p. 56.spa
dcterms.referencesAugusto González Alonso, Responsabilidad patrimonial del Estado en la administración de justicia. Funcionamiento anormal, error judicial y prisión preventiva. Tirant lo Blanch, 2008, p.58spa
dcterms.referencesJuan Carlos Henao Pérez, Le dommage. Analyse á partir de la resposabilité civile extracontractual de l´ État en droit colombien et droit francais, tesis doctoral, Universidad de Paris 2 Panthénon-Assas, sustentada el 27 de noviembre de 2007, p. 133 de la versión traducida al español y para actualización y corrección a incluir en la nueva edición del libro El Daño, publicado en el año 1998: con esta definición se sustituyó aquella dada en dicho año. – citado por Henao J.C. En La responsabilidad extracontractual del estado: ¿qué? ¿por qué? ¿hasta dónde? XVI jornadas internacionales de derecho administrativo / editores Juan Carlos Henao y Andrés Fernando Ospina; Ramiro Bejarano Guzmán [y Otros] Bogotá – Universidad Externado de Colombia, 2015a, p. 35.spa
dcterms.referencesJuan Carlos Henao, La responsabilidad extracontractual del estado: ¿qué? ¿por qué? ¿hasta dónde? XVI jornadas internacionales de derecho administrativo / editores Juan Carlos Henao y Andrés Fernando Ospina; Ramiro Bejarano Guzmán [y Otros] Bogotá – Universidad Externado de Colombia, 2015b, p. 38spa
dcterms.referencesJuan Carlos Henao, Ensayo La Responsabilidad Patrimonial del Estado En Colombia, donde plasma por escrito la conferencia dictada en el Seminario Internacional Sobre Responsabilidad Patrimonial del Estado, organizado en ciudad de México DF, los días 4 y 5 de octubre de 1999, bajo la coordinación del Instituto Nacional de Administración Pública y del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, p. 145spa
dcterms.referencesJuan Carlos Henao. "El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés", Editorial de la Universidad Externado de Colombia, Santafé de Bogotá D.C., 1998, p. 84.spa
dcterms.referencesJaime Orlando Santofimio Gamboa, Compendio de Derecho Administrativo, Universidad Externado de Colombia, 2017, p. 743spa
dcterms.referencesPeña Mateus, O. (2013). Responsabilidad Patrimonial del Estado Legislador en el Derecho Colombiano. Bogotá: Artes Unidasspa
dcterms.referencesSentencia proferida el 22 de noviembre de 2001 en el proceso con radicación 25000-23-26-000-1992-8304-01(13164), Sección Tercera del Consejo de Estado, y ponencia del consejero Ricardo Hoyos Duquespa
dcterms.referencesSentencia proferida el de 29 de enero de 2004 en el proceso con radicación 25000-23-26-000-1995-00814-01(18273) Sección Tercera del Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - consejero ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquezspa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
sb.programaEspecialización en Derecho Administrativospa
sb.sedeSede Cúcutaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
186.98 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
497.7 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Colecciones