Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

El plazo razonable a la luz de la jurisprudencia de la corte interamericana de Derechos humanos

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisorRodríguez-Serpa, Ferney Asdrubal
dc.contributor.authorMendoza Alvarez, Cristians Camilo
dc.date.accessioned2025-05-13T15:28:53Z
dc.date.available2025-05-13T15:28:53Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractEn el marco del Estado de derecho, toda persona señalada de ser responsable de una conducta punible tiene a su favor, además del derecho a la presunción de inocencia, las garantías fundamentales a la contradicción, defensa, debido proceso y a ser juzgada dentro de un término razonable, el derecho al plazo razonable se encuentra reconocido en los tratados internacionales sobre derechos humanos suscritos por Colombia y, por tal motivo, su validez no puede ser suspendida sino previa declaración de un estado de excepción (Acción de tutela contra providencia judicial, 2022, págs. 10-12), dentro de este contexto se tiene entonces que el reconocimiento del derecho a la restricción de la libertad en Colombia no es de carácter absoluto, pues el estado está facultado para imponer medidas de aseguramientos que logran afectar dicho derecho de reconocimiento constitucional, el régimen de la restricción de la libertad preventiva, debe ser justificados con los fundamentos y lineamientos constitucionales que lo permiten, la necesidad en la imposición de la medida de aseguramiento preventiva en establecimiento carcelario, la pertinencia de la misma, la protección al derecho de la víctima, la protección de los derechos de la sociedad, son algunos de los fundamentos constitucionales y legales para que se tienen en cuenta para que una persona sea privada de la libertad, de forma preventiva en Colombia, esta debe ser resuelta respectivamente por el juez constitucional, juez encargado de velar por las garantías fundamentales del capturado, es decir es un juez netamente de estirpe constitucional, de garantistas constitucionales.spa
dc.description.abstractWithin the framework of the rule of law, any person accused of being responsible for punishable conduct has in their favor, in addition to the right to the presumption of innocence, the fundamental guarantees of contradiction, defense, due process and to be tried within a time limit. Reasonable¸ the right to a reasonable period of time is recognized in the international treaties on human rights signed by Colombia and, for this reason, its validity cannot be suspended without prior declaration of a state of exception (STP6017, 2016), within this context, we then have that the recognition of the right to restriction of freedom in Colombia is not absolute, since the state is empowered to impose security measures that manage to affect said right of constitutional recognition, the restriction regime. of preventive freedom, must be justified with the constitutional foundations and guidelines that allow it, the need for the imposition of the preventive security measure in prison establishments, its relevance, the protection of the victim's right, the protection of the rights of society, are some of the constitutional and legal foundations for the imposition of the security measure in Colombia, which must be resolved in the respective hearing for the imposition of the security measure, which is preceded by a judge with functions of control of guarantees, a judge who will ensure the fundamental guarantees of the captured, that is, he is a judge clearly of constitutional origin, of constitutional guarantees.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/16562
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectGarantía plazo razonablespa
dc.subjectJurisprudencia CIDHspa
dc.subjectAmbigüedades plazo razonablespa
dc.subjectTeste del plazo razonablespa
dc.subjectVencimiento del plazo razonablespa
dc.subject.keywordsReasonable term guaranteeeng
dc.subject.keywordsIACHR Jurisprudenceeng
dc.subject.keywordsAmbiguities reasonable termeng
dc.subject.keywordsReasonable term testeng
dc.subject.keywordsExpiration of reasonable termeng
dc.titleEl plazo razonable a la luz de la jurisprudencia de la corte interamericana de Derechos humanosspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.spaTrabajo de grado máster
dcterms.referencesObtenido de https://www.derechoshumanos.net/convenio-europeo-de-derechos-humanos cedh/articulo5cedh.htm#jurisprudenciaspa
dcterms.referencesAccion de tutela contra sentecias judiciales, stp6017 (corte suprema de justicia-sala casacion penal. 15 de marzo de 2016).spa
dcterms.referencesAccion de tutela contra sentencia judicial, stp1364-2022 (corte suprema de justicia sala penal 8 de febrero de 2022).spa
dcterms.referencesArango, A. V. (2008). el juicio oral en el proceso penal acusatorio. bogota: galería gráfica compañía de impresión s.a.spa
dcterms.referencesCaso Genie Lacayo vs. Nicaragua (corte interamericana de derechos humanos 29 de enero de 1997 ).spa
dcterms.referencesCaso Suárez Rosero vs. Ecuador (corte interamericana de derechos humanos 12 de noviembre de 1997 ).spa
dcterms.referencesCaso Valle jaramillo y otros vs. colombia. (corte interamericana de derechos humanos. 27 de noviembre. de 2008 ).spa
dcterms.referencesDaza, J. M. (2005). el defensor publico en el sistema acusatorio colombiano. bogota: imprenta nacional de colombia.spa
dcterms.referencesDel Rincón, L. E. (2018). El tribunal europeo de derechos humanos y las sentencias de españa por la vulneración del derecho a ser oído en un plazo razonable del artículo 6.1 del convenio europeo de derechos humanos: las dificultades para lograr un tiempo óptimo de los procesos jud. teoria y realidad constitucional, 16-19.spa
dcterms.referencesDe la Torre G; Rodriguez-Serpa F; Mejia J, & Cortes O. (2025). The Principles of Economy and Procedural Swiftness In Law Mediated By Artificial Intelligence: Special Reference To Cases Against The Public Administration. The 8th International Conference on Emerging Data and Industry. Procedia Computer Science 257 (2025) 872–879eng
dcterms.references(EDI40) April 22-24, 2025, Patras, Greecespa
dcterms.referencesDemanda de inconstitucionalidad - sentencia c-390, sentencia c-390/14 (corte constitucional colombia 26 de junio de 2014).spa
dcterms.referencesHabeas Corpus, 156932208000202000081 00 (tribunal superior del distrito judicial santa rosa de viterbo 16 de junio de 2020).spa
dcterms.referencesHerrera-Tapias B; Hernández D; Zambamb, N; Turattic L; Rodríguez F; Fröhlichc S; Staffend M; Carvajal P; Gutierrez A; De la Torrea G; Reyes N; y Palencia E. (2025). Algorithmic discrimination and explainable artificial intelligence in the judiciary: a case study of the Constitutional Court of Colombia. The 3rd International Workshop on Human-Centric Innovation and Computational Intelligence (IWHICI 2025) April 22-24, 2025, Patras, Greecespa
dcterms.referencesJuzgado,auto, 183278 (juzgado decimo penal del circuito de bogota. 6 de julio de 2015).spa
dcterms.referencesMorales, R. (2022). jurisprudencia constitucional en materia penal y derecho a un juicio en un plazo razonable . revista electrónica de ciencia penal y criminología, 24.spa
dcterms.referencesMoreiro, C. J. (2012). la invocación del plazo razonable ante el tribunal de justicia. españa: dykinson.spa
dcterms.referencesPerilla Granados, J. S. (2020). dilaciones indebidas como institución jurídica transmutada de la mala lectura colombiana. justicia (barranquilla).spa
dcterms.referencesRodríguez-Serpa, F., Herrera, B. & De La Torre, G. (2018). Estado social de derecho. Una comprensión metajurídica. En Rodríguez Lara, I., Navarro Suárez, D., Enamorado, J. (Comp). Panorama Jurídico y Sociojuridico de los Derechos Humanos, Sociales y Ambientales Tomo II (pp.75-), Barranquilla, Colombia: Ediciones Universidad Simón Bolívar.spa
dcterms.referencesRodríguez-Serpa, F; Cárdenas, C y de la Torre, G. (2019). La Corte Constitucional Colombiana como jurisdicción de la interdisciplinariedad. En Rodríguez-Serpa, F (Ed). Dialéctica constitucional (pp.37-59), Barranquilla, Colombia. Ediciones Universidad Simón Bolívar.spa
dcterms.referencesSentencia su394, t- 4.329.910 (corte constitucional colombia. 28 de julio de 2016).spa
dcterms.referencesSentencia t-099, t-7.867.622 (corte constitucional colombia 15 de abril de 2021).spa
dcterms.referencesSintura, f., et al. (2005). sistema penal acusatorio editorial universidad del rosario. https://editorial.urosario.edu.co/gpd-sistema-penal-acusatorio.html. (s.f.).spa
dcterms.referencesStel, e. (2021). insubsistencia de la acción penal: plazo razonable: dilaciones indebidas. argentina : ediciones lilium.spa
dcterms.referencesStp6017, 84957 (corte suprema de justicia 11 de mayo de 2016).spa
dcterms.referencesTocara, l. f. (2002). principos penales sustantivos. bogota: temis.spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.investigacionFundamentos epistemológicos, jurisprudencia y garantismo procesalspa
sb.programaMaestría en Derecho Penalspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
184.2 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
1.27 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestrías

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca