Eficacia de la conciliación en materia de reparación directa por privación injusta de la libertad a la luz de la jurisprudencia del consejo de estado 2018- 2022

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.contributor.advisorGuzmán González, Patricia
dc.contributor.authorCastro Ipuana, Osman Yair
dc.contributor.authorVilla Márquez, Alberto Mario
dc.contributor.authorOrtega Paternina, Rafael Esteban
dc.date.accessioned2022-10-20T15:12:00Z
dc.date.available2022-10-20T15:12:00Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractEn el ensayo se realiza un análisis de la eficacia de la conciliación en materia de reparación directa por privación injusta de la libertad a la luz de la jurisprudencia del consejo de Estado 2018- 2022, que ha estudiado el derecho a la libertad consagrado en el artículo 28 de la Constitución Política de Colombia, que señala que nadie puede ser molestado en su persona o familia, ni reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente; es decir, constitucionalmente para imponer las penas de prisión, arresto y detención deberá estar sujeto por principios de legalidad y debido proceso, que vienen siendo garantías otorgada a todos los ciudadanos. El artículo 68 de la ley 270 de 1996 señala que quién haya sido privado injustamente de la libertad podrá demandar al Estado la reparación de perjuicios, lo cual encuentra respaldo en el artículo 90 de la Carta Superior de 1991, que dispone que el Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas; pero los artículos 137, 138, 140 y 141 del Código de Procedimiento y de lo Contencioso Administrativo, que consagran los distintos medios de control han establecido como requisito de procedibilidad en materia contenciosa administrativa el previo agotamiento extrajudicial de la solicitud de conciliación siendo este un mecanismo alternativo de solución de conflicto que coadyuva a la descongestión de la administración de justicia, el ahorro patrimonial para beneficio de las entidades públicas y los órganos estatales como también la protección y garantías de los derechos de los ciudadanos.spa
dc.description.abstractIn the essay, an analysis is made of the effectiveness of conciliation in terms of direct reparation for unjust deprivation of liberty in light of the jurisprudence of the Council of State 2018-2022, which has studied the right to liberty enshrined in the article 28 of the Political Constitution of Colombia, which states that no one may be harassed in his person or family, or reduced to prison or arrest, or detained, or his address registered, except by virtue of a written order from a competent judicial authority; that is, constitutionally to impose prison sentences, arrest and detention must be subject to principles of legality and due process, which are guarantees granted to all citizens. Article 68 of Law 270 of 1996 states that whoever has been unjustly deprived of liberty may sue the State for compensation for damages, which is supported by Article 90 of the Superior Charter of 1991, which provides that the State will respond patrimonially for unlawful damages attributable to it, caused by the action or omission of public authorities; but articles 137, 138, 140 and 141 of the Code of Procedure and Administrative Litigation, which enshrine the different means of control, have established as a procedural requirement in contentious-administrative matters the prior out-of-court exhaustion of the conciliation request, this being a mechanism alternative conflict resolution that contributes to decongesting the administration of justice, saving assets for the benefit of public entities and state bodies as well as the protection and guarantees of the rights of citizens.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/11213
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectEficaciaspa
dc.subjectConciliaciónspa
dc.subjectReparación directaspa
dc.subjectPrivación de la libertadspa
dc.subjectJurisprudenciaspa
dc.subjectEffectivenesseng
dc.subjectConciliationeng
dc.subjectDirect reparationeng
dc.subjectDeprivation of Libertyeng
dc.subjectJurisprudenceeng
dc.titleEficacia de la conciliación en materia de reparación directa por privación injusta de la libertad a la luz de la jurisprudencia del consejo de estado 2018- 2022spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/otherspa
dc.type.spaOtrosspa
dcterms.referencesÁlvarez, A. Correa, L, Moreno, Y. (2021) “Responsabilidad patrimonial del Estado por privación injusta de la libertad: Demandas presentadas en Quibdó desde el año 2019” Recuperado de https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/44417/4/2021_responsabilidad_patrimonial .pdfspa
dcterms.referencesColombia. Acto legislativo 03 de 2002. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6679spa
dcterms.referencesColombia. Constitución Política de 1991. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia del 25 de abril de 2012, Radicación Número 05001232500019942279 01. Expediente. 21.861. Recuperado de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/101/S3/05001-23-25-000-1994- 02279-01(21861)A.pdfspa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia de 29 de enero de 2014. Radicación Número 25000-23-26-000-1995-10714-01(33806). C.P: Hernán Andrade Rincón. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/729_CE-Rad-33806.docspa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia del 12 de agosto de 2014. Rad. 76001-23-31-000- 1999-02003-01. Ex. 30.492. C.P: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Recuperado de https://vlex.com.co/vid/556643474spa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado sentencia 66001233100020010073101. expediente 26251 del 28 de agosto de 2014. C.P: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.spa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia de 26 de febrero de 2015. Radicación número 68001-23-31-000-2006-00273-01(47280). C.P: Olga Melida Valle de la Hoz. Recuperado de http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia 44001233100020090004701 expediente 44101 del 24 de agosto de 2017.spa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia de 30 de agosto de 2018. Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00496-01(59918). C.P: Stella Conto Díaz Del Castillo. Recuperado de http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia del 14 de junio de 2019. Radicación número: 19001-23-31-000-2011-00582-01(53735). C.P: María Adriana Marín. Recuperado de https://www.leyex.info/documents/juris/2a44356454f067bc80944109a77fb3c6.pdfspa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia de Unificación del 18 de julio de 2019. Radicación Número 73001-23-31-000-2009-00133-01(44572). C.P: Carlos Alberto Zambrano Barrera. Recuperado de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/221/73001- 23-31-000-2009-00133-01.pdfspa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia de 19 de junio de 2020. Radicación Número 47001-23-31-000-2011-00525-01(58563). C.P: María Adriana Marín. Recuperado de http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia de 28 de agosto de 2020. Radicación número 25000-23-26-000-2011-00544-01(50932). C.P: Ramiro Pazos Guerrero. Recuperado de http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia de 6 de julio de 2020. Radicación Número 70001- 23-31-000-2011-02233-01(57984). C.P: Marta Nubia Velásquez Rico. Recuperado de http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia de 28 de agosto de 2020. Radicación número: 15001-23-31-000-2010-00080-01(46911) 15001-23-31-000-2010-00896-02(56380). C.P: Alberto Montaña Plata. Recuperado de http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia de 07 de octubre de 2020. Radicación número 76001-23-31-000-2009-00626-01(57765). C.P: Nicolás Yepes Corrales. Recuperado de http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sentencia de 30 de octubre de 2020. Radicación número 50001-23-31-000-2009-00225-01(53436). C.P: Ramiro Pazos Guerrero. Recuperado de http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C- 338 del 3 de mayo de 2006. M.P: Clara Inés Vargas Hernández. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-338- 06.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C- 469 de 31 de agosto de 2016. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C- 469-16.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T- 045 de 25 de febrero de 2021. M.P: José Fernando Reyes Cuartas. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/T-045-21.htmspa
dcterms.referencesColombia. Ley 270 de 1996. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.htmlspa
dcterms.referencesColombia. Ley 446 de 1998. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=3992spa
dcterms.referencesColombia. Ley 600 de 2000. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0600_2000.htmlspa
dcterms.referencesColombia. Ley 640 de 2001. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0640_2001.htmlspa
dcterms.referencesColombia. Ley 1285 de 2009. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=34710spa
dcterms.referencesColombia. Ley 1395 de 2010. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=39994spa
dcterms.referencesRamírez, A. (2019) “Tendencia actual de la responsabilidad estatal en procesos de privación injusta de la libertad proferidos por la Sección Tercera del Consejo de Estado en los años 2016 a 2017” Recuperado de https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/3338spa
dcterms.referencesSerrano, J. (2020) “Liquidación de perjuicios materiales en el régimen de privación injusta de la libertad” Dos mil tres mil. Volumen 22. ISSN: 2539-1933. Recuperado de https://revistas.unibague.edu.co/dosmiltresmil/article/view/247spa
dcterms.referencesTami, J. Carvajal, F. (2018) “La valoración del perjuicio inmaterial unificado para la privación injusta de la libertad desde la jurisprudencia del Consejo de Estado en Colombia” Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/11678spa
dcterms.referencesValencia, J. (2021) “La responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad en Colombia: Un análisis crítico” Recuperado de https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/35351spa
dcterms.referencesVergara, E. (2017) “Análisis jurisprudencial de la compensación del daño moral en procesos de reparación directa por privación injusta de la libertad” Tesis de especialización. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/10741/2018Vergaraelvis.pdf?sequence=1spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
sb.programaEspecialización en Derecho Administrativospa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
223.28 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
520.47 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Colecciones