Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Revisión sistemática de la literatura entorno a los avances de gestión en la evaluación de tecnología sanitaria en salud

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisorCuentas Bolívar, Ludys
dc.contributor.advisorRobles Vega, Hedrick Yoseft
dc.contributor.authorCorrea Escandón, Nicolas Esteban
dc.date.accessioned2024-10-07T22:33:36Z
dc.date.available2024-10-07T22:33:36Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEsta monografía presenta una revisión sistemática de la literatura sobre la gestión de la evaluación de tecnología sanitaria (ETS), o en su sigla en inglés Health Technology Assessment, (HTA), con el objetivo de revisar sistemáticamente la literatura existente para identificar y analizar los avances en la gestión de la evaluación de tecnología sanitaria en salud. La HTA es fundamental para la mejora de los sistemas de salud y para avanzar hacia la cobertura universal de salud, Universal Health Coverage (UHC), desempeñando un papel crucial en la toma de decisiones políticas y en la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). La revisión se realizó mediante una búsqueda exhaustiva en las bases de datos Scopus y PubMed, seleccionando ocho documentos relevantes. Estos estudios destacan los desarrollos recientes en la evaluación de tecnologías sanitarias, incluyendo metodologías innovadoras y su impacto en la calidad de la atención médica y la optimización de recursos. La evolución de la HTA ha permitido una integración más precisa de nuevos enfoques, centrados en la atención sanitaria basada en el valor, que prioriza la efectividad a largo plazo y el impacto en la calidad de vida de los pacientes. Sin embargo, la implementación de estos avances enfrenta varios desafíos significativos. Entre ellos se encuentran el sesgo de selección, que puede comprometer la validez de las estimaciones sobre resultados de salud, y la falta de datos de alta calidad, que limita la capacidad para realizar evaluaciones exhaustivas. La inclusión de la calidad de vida relacionada con la salud (HRQL) de los cuidadores también ha sido insuficiente en las evaluaciones económicas, aunque es crucial para una visión completa del impacto de las tecnologías sanitarias. Para superar estos desafíos, se recomienda invertir en la capacitación del personal, establecer directrices metodológicas claras y fomentar la investigación para generar datos robustos. La adaptación de metodologías, la mejora de la calidad de los datos y la inclusión de perspectivas amplias en las evaluaciones económicas contribuirán a decisiones más precisas y efectivas, beneficiando a pacientes y sistemas de salud en general.spa
dc.description.abstractThis his monograph presents a systematic review of the literature on health technology assessment (HTA) to systematically review the existing literature to identify and analyze advances in the management of health technology assessment in health. HTA is fundamental for the improvement of health systems and for moving towards universal health coverage (UHC), playing a crucial role in political decision making and in the achievement of the Sustainable Development Goals (SDGs). The review was conducted through a comprehensive search of the Scopus and PubMed databases, selecting eight relevant papers. These studies highlight recent developments in health technology assessment, including innovative methodologies and their impact on quality of care and optimization of resources. The evolution of HTA has enabled a more precise integration of new approaches, focusing on value-based healthcare that prioritizes long-term effectiveness and impact on patients' quality of life. However, the implementation of these advances faces several significant challenges. These include selection bias, which can compromise the validity of health outcome estimates, and the lack of high-quality data, which limits the ability to conduct comprehensive evaluations. The inclusion of caregivers' health-related quality of life (HRQL) has also been insufficient in economic evaluations, although it is crucial for a complete picture of the impact of health technologies. To overcome these challenges, it is recommended to invest in staff training, establish clear methodological guidelines, and encourage research to generate robust data. Adapting methodologies, improving data quality and including broad perspectives in economic evaluations will contribute to more accurate and effective decisions, benefiting patients and health systems in general.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/15824
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad Administración y Negociosspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.subjectEvaluaciónspa
dc.subjectTecnología sanitariaspa
dc.subjectGestiónspa
dc.subjectMetodología innovadoraspa
dc.subjectUHCspa
dc.subject.keywordsEvaluationeng
dc.subject.keywordsHealthcare technologyeng
dc.subject.keywordsManagementeng
dc.subject.keywordsInnovative methodologyeng
dc.subject.keywordsUHCeng
dc.titleRevisión sistemática de la literatura entorno a los avances de gestión en la evaluación de tecnología sanitaria en saludspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.spaOtros
dcterms.referencesBanta, D. (2003). The development of health technology assessment. Health policy, 63(2), 121-132.eng
dcterms.referencesUnited States. Congress. Office of Technology Assessment. (1978). Assessing the Efficacy and Safety of Medical Technologies. Congress of the United States, Office of Technology Assessment.eng
dcterms.referencesOrganización Mundial de la Salud. (2012). Evaluación de tecnologías sanitarias aplicada a los dispositivos médicos. OMS. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44824/9789243501369_spa.pdfspa
dcterms.referencesLizcano-Jaramillo, P. A., & Camacho-Cogollo, J. E. (2019). Evaluación de tecnologías en salud: Un enfoque hospitalario para la incorporación de dispositivos médicos. *Revista Mexicana de Ingeniería Biomédica*, 40(3), 10. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188- 95322019000300010spa
dcterms.references(S/f). Icpcolombia.org. Recuperado el 27 de julio de 2024, de https://icpcolombia.org/wp-content/uploads/2023/03/Estudio_IETS-ICP.pdfspa
dcterms.referencesFernández Navas, M. A. Institucionalización de las evaluaciones de tecnologías sanitarias frente la cobertura universal en Colombia.spa
dcterms.referencesOrganización Panamericana de la Salud. (s.f.). Evaluación de tecnologías de salud. OPS. https://www.paho.org/es/temas/evaluacion-tecnologias-saludspa
dcterms.referencesGomes, M., Turner, A. J., Sammon, C., Dawoud, D., Ramagopalan, S., Simpson, A., & Siebert, U. (2024). Acceptability of Using Real-World Data to Estimate Relative Treatment Effects in Health Technology Assessments: Barriers and Future Steps. Value in Health, 27(5), 623-632.eng
dcterms.referencesLee, H.-Y., Nguyen, T.T.-T., Park, S., Hoang, V.M., & Kim, W.-H. (2021). Health Technology Assessment Development in Vietnam: A Qualitative Study of Current Progress, Barriers, Facilitators, and Future Strategies. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(16), 8846.eng
dcterms.referencesKaram, S. G., Zhang, Y., Pardo-Hernandez, H., Siebert, U., Koopman, L., Noyes, J., Tarride, J.-E., Stevens, A. L., Welch, V., Saz-Parkinson, Z., Ens, B., Devji, T., Xie, F., Hazlewood, G., Mbuagbaw, L., Alonso-Coello, P., Brozek, J. L., & Schünemann, H. J. (2024). ROBVALU: a tool for assessing risk of bias in studies about people’s values, utilities, or importance of health outcomes. BMJ, 385, e079890. https://doi.org/10.1136/bmj-2024-079890eng
dcterms.referencesAlkhaldi, M., Al Basuoni, A., Matos, M., Tanner, M., & Ahmed, S. (2021). Health Technology Assessment in High, Middle, and low-income countries: new systematic and interdisciplinary approach for sound informed-policy making: research protocole. Risk Management and Healthcare Policy, 2757-2770.eng
dcterms.referencesPennington, B., Eaton, J., Hatswell, A. J., & Taylor, H. (2022). Carers’ health-related quality of life in global health technology assessment: guidance, case studies and recommendations. Pharmacoeconomics, 40(9), 837-850.eng
dcterms.referencesMishra, S. (2023, diciembre 19). 7 avances médicos que marcaron un antes y un después en 2023. *National Geographic*. https://www.nationalgeographicla.com/ciencia/2023/12/7-avances-medicos-que- marcaron-un-antes-y-un-despues-en-2023spa
dcterms.referenceslaSexta. (2023, diciembre 29). Diez avances científicos más destacados de 2023. *Constantes y Vitales*. https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/diez- avances-cientificos-mas-destacados- 2023_20231229658d848567d53e00015d7b79.htmlspa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.programaEspecialización en Gestión Administrativa y Financiera en Saludspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
297.87 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
150.99 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca