Constitucionalización del derecho administrativo: análisis al derecho fundamental de petición a la luz de la jurisprudencia nacional

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisorCharris Escobar, Adalgiza Helena
dc.contributor.authorCastañeda Támara, María José
dc.contributor.authorFontalvo Beltrán, Cristian José
dc.contributor.authorMosquera Gómez, Jesús Nicolás
dc.contributor.authorNavarro Castro, Andrés Felipe
dc.date.accessioned2025-04-24T15:42:59Z
dc.date.available2025-04-24T15:42:59Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractEl trabajo que se pone a disposición de la respetada comunidad académica se trata de un ensayo investigativo el cual tuvo por objetivo principal examinar los aspectos que han contribuido a la constitucionalización del derecho administrativo desde el análisis al derecho fundamental de petición a la luz de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Este tema comporta una discusión que no se encuentra zanjada en el derecho administrativo contemporáneo, siendo objeto de múltiples pronunciamientos doctrinales alrededor de la discusión. De acuerdo con lo anterior, el presente trabajo de investigación posee como propósitos específicos analizar los antecedentes del derecho fundamental de petición en el derecho comparado latinoamericano, evaluar el impacto de la constitucionalización del derecho de petición como instrumento de participación ciudadana frente a la administración y Estudiar la evolución del derecho fundamental de petición en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Conforme a ello, se presentan resultados de la investigación que evidencian la importancia del derecho de petición en los sistemas constitucionales comparados en los países de Latinoamérica y además, se resalta un déficit informativo en ciudadanos y funcionarios que se traduce en barreras de acceso al derecho y vulneraciones al mismo. También, se destaca la relevancia de los pronunciamientos jurisprudenciales que propenden por el equilibrio de una relación históricamente desigual entres Estado como Administración y ciudadano como Administrado. En cuanto a la metodología, se aplica a través del enfoque cualitativo, el método hermenéutico de investigación y se trata de una investigación socio-jurídica donde se estudia una temática de relevancia social con influencia normativa y jurídica directa. Algunos de los autores citados en el trabajo son Peralta (2024), Duque y Martínez (2016) y la Corte Constitucional en diversos pronunciamientos jurisprudenciales.spa
dc.description.abstractThe work that is made available to the respected academic community is a research essay whose main objective was to examine the aspects that have contributed to the constitutionalization of administrative law from the analysis of the fundamental right to petition in the light of the jurisprudence of the Constitutional Court. This issue involves a discussion that is not settled in contemporary administrative law, being the subject of multiple doctrinal pronouncements around the discussion. Accordingly, the specific purposes of this research work are to analyze the background of the fundamental right to petition in Latin American comparative law, to evaluate the impact of the constitutionalization of the right to petition as an instrument of citizen participation before the administration, and to study the evolution of the fundamental right to petition in the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court. Accordingly, research results are presented that show the importance of the right of petition in the constitutional systems compared in Latin American countries and also highlight an information deficit in citizens and officials that results in barriers to access to the right and violations to it. It also highlights the relevance of the jurisprudential pronouncements that tend to balance a historically unequal relationship between the State as Administration and the citizen as Administered. As for the methodology, it is applied through the qualitative approach, the hermeneutic method of research and it is a socio-legal research where a topic of social relevance with direct normative and legal influence is studied. Some of the authors cited in the work are Peralta (2024), Duque and Martínez (2016) and the Constitutional Court in various jurisprudential pronouncements.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/16509
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectDerecho de peticiónspa
dc.subjectDerecho administrativospa
dc.subjectConstitucionalizaciónspa
dc.subject.keywordsRight of petitioneng
dc.subject.keywordsAdministrative laweng
dc.subject.keywordsConstitutionalizationeng
dc.titleConstitucionalización del derecho administrativo: análisis al derecho fundamental de petición a la luz de la jurisprudencia nacionalspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.spaOtros
dcterms.referencesAyala C, y Martínez A. (2011). El nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de Procedimiento Contencioso Administrativo y la constitucionalización del Derecho Administrativo en Colombia. Revista IUSTA. Universidad Santo Tomás, Bogotá - Colombia.spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia. (1886). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7153#3spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia. (1991) 2da Ed. Legis.spa
dcterms.referencesCorporación Excelencia en la Justicia. (2024). Desconocimiento ciudadano sobre los mecanismos constitucionales para la protección de derechos en Colombia. https://cej.org.co/indicadores-de-justicia/demanda-de-justicia/desconocimiento ciudadano-sobre-los-mecanismos-constitucionales-para-la-proteccion-de-derechos-en colombiaspa
dcterms.referencesCorte Constitucional. (2024). Tablero de estadísticas: Cifras de la Corte. https://www.corteconstitucional.gov.co/lacorte/estadisticas.phpspa
dcterms.referencesSentencia T-1075/2003 (13 de noviembre de 2003). Corte Constitucional. (Marco Gerardo Monroy Cabra M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-1075- 03.htmspa
dcterms.referencesSentencia C-542/2005 (24 de mayo de 2005). Corte Constitucional. (Humberto Sierra Porto M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-542-05.htmspa
dcterms.referencesSentencia C-818/2011 (01 de noviembre de 2011). Corte Constitucional. (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-818-11.htmspa
dcterms.referencesSentencia T-149/2013 (19 de marzo de 2013). Corte Constitucional. (Luis Guillermo Guerrero Pérez M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-149-13.htmspa
dcterms.referencesSentencia T-084/2015 (25 de febrero de 2015). Corte Constitucional. (María Victoria Calle Correa M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-084-15.htmspa
dcterms.referencesSentencia T-487/2017 (28 de julio de 2017). Corte Constitucional. (Alberto Rojas Ríos M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-487-17.htmspa
dcterms.referencesSentencia T-206/2018 (28 de mayo de 2018). Corte Constitucional. (Alejandro Linares Cantillo M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-206-18.htmspa
dcterms.referencesSentencia T-230/2020 (07 de julio de 2020a). Corte Constitucional. (Luis Guillermo Guerrero Pérez M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-230-20.htmspa
dcterms.referencesSentencia T-358/2020 (27 de agosto de 2020b). Corte Constitucional. (Cristina Pardo Schlesinger M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-358-20.htmspa
dcterms.referencesCortes, M. A., Bohórquez, P. M. & Taborda, F. F. (2015). ¿Ha mejorado el derecho de petición desde la ley 1437 de 2011 y hasta la ley 1755 de 2015 en cuanto a su procedimiento y aplicación? http://hdl.handle.net/11396/4789spa
dcterms.referencesDuque, C., & Martínez, A. (2016). El nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de Procedimiento Contencioso Administrativo y la constitucionalización del derecho administrativo en Colombia. IUSTA, 1(34). https://doi.org/10.15332/s1900- 0448.2011.0034.11spa
dcterms.referencesGuastini R. (2001). Estudios de teoría constitucional. México: UNAM.spa
dcterms.referencesHernández-Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación. McGraw Hill. Sexta Edición.spa
dcterms.referencesHinestrosa J. (2010). La revisión de las decisiones del contencioso administrativo por parte de las sentencias internacionales. Revista Digital de Derecho Administrativo, p. 181-193. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia.spa
dcterms.referencesLey 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (2011). https://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1spa
dcterms.referencesPemberthy P. (2019). El derecho administrativo en la Constitución Política de Colombia de 1991. Ratio Juris UNAULA, p. 363-382. https://doi.org/10.24142/raju.v14n28a13.spa
dcterms.referencesPeralta, S. (2024). El derecho de petición como herramienta de participación ciudadana y fortalecimiento del Estado de derecho en República Dominicana. Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, PUCMM. https://repositorioinvestigare.pucmm.edu.do/handle/20.500.12060/2283spa
dcterms.referencesPérez, M., Quintero, I., & Naranjo, B. (2015). Evolución doctrinal y jurisprudencial del derecho de petición en Colombia como derecho fundamental: Análisis de la Ley 1755 de 2015. https://bibliotecadigital.iue.edu.co/bitstream/20.500.12717/1451/1/iue_rep_pre_der_p%C 3%A9rez_2015_derecho_petici%C3%B3n_art.pdfspa
dcterms.referencesPérez-Suárez, K. (2023). El derecho de petición en la era de los derechos humanos: breve análisis de su regulación y protección en México. En Olguín, A (Coord), Reflexiones contemporáneas sobre derecho constitucional comparado (pp. 221-245). Universidad de Guanajuato. https://iuslatin.pe/wp-content/uploads/2023/07/Reflexiones Contemporaneas-sobre-Derecho-Constitucional-Comparado.pdf#page=216spa
dcterms.referencesQuinche, M. (2009). Derecho constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas: Tercera edición. Editorial Universidad del Rosario.spa
dcterms.referencesSalazar, R. (1998). El derecho de petición y la administración pública en el Perú. THEMIS: Revista de derecho. 39, (189-203). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5110174spa
dcterms.referencesSánchez-Zorrilla, M. (2011). La metodología en la investigación jurídica: Características peculiares y generales para investigar en el Derecho. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 14, 317-358. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6316481spa
dcterms.referencesSantaella H. (2016). La constitucionalización del Derecho Administrativo en Colombia: Análisis de la incidencia de la obra del legislador en este proceso. Revista de Derecho de la Universidad de Piura - Número 17. Piura Perú. https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1605/1326spa
dcterms.referencesSantofimio, J. (2017). Compendio de derecho administrativo. Primera Edición. Universidad Externado de Colombia.spa
dcterms.referencesSuárez-Manrique W. (2014). La constitucionalización del derecho en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Universitas p. 317-351 http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.VJ129.cdoj. Universidad Javeriana. Bogotá Colombia.spa
dcterms.referencesVidal, J. (1984). Derecho de petición. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, (65), 115-125. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5283spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.investigacionPerspectivas y retos del derecho público, administrativo y constitucionalspa
sb.programaEspecialización en Derecho Administrativospa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
98.16 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
260.02 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones