Análisis probatorio de la viabilidad y aplicación de la prueba anticipada en los procesos penales en Colombia

Corzo Torrez, Sandro Yamid; Mendoza Florez, Oscar Fernando

Análisis probatorio de la viabilidad y aplicación de la prueba anticipada en los procesos penales en Colombia

datacite.rights	http://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisor	Cubillos Alvarez, Fabian Enrique
dc.contributor.author	Corzo Torrez, Sandro Yamid
dc.contributor.author	Mendoza Florez, Oscar Fernando
dc.date.accessioned	2025-11-15T14:14:16Z
dc.date.available	2025-11-15T14:14:16Z
dc.date.issued	2025
dc.description.abstract	La prueba anticipada en el proceso penal colombiano, regulada por la Ley 906 de 2004, permite la práctica de medios probatorios antes del juicio oral en situaciones excepcionales, con el propósito de preservar elementos de convicción que podrían perderse o volverse inaccesibles. Aunque busca garantizar la eficacia de la administración de justicia, su aplicación ha generado controversias doctrinales y jurisprudenciales, especialmente en cuanto al respeto del debido proceso, el principio de contradicción y las garantías del acusado. Este ensayo analiza la funcionalidad, legitimidad y límites de esta figura, con base en su regulación legal y en los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, para determinar si se ajusta a los principios rectores del proceso penal y si puede ser considerada una herramienta eficaz sin vulnerar derechos fundamentales. Se examina la evolución normativa y la aplicación práctica de la prueba anticipada en un sistema procesal orientado al juicio oral, público, contradictorio y concentrado, identificando los desafíos que plantea su uso. Asimismo, se plantea un análisis comparativo entre la necesidad de preservar la evidencia y la protección de los derechos fundamentales del procesado, particularmente el derecho a la defensa y al debido proceso. Finalmente, se propone la necesidad de una unificación jurisprudencial que defina con claridad el criterio de “extrema necesidad”, para evitar un uso excesivo de esta figura que comprometa su carácter excepcional, la seguridad jurídica y las garantías procesales mínimas.	spa
dc.description.abstract	Preliminary evidence in Colombian criminal proceedings, regulated by Law 906 of 2004, allows for the use of evidence before oral proceedings in exceptional situations, with the purpose of preserving elements of conviction that could be lost or become inaccessible. Although it seeks to guarantee the effectiveness of the administration of justice, its application has generated doctrinal and jurisprudential controversies, especially regarding respect for due process, the adversarial principle, and the rights of the accused. This essay analyzes the functionality, legitimacy, and limits of this concept, based on its legal regulation and the criteria established by the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court, to determine whether it complies with the guiding principles of criminal proceedings and whether it can be considered an effective tool without violating fundamental rights. The normative evolution and practical application of preliminary evidence in a procedural system oriented toward oral, public, adversarial, and concentrated trials are examined, identifying the challenges posed by its use. Likewise, a comparative analysis is proposed between the need to preserve evidence and the protection of the fundamental rights of the accused, particularly the right to defense and due process. Finally, the need for jurisprudential unification that clearly defines the criterion of "extreme necessity" is proposed, to avoid excessive use of this concept that compromises its exceptional nature, legal certainty, and minimum procedural guarantees.	eng
dc.format.mimetype	pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12442/17098
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Ediciones Universidad Simón Bolívar	spa
dc.publisher	Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales	spa
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International	eng
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject	Prueba anticipada	spa
dc.subject	Debido proceso	spa
dc.subject	Principio de contradicción	spa
dc.subject	Garantías procesales	spa
dc.subject	Seguridad jurídica	spa
dc.subject.keywords	Advance evidence	eng
dc.subject.keywords	Due process	eng
dc.subject.keywords	Principle of contradiction	eng
dc.subject.keywords	Procedural guarantees	eng
dc.subject.keywords	Legal certainty	eng
dc.title	Análisis probatorio de la viabilidad y aplicación de la prueba anticipada en los procesos penales en Colombia	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/other
dc.type.spa	Otros
dcterms.references	Abanto Quevedo, 2016, como se citó en Yaguachi Sandoya & Zamora Vázquez, 2025.	spa
dcterms.references	Binder, A. M. (2021). Derecho procesal penal (Tomo 5). Editorial Ad-Hoc.	spa
dcterms.references	Castro, E. (2017). Principio de igualdad de armas en la Ley 906 de 2004: Percepción de los defensores públicos de Cundinamarca. Novum Jus, 11(2), 103–122. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2017.11.2.6	spa
dcterms.references	Congreso de Colombia (2011). Ley 1474 de 2011. Estatuto Anticorrupción. Diario Oficial No. 48.128. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43292	spa
dcterms.references	Congreso de Colombia (2018) Ley 1908 de 2018. Fortalecimiento del marco jurídico para las organizaciones criminales. Diario Oficial No. 50.668. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=87301	spa
dcterms.references	Congreso de Colombia (2019) Ley 1959 de 2019: Por medio de la cual se dictan disposiciones relacionadas con la prueba anticipada y se modifica el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 51.055. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=98135	spa
dcterms.references	Congreso de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004: Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.658. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787	spa
dcterms.references	Corte Constitucional de Colombia (2005) Sentencia C-1194 de 2005 https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-1194-05.htm	spa
dcterms.references	Corte Constitucional de Colombia (2006) Sentencia C-454 de 2006 https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-454-06.htm	spa
dcterms.references	Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-591 de 2005. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-591-05.htm	spa
dcterms.references	Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-396 de 2007. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-396-07.htm	spa
dcterms.references	Corte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia C-177 de 2014. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-177-14.htm	spa
dcterms.references	Ferrajoli, L. (2018). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (14.ª ed.). Trotta	spa
dcterms.references	Gerónimo, 2024, como se citó en Yaguachi Sandoya & Zamora Vázquez, 2025.	spa
dcterms.references	Peña Bernal, J. F. (2020). Libertad por vencimiento del término para acusar: una interpretación ajustada a principios constitucionales. Nuevo Foro Penal, 16(94), 125–174. https://doi.org/10.17230/nfp16.94.5	spa
dcterms.references	Riaño, A. (2014). Práctica y valoración de la prueba anticipada ante la presunta falta de aplicación del principio de inmediación en el juicio oral penal colombiano [Tesis de pregrado, Universidad La Gran Colombia]. https://repository.ugc.edu.co/server/api/core/bitstreams/af7c997e-d483-48b9- 9b25-6f922b523cd8/content	spa
dcterms.references	Ríos, M. (2018). La prueba anticipada en el proceso penal [Tesis de maestría, Universidad de Salamanca]. Gredos. https://gredos.usal.es/handle/10366/151093	spa
dcterms.references	Torres Silva, M. C. (2022). La prueba anticipada en los delitos de violencia sexual en Colombia como herramienta para precaver la revictimización de niños, niñas y adolescentes [Tesis de pregrado, Universidad Industrial de Santander]. Noesis UIS. https://noesis.uis.edu.co/items/d0ea0a36-7223- 4c73-8961-26c024a9a044	spa
dcterms.references	Yaguachi, I., & Zamora, A. (2025). La prueba anticipada en el proceso penal y su aplicación en la garantía de los derechos de las víctimas vulnerables y los derechos del imputado. Resistances Journal: Estudios Críticos del Derecho y la Sociedad, 6(11), 32–51. https://www.researchgate.net/publication/388892913	spa
oaire.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.investigacion	Comportamiento humano, conducta punible y ordenamiento jurídico	spa
sb.programa	Especialización en derecho probatorio	spa
sb.sede	Sede Cúcuta	spa