Autonomía del juez para la toma de la decisión frente a la comisión del delito de prevaricato por acción en Colombia durante los años 2015-2020

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.contributor.authorUribe González, Licett
dc.contributor.authorAndrade Palacio, Luz Marina
dc.date.accessioned2020-07-06T20:44:20Z
dc.date.available2020-07-06T20:44:20Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractLa presente investigación abordó el análisis de la autonomía del juez para la toma de la decisión frente a la comisión del delito de prevaricato por acción, el cual se desarrolló en un lapso comprendido entre 2015- 2020, de manera que tiene como fin demostrar que el juez se encuentra limitado de alguna manera al tomar una decisión judicial, pues incide estar sujeto al imperio de la ley como también no apartarse del precedente judicial, so pena de que su conducta se pueda considerar como prevaricadora. Desde la perspectiva teórica, la investigación proporciona un conocimiento que coadyuva a entender diferentes aspectos externos que menoscaban el principio de autonomía e independencia de la autoridad judicial y por ende ocasionan el deterioro en su integridad personal, así como también el buen nombre del funcionario si es investigado injustamente. De igual manera brinda un aporte significativo a las áreas del conocimiento del derecho penal, pues orienta el actuar y análisis de los abogados y jueces al momento de argumentar decisiones judiciales. Los resultados de la investigación pueden tomarse como punto de partida para construir, entender y proporcionar explicaciones de cómo debe ser tomado el principio de autonomía e independencia judicial frente al delito de prevaricato por acción. Es significativo revelar que, en cuanto a la práctica, esta investigación permite definir lineamientos a la hora de apartarse del precedente judicial sin estar inmiscuido en el delito de prevaricato por acción, con el fin de que prevalezca en la autoridad judicial el principio de autonomía e independencia a la hora de tomar decisiones judiciales y fundamentarlas.spa
dc.description.abstractThe present investigation addressed the analysis of the judge's autonomy for making the decision against the commission of the crime of prevarication by action, which took place in a period between 2015-2020, in order to demonstrate that the The judge is limited in some way when making a judicial decision, since it affects being subject to the rule of law as well as not deviating from the judicial precedent, on pain that his conduct can be considered as prevaricating. From a theoretical perspective, research provides knowledge that helps to understand different external aspects that undermine the principle of autonomy and independence of the judicial authority and therefore cause deterioration in his personal integrity, as well as the good name of the official if he is unfairly investigated. Likewise, it provides a significant contribution to the areas of knowledge of criminal law, as it guides the actions and analysis of lawyers and judges when arguing judicial decisions. The results of the investigation can be taken as a starting point to build, understand and provide explanations of how the principle of judicial autonomy and independence should be taken against the crime of prevarication by action. It is significant to reveal that, in terms of practice, this investigation allows defining guidelines when it comes to departing from judicial precedent without being involved in the crime of prevarication by action, so that the principle of autonomy and independence when making and substantiating judicial decisions.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/6162
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectAutonomíaspa
dc.subjectPrevaricatospa
dc.subjectJuecesspa
dc.subjectIndependenciaspa
dc.subjectJusticiaspa
dc.subjectAutonomyeng
dc.subjectPrevaricateeng
dc.subjectJudgeseng
dc.subjectIndependenceeng
dc.subjectJusticeeng
dc.titleAutonomía del juez para la toma de la decisión frente a la comisión del delito de prevaricato por acción en Colombia durante los años 2015-2020spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.spaTrabajo de grado másterspa
dcterms.referencesAbello, J. (2018) el prevaricato por desconocimiento de los precedentes judiciales. (Blog) publicado el 8 de julio de 2018. Recuperado de http://derechopenalempresarialencolombia.blogspot.com/2018/07/elprevaricato-por-desconocimiento-de.htmlspa
dcterms.referencesAlvaréz, J. Ramirez, S (2016) “La nueva interpretación delito de prevaricato por acción de funcionarios judiciales en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia” Revista Nuevo Foro Penal Vol. 12, No. 86, enero-junio 2016, pp. 258-263. Universidad EAFIT, Medellín (ISSN 0120-8179). Recuperado de http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/download/3656/2934/spa
dcterms.referencesÁmbito Jurídico (2017) “Para ratificar dolo en el prevaricato no es necesario acreditar un móvil específico para apartarse de la ley: Sala Penal” publicado el 13 de marzo de 2017. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/para-ratificar-dolo-en-el-prevaricato-no-es-necesario-acreditar-un-movilspa
dcterms.referencesÁmbito Jurídico (2018) “Frente al prevaricato por acción no basta con demostrar contrariedad entre el acto jurídico y la ley” publicado el 23 de febrero de 2018. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/frente-al-prevaricato-por-accion-no-basta-con-demostrar-contrariedad-entre-elspa
dcterms.referencesBurgos, J. (2008) “independencia judicial en Colombia. una aproximación descriptiva a la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana. 1994-2007” (articulo) Universidad Católica de Colombia. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/Juridica/article/download/894/921/spa
dcterms.referencesBarragán, P. López, A. Las decisiones judiciales: un dilema entre la legitimidad y la influencia de los medios de comunicación. Universidad Católica de Colombia. Recuperado de https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/1901spa
dcterms.referencesChaires, J. (2016) “la independencia del poder judicial” Boletin Mexicano de Derecho Comparado. Universidad Nacional Autónoma de Mexico (UNAM) recuperado de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3795/4708spa
dcterms.referencesDuque, C (2010) “la responsabilidad del estado y de los jueces en Colombia y en España, a la luz de los principios del código iberoamericano de ética judicial” (articulo) Universidad Santo Tomás. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3626933.pdfspa
dcterms.referencesEl Espectador. (2018) “estudio advierte que tres de cada diez colombianos se toman la justicia por su propia cuenta” publicado el 13 de mayo de 2018. Recuperado de https://www.elespectador.com/noticias/judicial/estudio-advierte-que-tres-de-cada-diez-colombianos-se-toman-la-justicia-por-cuenta-propia-articulo-755565spa
dcterms.referencesFranco (1997) Independencia judicial y política en Colombia. Universidad Javeriana. Guadalajara México. Recuperado de http://lasa.international.pitt.edu/LASA97/franco.pdfspa
dcterms.referencesFerrer, J. (2011). “APUNTES SOBRE EL CONCEPTO DE MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES” Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (34),87-107. ISSN: 1405-0218. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/3636/363635640005.pdfspa
dcterms.referencesDiaz, E. (2009) El principio de razonabilidad como estructura esquemática de la decisión judicial en Colombia. (articulo de revisión) Universidad Simón Bolívar- Barranquilla. Revista Justicia, No. 15 – pp. 110-115- Junio 2009. Recuperado de http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/971spa
dcterms.referencesDuque, C (2010) “la responsabilidad del estado y de los jueces en Colombia y en España, a la luz de los principios del código iberoamericano de ética judicial” (articulo) Universidad Santo Tomás. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3626933.pdfspa
dcterms.referencesHernandez, J. (2011) “La autonomía funcional de los jueces”. El Universal. 13 de junio de 2011. Cartagena. Recuperado de https://www.eluniversal.com.co/opinion/columna/la-autonomia-funcional-de-los-jueces-LREU107914spa
dcterms.referencesHernández, N. (2010) El desconocimiento de los efectos de las decisiones judiciales frente al principio de legalidad en el ámbito de las relaciones de sujeción especial. (tesis) Fundación Universidad del Norte. Recuperado de http://manglar.uninorte.edu.co/bitstream/handle/10584/5587/97158.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesGiraldo (2014) “principios constitucionales de la función judicial” (Análisis jurídico) recuperado de http://lavozdelderecho.com/index.php/opinion/item/299-principios-constitucionales-de-la-funcion-judicial-independencia-autonomia-e-imparcialidadspa
dcterms.referencesGuarín Ramirez, E.A; Rosse Calderón, R. y Robayo, A (2018). Incidencia de los Medios de Comunicación en la Administración de Justicia en Colombia. Revista Verba Iuris, 13(40), pp. 83-94. Recuperado de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/1569spa
dcterms.referencesLegis, Ámbito Jurídico. “Alcance de la expresión “manifiestamente contrario a la ley” del prevaricato por acción. Publicado el 30 de agosto de 2008. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/alcance-de-la-expresion-manifiestamente-contrario-la-ley-del-prevaricato-porspa
dcterms.referencesLegis, Ámbito Jurídico (2018) “En el prevaricato por acción el juicio que se emite es de legalidad y no de acierto” publicado el 22 de junio de 2018. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/en-el-prevaricato-por-accion-el-juicio-que-se-emite-es-de-legalidad-y-no-despa
dcterms.referencesPaz, J. (2017) “Autonomía e independencia judicial” Revista Eje 21. Junio 6 de 2017. Bogotá. Recuperado de http://www.eje21.com.co/2017/06/autonomia-e-independencia-judicial/spa
dcterms.referencesPeña, J. Olaya, I. Zapata, L (2004). “El prevaricato. Breve reseña histórica- estudio de la línea jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional- El Derecho Español y Argentino. (Trabajo de grado) Universidad de la Sabana. Chía. Recuperado de https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/handle/10818/5436/129318.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesRodriguez, A. (2013). Configuración del delito de prevaricato en Colombia: análisis de la normatividad vigente, doctrina y jurisprudencia. Universidad Católica de Colombia. Recuperado de https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/13757/4/Configuracion%20del%20delito%20de%20prevaricato%20en%20colombia.pdfspa
dcterms.referencesRodriguez y Diaz (2011) La racionalidad de las decisiones judiciales. (articulo) Universidad Simón Bolivar- Barranquilla. Revista Justicia, No. 19 – pp. 166-178- junio 2011. Recuperado de http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/910spa
dcterms.referencesMerchán, J (2018) Independencia judicial en Colombia cada vez mas afectada. Blog Asojudiciales. Publicado el o de noviembre de 2018. Recuperado de http://www.asojudiciales.org/independencia-judicial-en-colombia-cada-vez-mas-afectada/spa
dcterms.referencesSuarez, W. (2012) La decisión judicial limitada. (tesis de maestría) Bucaramanga. Universidad Santo Tomás Bucaramanga (Colombia). Recuperado de http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/866spa
dcterms.referencesSquella, A. Atria, F. Bordalí, A. Zapata, P. Vargas, J. Horvitz, M. Navarro, E. Jacques, M. Quintana, R. (2007) “La judicatura como organización” Santiago de Chile. Recuperado de https://issuu.com/iejchile/docs/la_judicatura_como_organizacionspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-543 de 1 de octubre de 1992. M.P: Jose Gregorio Hernandez Galindo. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1992/C-543-92.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C- 558 de 6 de diciembre de 1994. M.P: Carlos Gaviria Diaz. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-558-94.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-037 de 5 de febrero de 1996. M.P: Vladimiro Naranjo Roja. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-425 de 4 de septiembre de 1997. M.P: Fabio Moron Diaz. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-425-97.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T- 321 de 2 de julio de 1998. M.P: Alfredo Beltran Sierra. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-321-98.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional, Sentencia C- 836 de 9 de agosto de 2001. M.P: Rodrigo Escobar Gil. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C- 917 de 29 de agosto de 2001. M.P: Alfredo Beltrán Sierra. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-917-01.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-1024 de 26 de noviembre de 2002. M.P: Alfredo Beltran Sierra. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-1024-02.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T- 1165 de 4 de diciembre de 2003. M.P: Rodrigo Escobar Gil. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-1165-03.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T-169 de 24 de febrero de 2005. M.P: Manuel Jose Cepeda Espinosa. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/T-169-05.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T- 731 de 28 de agosto de 2006. M.P: Manuel Jose Cepeda Espinosa. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-731-06.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C- 737 de 30 de agosto de 2006. M.P: Rodrigo Escobar Gil. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-737-06.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional, Sentencia C-335 de 16 de abril de 2008. M.P: Humberto Antonio Sierra Porto. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/c-335-08.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T- 656 de 5 de septiembre de 2011. M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-656-11.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia, Segunda instancia 39456 de 10 de abril de 2013. M.P: José Luis Barceló Camacho. Recuperado de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2abr2013/39456(10-04-13).docspa
dcterms.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia. Sentencia 38458 DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2013. M.P: Eugenio Fernandez Carlier. Recuperado de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_ee87bba2053d02eae0430a01015102easpa
dcterms.referencesColombia, Consejo de Estado. Sala de Contencioso Administrativo Sección Tercera. Subsección C. Bogota, 26 de febrero de 2014. Rad N°: 73001-23-31-000-2001-03445-01(27345). C.P: Jaime Orlando Santofimo Gamboa. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/1061_CE-Rad-27345.pdfspa
dcterms.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia. Sentencia SP14499 de 23 de octubre de 2014. M.P: Eugenio Fernandez Carlier. Recuperado de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10614/3943656/SP14499-2014(39538).pdf/adcb8143-cf32-42c9-bbbf-2c14256e9983spa
dcterms.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia, SP8367 de 1 de julio de 2015. M.P: Eugenio Fernández Carlier. Recuperado de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/AUDIENCIA%20PREPARATORIA/NO%20TODAS%20LAS%20PRUEBAS%20DESCUBIERTAS%20DEBEN%20SER%20SOLICITADAS/SP8367-2015(45410).docspa
dcterms.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia, Sentencia de 20 de enero de 2016. M.P: Gustavo Enrique Malo Fernández. Recuperado de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2feb2016/SP134-2016.pdfspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T- 214 de 16 de marzo de 2016. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-214-12.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia SP6552-2016 DE 18 DE MAYO DE 2016. M.P: Luis Guillermo Salazar Otero. Recuperado de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_7b89d24c49074dab9f39c1df2c80f301spa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C- 285 de 1 de junio de 2016. M.P: Luis Guillermo Guerrero Pérez. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-285-16.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C- 373 de 13 de julio de 2016. M.P: Alejandro Linares Cantillo y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-373-16.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia. Sentencia SP617-2017 DE 25 DE ENERO DE 2017. M.P: Luis Antonio Hernández Barbosa. Recuperado de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_50b43eb0d8cf48a5a181741e4388918fspa
dcterms.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia, Sentencia SP2913-2017 DE 01 DE MARZO DE 2017. M.P: Eyder Patiño Cabrera. Recuperado de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_ab80d202cd5049a6b18246c8a069f6bbspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia Unificada 354 de 25 de mayo de 2017. M.P: Ivan Humberto Escrucería Mayolo. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU354-17.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T- 459 de 18 de julio de 2017. M.P: Alberto Rojas Rios. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-459-17.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia, Sentencia SP13929-2017 DE 06 DE SEPTIEMBRE DE 2017. M.P: Gustavo Enrique Malo Fernández. Recuperado de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_09c14dceecee4dd8a9c248d66a0abd19spa
dcterms.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia SP15-2018 DE 17 DE ENERO DE 2018. M.P: Fernando Alberto Castro Caballero. Recuperado de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_1d84fe87eb794fbc8e95957b3f4145e8spa
dcterms.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia. Sentencia SP1795-2018 DE 23 DE MARZO DE 2018. M.P: Luis Guillero Salazar Otero. Recuperado de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_8847887cab044729a17dadead495cdf9spa
dcterms.referencesColombia, Corte Suprema de Justicia. Sentencia SP740-2018 DE 18 DE ABRIL DE 2018. M.P: Fernando Alberto Castro Caballero. Recuperado de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_6dc2d9ebacc647eab6a9159529713a47spa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T-450 de 19 de noviembre de 2018. M.P: Luis Guillermo Guerrero Perez. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-450-18.htmspa
dcterms.referencesColombia, Decreto 100 de 1980. Recuperado de https://editorial.urosario.edu.co/pageflip/acceso-abierto/codigo-penal-1980.pdfspa
dcterms.referencesColombia, ley 270 de 1996. Recuperado de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/2045451/LEY+270+DE+1996+PDF.pdf/4c73d5bb-2321-4ea8-852f-beec9faf31a5?version=1.1spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
sb.programaMaestría en Derecho Penalspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Colecciones