Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Agentes bacterianos y perfil de susceptibilidad aislados en niños hospitalizados con infecciones de vías urinarias

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16eceng
dc.contributor.advisorDifilippo, Rocio
dc.contributor.advisorPareja-Loaiza, Paula
dc.contributor.authorEscobar Martínez, Andrés Guillermo
dc.contributor.authorGarnica Mora, Valeria
dc.contributor.authorRua De La Rosa, Stefany Paola
dc.date.accessioned2021-07-26T18:25:13Z
dc.date.available2021-07-26T18:25:13Z
dc.date.issued2020-12
dc.description.abstractLa infección de vías urinarias (IVU) es de las enfermedades infecciosas más prevalentes en el mundo. En Colombia la prevalencia es del 31%, siendo los agentes etiológicos principales Escherichia coli (69%), Enterococcus spp (11%) y Klebsiella spp (8%). Se define como la presencia de bacteriuria significativa con más de 100.000 UFC/ml, sintomática o no. Con la alta prevalencia, amplio espectro de uropatógenos y diversidad de perfiles de resistencia antibiótica es necesario hacer investigaciones para orientar las acciones en salud y vigilancia epidemiológica. El objetivo de este estudio es determinar la prevalencia de infecciones urinarias en niños hospitalizados. Materiales y métodos: Se realizó un estudio de tipo descriptivo transversal de corte prospectivo en pacientes menores de 18 años hospitalizados con diagnóstico de infección de vías urinarias en una IPS de la ciudad de Barranquilla en el periodo de tiempo entre enero de 2018 y octubre de 2019. Resultados: Se evaluaron 209 registros clínicos, con un promedio de edad de 3,82 años. La IVU fue más frecuente en el género femenino presentándose en un 64,4% del total de casos, la edad predominante fueron los pacientes de 2 años constituyendo el 31,6%. El agente aislado con mayor frecuencia fue la Escherichia coli en el 79,9%, el cual presentó resistencia a Sulbactam ampicillin, Sulphamethoxazole trimethoprim y Cefazoline. Resultados similares entre susceptibilidad y resistencia con la gentamicina Conclusión: De acuerdo con los datos encontrados, se concluye que Eschericia coli fue el microorganismo más común aislado en el grupo de estudio, con una susceptibilidad de 92,2% a Ceftazidime, y resistencia de 71,6% a Sulphamethoxazole trimethoprim.spa
dc.description.abstractUrinary tract infection (UTI) is one of the most prevalent infectious diseases in the world. In Colombia the prevalence is 31%, the main etiological agents being Escherichia coli (69%), Enterococcus spp (11%) and Klebsiella spp (8%). Is defined as the presence of significant bacteriuria with more than 100,000 CFU's/ml that can be symptomatic or not. With the high prevalence, wide spectrum of uropathogens and diversity of profiles of antibiotic resistance, it is necessary to make investigations to guide the actions in health and epidemiological surveillance. The aim of this study is to determine the prevalence of urinary infections in hospitalized children. Materials and methods: A prospective cross-sectional descriptive study was conducted in patients under 18 years of age who were hospitalized with a diagnosis of urinary tract infection in an IPS in the city of Barranquilla during the period of time between January 2018 and October 2019. Results: 209 clinical records were evaluated, with an average age of 3.82 years. UTI was more frequent in the female gender presenting in 64.4% of the total cases, the predominant age was 2 years old patients constituting 31.6%. The most frequent agent isolated was Escherichia Coli in 79.9%, which presented resistance to Sulbactam ampicillin, Sulphamethoxazole trimethoprim and cefazolin. Similar results between susceptibility and resistance with gentamicin. Conclusion: According to the data found, it is concluded that Eschericia coli was the most common microorganism isolated in the study group, with a susceptibility of 92.2% to Ceftazidime, and resistance of 71.6% to Sulphamethoxazole trimethoprim.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/8048
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias de la Saludspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesseng
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectInfecciónspa
dc.subjectVías urinariasspa
dc.subjectInfecciones de vías urinariasspa
dc.subjectMicroorganismosspa
dc.subjectSensibilidadspa
dc.subjectResistenciaspa
dc.subjectMedicamentosspa
dc.subjectInfectioneng
dc.subjectUrinary tracteng
dc.subjectUrinary tract infectionseng
dc.subjectMicroorganismseng
dc.subjectSensitivityeng
dc.subjectResistanceeng
dc.subjectDrugseng
dc.titleAgentes bacterianos y perfil de susceptibilidad aislados en niños hospitalizados con infecciones de vías urinariasspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesiseng
dc.type.spaTrabajo de grado - pregradospa
dcterms.referencesLombardo-Aburto E. Abordaje pediátrico de las infecciones de vías urinarias. Acta Pediátrica de México. 2018;1(1):85.spa
dcterms.referencesVoyer L, Ruvinsky R, Tarsicio Cambiano C. Pediatría. Tomo II (3a. ed.). Buenos Aires: Ediciones Journal; 2011.spa
dcterms.referencesKass E, Kernen K, Carey J. Paediatric urinary tract infection and the necessity of complete urological imaging. BJU International. 2007;86(1):94-96.eng
dcterms.referencesArbo Sosa A, Santos Preciado J. Antibióticos en pediatría. México: McGraw-Hill; 2008.spa
dcterms.referencesBauer R, Kogan B. New developments in the diagnosis and management of pediatrics utis. Urol Clin N Am. 2008; 35(1):47-58.eng
dcterms.referencesMolina Cabañero JC. Actualización en manejo de la infección urinaria en urgencias. An Pediatr Contin. 2011; 9(1):7-14spa
dcterms.referencesChang SL, Shortliffe LD. Pediatric urinary tract infections. Pediatr Clin North Am. 2006; 53(3):379-400.eng
dcterms.referencesRestrepo de Rovetto C, de Castaño I, Restrepo Restrepo JM. Enfoques en nefrología pediátrica. Colombia: Camilo Torres Serna y Cia S.C.S; 2010.spa
dcterms.referencesUcrós Rodriguez S. Guías de pediatría práctica basadas en la evidencia. 2a ed. Bogotá: Editorial Médica Panamericana, 2009.spa
dcterms.referencesRaszka WV, Khan O. Pyelonephritis. Pediatr Rev. 2005; 26(10):364-70.eng
dcterms.referencesBenador N, Siegrist CA, Gendrel D, Greder C, Benador D, Assicot D, et al. Procalcitonin is a marker of severity of renal lesions in pyelonephritis. Pediatrics. 1998; 102(6): 1422-5.eng
dcterms.referencesLeroy S, Fernandez Lopez A, Nikfar R, Romanello C, Bouissou F, Gervaix A, et al. Association of procalcitonin with acute pyelonephritis and renal scars in pediatric UTI. Pediatrics. 2013; 131(5):870-9.eng
dcterms.referencesMontini G, Zucchetta P, Tomasi L, Talenti E, Rigamonti W, Picco G, et al. Value of imaging studies after a first febrile urinary tract infection in young children: data from Italian renal infection study 1. Pediatrics. 2009; 123(2):e239-46.eng
dcterms.referencesBiassoni L, Chippington S. Imaging in urinary tract infections: current strategies and new trends. Semin Nucl Med. 2008.eng
dcterms.referencesKoyle MA, Shifrin D. Issues in febrile urinary tract infection management. Pediatr Clin North Am. 2012 Aug.eng
dcterms.referencesMantadakis E, Vouloumanou EK, Georgantzi GG, Tsalkidis A, Chatzimichael A, Falagas ME. Acute Tc-99m DMSA scan for identifying dilating vesicoureteral reflux in children: a meta-analysis. Pediatrics. 2011.eng
dcterms.referencesNewman TB. The new American Academy of Pediatrics urinary tract infection guideline. Pediatrics. 2011; 128(3):572-5.eng
dcterms.referencesAriceta G. Nefrología pediátrica. Diálisis y Trasplante. 2009;30(4):153.eng
dcterms.referencesLa Scola C, De Mutiis C, Hewitt IK, Puccio G, Toffolo A, Zucchetta P, et al. Different guidelines for imaging after first UTI in febrile infants: yield, cost, and radiation. Pediatrics. 2013.eng
dcterms.referencesHoberman A, Charron M, Hickey RW, Baskin M, Kearney DH, Wald ER. Imaging studies after a first febrile urinary tract infection in young children. N Engl J Med. 2003; 348(3):195-202.eng
dcterms.referencesKowalsky RH, Shah NB. Update on urinary tract infections in the emergency department. Curr Opin Pediatr. 2013; 25(3):317-22.eng
dcterms.referencesGorelick M, Shaw K. Screening tests for urinary tract infection in children: A meta-analysis. Pediatrics. 1999; 104(5):e54.eng
dcterms.referencesDuke T, Kelly J, Weber M, English M, Campbell H. Hospital care for children in developing countries: clinical guidelines and the need for evidence. J Trop Pediatr. 2006; 52(1):1-2.eng
dcterms.references[Internet]. Aeped.es. 2020 [cited 14 November 2020]. Available from: https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/07_infeccion_vias_urinarias.pdfeng
dcterms.referencesMaturana Riquelme M. Antibióticos en pediatría ambulatoria I: uso de antibióticos y resistencia bacteriana. Medwave. 2009;9(10).spa
dcterms.referencesColombiana de Salud, S.A. Guía de IVU en Pediatría, mayo 2014.spa
dcterms.referencesMontini G, Tullus K, Hewitt I. Febrile urinary tract infections in children. N Engl J Med. 2011; 365:239-50.eng
dcterms.referencesEspaña. Ministerio de Sanidad, Política social e Igualdad. Guía de la práctica clínica sobre infección en el tracto urinario en la población pediátrica. Ministerio de Ciencia e innovación; 2011.spa
dcterms.referencesPieczonka-Ruszkowska I, Zeckei J, Sieroń D, Opiłka M. Pediatria. Wrocław: Edra Urban & Partner; 2017.spa
dcterms.referencesPolanco F, Loza R. Resistencia antibiótica en infecciones urinarias en niños atendidos en una institución privada, periodo 2007 – 2011. Revista Medica Herediana. 2013;24(3):210.spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersioneng
sb.programaMedicinaspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Colecciones

Pregrado
Artículos

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca