La acción de nulidad y restablecimiento del derecho como garantía del debido proceso administrativo

Lobo Guerra, Víctor Julio; Massi Gutiérrez, Víctor Jose

La acción de nulidad y restablecimiento del derecho como garantía del debido proceso administrativo

datacite.rights	http://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisor	Charris Escobar, Adalgisa
dc.contributor.author	Lobo Guerra, Víctor Julio
dc.contributor.author	Massi Gutiérrez, Víctor Jose
dc.date.accessioned	2025-12-15T20:35:04Z
dc.date.available	2025-12-15T20:35:04Z
dc.date.issued	2025
dc.description.abstract	La acción de nulidad y restablecimiento del derecho constituye uno de los pilares más relevantes del control jurisdiccional de la actividad administrativa en Colombia. A través de ella, no sólo se garantiza la supremacía del orden jurídico y el respeto a la legalidad, sino que además se materializa el principio constitucional del debido proceso, permitiendo que los ciudadanos cuenten con un instrumento efectivo frente a actos administrativos ilegales o arbitrarios emitidos por la administración. Acción de carácter dual, al conjugar la anulación del acto con el restablecimiento del derecho lesionado le otorga una dimensión garantista que va más allá del control abstracto de legalidad, pues asegura la protección concreta de los derechos subjetivos de los administrados. En este sentido, se convierte en una vía que equilibra la relación de poder entre la administración y los particulares, consolidando la confianza en las instituciones y reafirmando el Estado social de derecho. Entonces, la acción de nulidad y restablecimiento del derecho es una herramienta indispensable en el derecho administrativo colombiano, no sólo por su eficacia práctica en la defensa de los derechos ciudadanos, sino también porque constituye una manifestación real de que la administración está sometida a la constitución, la ley y al control de los jueces. Su adecuada utilización fortalece el sistema democrático, la seguridad jurídica y la legitimidad de las decisiones públicas; en este contexto, se convierte en un contrapeso esencial frente al poder del Estado, permitiendo a los afectados solicitar al juez no sólo que declare la ilegalidad del acto, sino que ordene el restablecimiento pleno de su situación jurídica, evitando que la vulneración se perpetúe en el tiempo. De esta manera, la acción fortalece la confianza de los ciudadanos en la justicia y garantiza que las autoridades administrativas no actúen de manera arbitraria, consolidando así la vigencia del principio de seguridad jurídica.	spa
dc.description.abstract	In conclusion, the action for annulment and restoration of rights constitutes one of the most important pillars of judicial review of administrative activity in Colombia. Through this legal mechanism, not only is the supremacy of the legal system and respect for the rule of law guaranteed, but the constitutional principle of due process is also upheld, allowing citizens to have an effective tool against illegal or arbitrary administrative acts issued by the authorities. This action has a dual nature: by combining the annulment of the act with the restoration of the violated right, it acquires a protective dimension that goes beyond the abstract control of legality, as it ensures the concrete protection of the subjective rights of the administered. In this sense, it becomes a mechanism that balances the power relationship between the administration and individuals, strengthens confidence in institutions, and reaffirms the social rule of law. Thus, the action for annulment and restoration of rights is an indispensable mechanism in Colombian administrative law, not only because of its practical effectiveness in defending citizens’ rights, but also because it represents a real manifestation that the administration is subject to the Constitution, the law, and judicial oversight. Its proper use reinforces the democratic system, legal certainty, and the legitimacy of public decisions; in this context, it becomes an essential counterweight to State power, allowing affected individuals to request that the judge not only declare the illegality of the act but also order the full restoration of their legal situation, preventing the violation from being perpetuated over time. In this way, the action strengthens citizens’ trust in justice and ensures that administrative authorities do not act arbitrarily, thus upholding the principle of legal certainty.	eng
dc.format.mimetype	pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12442/17237
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Ediciones Universidad Simón Bolívar	spa
dc.publisher	Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales	spa
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International	eng
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject	Reparación	spa
dc.subject	Nulidad	spa
dc.subject	Procedimiento	spa
dc.subject	Irregular	spa
dc.subject.keywords	Repair	eng
dc.subject.keywords	Nullity	eng
dc.subject.keywords	Procedure	eng
dc.subject.keywords	Irregulars	eng
dc.title	La acción de nulidad y restablecimiento del derecho como garantía del debido proceso administrativo	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/other
dc.type.spa	Otros
dcterms.references	Constitución Política de Colombia. (1991). Artículos 29, 121, 228, 229 y 238. [1] [2]	spa
dcterms.references	Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia C-241 de 2010. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.	spa
dcterms.references	Consejo de Estado. Sección Tercera. (2012). Sentencia de 19 de abril de 2012. Expediente 11001-03-25-000-2005-00123-00.	spa
dcterms.references	Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1437 de 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Diario Oficial Nº 47.956.	spa
dcterms.references	Congreso de la República de Colombia. (1996). Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial Nº 42.745.	spa
dcterms.references	Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-426 de 2002. M.P. Rodrigo Escobar Gil.	spa
dcterms.references	Consejo de Estado. Sección Segunda. (2018). Sentencia de 22 de marzo de 2018. Expediente 05001-23-33-000-2009-00225-01.	spa
dcterms.references	Enterria García, Eduardo. (2011). Curso de Derecho Administrativo. Tomo l. Civitas. Madrid, España.	spa
dcterms.references	Gordillo, Agustín. (2017). Tratado de Derecho Administrativo. Tomo 3. Fundación de Derecho Administrativo. Buenos Aires, Argentina.	spa
dcterms.references	Gaston, Jeze. (1914). Les Principes Generaux du droit administratif. Giard & Briere. Paris, Francia.	spa
dcterms.references	Marienhoff, Salvador Miguel. (1982). Tratado de Derecho Administrativo. Tomo 1. Abeledo, Perrot. Buenos Aires, Argentina.	spa
dcterms.references	Rivero, Jean. (1985). Derecho Administrativo. Dalloz. París, Francia.	spa
oaire.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.investigacion	Perspectivas y retos del derecho público, administrativo y constitucional	spa
sb.programa	Especialización en Derecho Administrativo	spa
sb.sede	Sede Barranquilla	spa