Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Percepción de los usuarios y factores de satisfacción en el sistema integrado de transporte colectivo urbano (SIBUS) de Barranquilla

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisorMonsalve-Pelaez, Magda Andrea
dc.contributor.authorDiaz Lara, Maryleth Vanessa
dc.date2050-12-30
dc.date.accessioned2024-08-27T15:36:50Z
dc.date.available2024-08-27T15:36:50Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEsta investigación analiza la percepción y los factores de satisfacción de los usuarios del Sistema Integrado de Transporte Colectivo Urbano (SIBUS) de Barranquilla. Los objetivos específicos fueron identificar los factores que influyen en la satisfacción del usuario, evaluar la percepción general del servicio y proponer mejoras basadas en los hallazgos obtenidos. El marco teórico se fundamenta en teorías de satisfacción del cliente y calidad del servicio y teorías de percepción del usuario. La metodología empleada fue de enfoque cuantitativo, utilizando encuestas para recolectar datos primarios y análisis documental para obtener datos secundarios. La muestra se seleccionó mediante muestreo probabilístico aleatorio, resultando en 384 encuestas aplicadas en diversas estaciones y horarios del SIBUS. Se utilizaron herramientas como Microsof Forms para la recolección de datos y software estadístico como JASP para el análisis. Los resultados mostraron que los factores más influyentes en la satisfacción del usuario son la puntualidad, la limpieza, la seguridad y el trato del personal. Los usuarios valoran positivamente el servicio en general, pero identificaron áreas de mejora en la frecuencia y mantenimiento de los vehículos. Con base en estos hallazgos, se propusieron recomendaciones para optimizar la gestión del SIBUS y mejorar la experiencia del usuario.spa
dc.description.abstractThis research analyzes the perception and satisfaction factors of users of the Sistema Integrado de Transporte Colectivo Urbano (SIBUS) in Barranquilla. The specific objectives were to identify the factors influencing user satisfaction, evaluate the overall perception of the service, and propose improvements based on the findings. The theoretical framework is based on customer satisfaction and service quality theories and user perception theories. The methodology employed was quantitative, using surveys to collect primary data and document analysis for secondary data. The sample was selected through probabilistic random sampling, resulting in 384 surveys applied at various SIBUS stations and times. Tools such as Google Forms were used for data collection and statistical software like SPSS for analysis. The results showed that the most influential factors in user satisfaction are punctuality, cleanliness, security, and staff behavior. Users generally value the service positively but identified areas for improvement in vehicle frequency and maintenance. Based on these findings, recommendations were made to optimize SIBUS management and enhance user experience.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/15432
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Administración y Negociosspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateseng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.subjectSatisfacción del usuariospa
dc.subjectPercepción del serviciospa
dc.subjectTransporte urbanospa
dc.subjectSIBUSspa
dc.subject.keywordsUser satisfactioneng
dc.subject.keywordsService perceptioneng
dc.subject.keywordsUrban transporteng
dc.titlePercepción de los usuarios y factores de satisfacción en el sistema integrado de transporte colectivo urbano (SIBUS) de Barranquillaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.spaOtros
dcterms.referencesBolton, P., & Dewatripont, M. (2005). Teoría de contratos. MIT Press.spa
dcterms.referencesBurgess, S. (2003). Incentivos en el sector público: Evidencia de una agencia gubernamental. Journal of Public Economics, 87(1), 151-179. https://doi.org/10.1016/S0047-2727(01)00158-1spa
dcterms.referencesCastaño, A. (2021). Evaluación de los sistemas de transporte público en Santa Marta y Barranquilla: SETP y SITM. Revista de Movilidad Urbana, 12(2), 34-45.spa
dcterms.referencesDíaz, A., & Ramírez, J. (2021). Mejorando el transporte urbano: La frecuencia y la limpieza como factores clave. Journal of Urban Transport, 34(2), 150-170.spa
dcterms.referencesDíaz, O., Muñoz, J. C., & Gschwender, A. (2004). Incentivos en el transporte público: Competencia por pasajeros en sistemas de transporte urbano. Revista de Economía del Transporte, 8(3), 56-69.spa
dcterms.referencesGómez, L., & Pérez, M. (2018). Satisfacción del usuario en los sistemas de transporte público: Un estudio comparativo. Transport Policy, 25(3), 112-130. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2018.02.004spa
dcterms.referencesIglesias, I. N. M. (2023). Análisis de las estrategias de I+D+i en el transporte urbano de Barranquilla. Revista de Innovación y Desarrollo, 10(1), 89-101.spa
dcterms.referencesJohnson, R., & Smith, T. (2019). Factores que influyen en la satisfacción del transporte público: Un estudio empírico. Public Transport, 41(1), 45-60. https://doi.org/10.1007/s12469-019-00205-6spa
dcterms.referencesKahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: Un análisis de decisiones bajo riesgo. Econometrica, 47(2), 263-291. https://doi.org/10.2307/1914185spa
dcterms.referencesMartínez, H. (2017). Programas de formación para el personal de transporte público: Mejorando la experiencia del usuario. Journal of Transport Management, 22(4), 200-218.spa
dcterms.referencesMendiola, A. (2021). Modelo de recaudación electrónico interoperable para el transporte público en Lima Metropolitana. Revista de Transporte y Movilidad, 15(4), 102-117.spa
dcterms.referencesMinisterio de Comercio, Industria y Turismo (MCIT). Informes de turismo. Viceministerio del turismo. https://www.mincit.gov.co/estudios-economicos/estadisticas-e-informes/informes-de-turismospa
dcterms.referencesNavarro, B. (2023). Impacto de los proyectos del Observatorio de Transporte y Movilidad Metropolitana en la calidad de vida de las comunidades. Revista de Ciencias Sociales, 18(2), 55-68.spa
dcterms.referencesOliver, R. L. (1980). Un modelo cognitivo de los antecedentes y consecuencias de las decisiones de satisfacción. Journal of Marketing Research, 17(4), 460-469. https://doi.org/10.2307/3150499spa
dcterms.referencesPoveda Benítez, C., & Arango Ruiz, C. (2018). Estudio del uso del transporte masivo urbano en Ibagué. Revista de Movilidad Urbana, 9(3), 75-89.spa
dcterms.referencesRojas, R. A. R. (2023). Evaluación del proyecto de unificación de empresas de transporte en Ibagué utilizando la metodología PMI. Revista de Proyectos Urbanos, 12(1), 44-59.spa
dcterms.referencesRosado, E., & Ramírez, X.-M. (2017). Importancia del trabajo comunitario participativo para el establecimiento del geoparque mundial de la UNESCO Mixteca Alta, Oaxaca, México. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, (92), 144-154. https://doi.org/10.14350/rig.59435spa
dcterms.referencesSantana, A. (1992). Antropología y turismo. Ariel editorial.spa
dcterms.referencesSmith, J., Johnson, R., & Thompson, L. (2020). La importancia de la puntualidad y limpieza en el transporte público. Urban Studies, 59(6), 1301-1320. https://doi.org/10.1177/0042098020925356spa
dcterms.referencesZajonc, R. B. (1968). Efectos actitudinales de la mera exposición. Journal of Personality and Social Psychology, 9(2), 1-27. https://doi.org/10.1037/h0025848spa
dcterms.referencesDepartamento Nacional de Planeación (DNP). (2021). Informe de Accesibilidad del Transporte Público en Colombia.spa
dcterms.referencesRed de Ciudades Cómo Vamos. (2022). Encuesta de Percepción Ciudadana.spa
dcterms.referencesSuperintendencia de Transporte (SuperTransporte). (2022). Informe Anual de Tarifas y Costos Operativos.spa
dcterms.referencesObservatorio de Seguridad Ciudadana de Barranquilla (OSC). (2023). Informe de Seguridad en el Transporte Público.spa
dcterms.referencesInstituto de Desarrollo Urbano (IDU). (2021). Plan de Renovación de la Flota de Buses.spa
dcterms.referencesSmart Cities Council. (2022). Implementación de Tecnologías en el Transporte Público.spa
dcterms.referencesBanco Interamericano de Desarrollo (BID). (2022). Estudio sobre Gestión de Tráfico Inteligente.spa
dcterms.referencesMinisterio de Transporte (MinTransporte). (2022). Encuesta Nacional de Movilidad.spa
dcterms.referencesGómez, D. (2023). Desafíos en la Cobertura del Transporte Público.spa
dcterms.referencesRodríguez, P. (2020). Calidad del Servicio en el Transporte Público Urbano.spa
dcterms.referencesMuñoz, J. (2021). Análisis de Tarifas en el Transporte Colectivo.spa
dcterms.referencesPérez, R. (2019). Seguridad en el Transporte Público en Barranquilla.spa
dcterms.referencesLópez, A. (2018). Estado del Parque Automotor del Transporte Colectivo.spa
dcterms.referencesMartínez, S. (2020). Tecnificación de la Información en el Transporte Público.spa
dcterms.referencesRojas, M. (2021). Congestión y Capacidad en el Sistema de Transporte Colectivo.spa
dcterms.referencesCárdenas, L. (2019). Satisfacción del Usuario en el Transporte Público Urbano.spa
dcterms.referencesCastaño, A. (2021). Evaluación del impacto del SETP y el SITM en la movilidad y economía de Santa Marta y Barranquilla. Revista de Movilidad Urbana, 15(2), 25-39.spa
dcterms.referencesIglesias, P. (2023). Innovación y desarrollo en el transporte público de Barranquilla. Journal of Urban Transport, 20(3), 45-58.spa
dcterms.referencesRojas, L. (2023). Evaluación del progreso del SITSA en Ibagué utilizando la metodología PMI. Revista de Transporte y Logística, 18(4), 12-26.spa
dcterms.referencesBenites, J. (2018). Uso del transporte masivo urbano en Ibagué: Un análisis detallado. Revista de Estudios Urbanos, 22(1), 33-50.spa
dcterms.referencesBolton, P., & Dewatripont, M. (2005). Teoría de contratos. MIT Press.spa
dcterms.referencesBurgess, S. (2003). Incentivos en las organizaciones. Journal of Economic Perspectives, 17(3), 35-56.spa
dcterms.referencesDíaz, R., Gómez, J., & Muñoz, J. (2004). Competencia entre conductores en el transporte público. Transportation Research, 8(2), 12-29.spa
dcterms.referencesMuñoz, J., & Gschwender, A. (2008). Esquemas de pago en el transporte público. Journal of Transport Economics, 12(3), 45-62.spa
dcterms.referencesMendiola, A. (2021). Recaudo electrónico en el transporte público de Lima Metropolitana. Revista de Economía y Transporte, 14(4), 50-67.spa
dcterms.referencesNavarro, S. (2023). Proyectos del Observatorio de Transporte y Movilidad Metropolitana. Revista de Ciencias Sociales, 11(2), 22-35.spa
dcterms.referencesAnderson, E. W., & Sullivan, M. W. (1993). Los antecedentes y consecuencias de la satisfacción del cliente para las empresas. Marketing Science, 12(2), 125-143.spa
dcterms.referencesOliver, R. L. (1980). Un modelo cognitivo de los antecedentes y consecuencias de las decisiones de satisfacción. Journal of Marketing Research, 17(4), 460-469. https://doi.org/10.2307/3150499spa
dcterms.referencesParasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: Una escala multítemática para medir la percepción de calidad del servicio por parte del consumidor. Journal of Retailing, 64(1), 12-40.spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.programaEspecialización en Gerencia e Innovaciónspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Resumen.pdf
Tamaño:
104.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
564.32 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca