Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Riesgo biomecánico en el personal administrativo en las modalidades de trabajo presencial y teletrabajo de empresas en empresas del sector salud, financiero y comercial

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.contributor.advisorMendinueta Martínez, Martha
dc.contributor.advisorPalacio Durán, Erika
dc.contributor.advisorHerazo Beltrán, Yaneth
dc.contributor.authorArroyo Salas, Heberto
dc.contributor.authorCabrera Celin, Alicia
dc.contributor.authorCera Carracedo, Verónica
dc.date.accessioned2021-11-02T19:22:47Z
dc.date.available2021-11-02T19:22:47Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractObjetivo: Establecer el riesgo biomecánico en el personal administrativo en las modalidades de trabajo presencial y teletrabajo en empresas de sector salud, financiero y comercial. Materiales y Métodos: Estudio de corte transversal en 45 trabajadores administrativos. Se aplicó una encuesta que midió las variables sociodemográficas y laborales, la percepción de molestias musculoesqueléticas y de salud. Para identificar las posturas y el puesto de trabajo en personal administrativo se utilizó la metodología ROSA. Resultados: el 55,6% de los trabajadores tienen un alto riesgo biomecánico durante su jornada laboral. Más hombres con riesgo biomecánico alto (58,8%). Las personas que trabajan presencial tienen un riesgo biomecánico alto (68%). Conclusión: El riesgo biomecánico es mayor en los trabajadores que laboral frente a un computador desde sus hogares. Es necesario las medidas de seguridad y salud en el trabajo para prevenir dichos riesgos y los desórdenes musculoesqueléticosspa
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/8879
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias de la Salud
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectRiesgo biomecánicospa
dc.subjectTrabajadoresspa
dc.subjectTeletrabajospa
dc.subjectMolestias musculoesqueléticasspa
dc.titleRiesgo biomecánico en el personal administrativo en las modalidades de trabajo presencial y teletrabajo de empresas en empresas del sector salud, financiero y comercialspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/otherspa
dc.type.spaOtrosspa
dcterms.referencesOrganización Mundial de la Salud. Reporte sobre los Trastornos Músculos Esqueléticos. 2019. https://www.who.int/es/news-room/factsheets/detail/musculoskeletal-conditions.spa
dcterms.referencesAbdol M, Masood I, Farahanim N, Fahrul M. Ergonomic Risk Factors associated with Muscuslokeletal Disorders in Computer Workstation. International Journal of Applied Engineering. 2017; 12(7) : 1355-1359.eng
dcterms.referencesHossain MD, Aftab A, Al Imam MH, Mahmud I, Chowdhury IA, Kabir RI. Prevalence of work-related musculoskeletal disorders (WMSDs) and ergonomic risk assessment among readymade garment workers of Bangladesh: A cross sectional study. 2018; 13(7): https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200122eng
dcterms.referencesOrganización Internacional del Trabajo. OIT urge a una acción mundial para combatir las enfermedades profesionales. 2013. https://www.ilo.org/global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_211645/lang-- es/index.htmspa
dcterms.referencesJungsun P, Yangho K, Boyoung H. Work Sectors with High Risk for WorkRelated Musculoskeletal Disorders in Korean Men and Women. Safety and Health at Work. 2018; 9(1): 75-78 https://doi.org/10.1016/j.shaw.2017.06.005.eng
dcterms.referencesGarcía Salirrosas EE, Sánchez Poma RA. Prevalencia de los Trastornos Musculo Esquelético en docentes universitarios que realizan teletrabajo en tiempos de Covid-19. Health Sciences. 2020; DOI: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.1014.spa
dcterms.referencesAgnestifa D, Indri HS, Azhary A, Kristin I, Mufti W. Analysis of Ergonomic Risk Factors in Relation to Musculoskeletal Disorder Symptoms in Office Workers. in International Conference of Occupational Health and Safety. 2018: 16-29 DOI 10.18502/kls.v4i5.2536eng
dcterms.referencesXavier-Lima IA, Meneghini-Belmonte L, Pereira-Moro AR, Monterrosa-Quintero A. Incomodidad corporal, carga física y nivel de flexibilidad en trabajadores del sector administrativo de una institución de enseñanza superior en Florianópolis, del sur de Brasil. Ciencia & Trabajo. 2016 septiembre; 58 (57); 145-9. https://doi.org/10.4067/S0718-24492016000300145spa
dcterms.referencesRojas M, Gimeno D, Vargas-Prada S, Benavides FG. Dolor musculoesquelético en trabajadores de América Central: resultados de la I Encuesta Centroamericana de Condiciones de Trabajo y Salud. Rev Panam Salud Publica. 2015;38(2):120–8spa
dcterms.referencesJara O, Carrera E, Ballesteros F, Ramiro-Davila P. Job design and ergonomic risk in administrative jobs. Springer nature. 2019 enero; 792; 57-67. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94000-7_6eng
dcterms.referencesAna-Rodrigues MS, Veraldi-Leite RD, Lelis CM, Chaves TC. Differences in ergonomic and workstation factors between computer office workers with and without reported musculoskeletal pain. IOS Press. 2017; 57; 563-72.eng
dcterms.referencesTolosa-Guzmán I. Riesgos biomecánicos asociados al desorden músculo esquelético en pacientes del régimen contributivo que consultan a un centro ambulatorio en Madrid, Cundinamarca, Colombia. Rev Cienc Salud. 2015;13spa
dcterms.referencesMinisterio de Salud. Bogotá; 2020.spa
dcterms.referencesMacêdo TAM, Cabral ELDS, Silva Castro WR, de Souza Junior CC, da Costa Junior JF, Pedrosa FM, da Silva AB, de Medeiros VRF, de Souza RP, Cabral MAL, Másculo FS. Ergonomics and telework: A systematic review. Work. 2020;66(4):777-788. doi: 10.3233/WOR-203224. PMID: 32925139eng
dcterms.referencesVenegas Tresierra CE, Leyva Pozo AC. Fatigue and mental workload among workers: about social distancing. Rev Esp Salud Publica 2020;94.eng
dcterms.referencesCastillo-Ante L, Ordoñez-Hernández C, Calvo-Soto A. Carga física, estrés y morbilidad sentida osteomuscular en trabajadores administrativos del sector público. Univ. Salud. 2020;22(1):17-23. DOI: https://doi.org/10.22267/rus.202201.170spa
dcterms.referencesAccinelli R., Zhang X., Ju W., Yachachin-Chávez J., Cáceres-Pizarro J., TafurBances K., Flores-Tejada R., Paiva-Andrade A. (2020). COVID-19: La pandemia por el nuevo virus SARS-CoV-2. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 37(2), 302-11. doi:https://doi.org/10.17843/rpmesp.2020.372.5411spa
dcterms.referencesOPS Organización Panamericana de la Salud, OMS Organización Mundial de la Salud [Internet]. La OMS caracteriza al Covid-19 como una pandemia. Ginebra, 11 de marzo de 2020. Disponible en: https://www.paho.org/es/noticias/11-3- 2020-oms-caracteriza-covid-19-como-pandemia.spa
dcterms.referencesCenea. ¿Qué son los riesgos ergonómicos?. Revista CENEA la ergonomía laboral del siglo XXI; 2020.spa
dcterms.referencesInternational Ergonomics Association. What Is Ergonomics? https://iea.cc. 2000eng
dcterms.references.Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. ICONTEC. Norma técnica colombiana NTC 3955. Ergonomía. Definiciones y conceptos ergonómicos. Bogotá; 2014.spa
dcterms.referencesMinisterio del Trabajo. Informe Global. Bogotá; 2015spa
dcterms.referencesMinisterio de Salud. Identificación de peligros, valoración de riesgos y determinación de controles. Bogotá; 2017.spa
dcterms.referencesMárquez M. Ergonomía. Fundamentos de Ergonomía Industrial. San Cristóbal, Venezuela: Fondo Editorial UNET; 2007.spa
dcterms.references.Ledesma J, Perucha M. Evaluación de las posturas de trabajo como riesgo de carga física en el sector marítimo-pesquero. Prevención, trabajo y salud: Revista del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. 2003; 28: 11-15.spa
dcterms.referencesCataño M, Echeverri HM, Penagos GJ, Pérez SK, Prisco J, Restrepo P, et al. Riesgo biomecánico por carga estática y morbilidad sentida en docentes universitarios, Medellín 2018. Revista Ciencias de la Salud. 2019; 17(3): 48-59.spa
dcterms.referencesParedes RM, Vázquez UM. Estudio descriptivo sobre las condiciones de trabajo y los trastornos musculo esqueléticos en el personal de enfermería (enfermeras y AAEE) de la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos y Neonatales en el Hospital Clínico Universitario de Valladolid. Med. segur. trab. 2018; 64(251): 161- 199.spa
dcterms.referencesQuintana PA, Castellanos Muñoz AM, Castellanos Muñoz AM. Riesgos biomecánicos presentes en mujeres que desarrollan actividades de limpieza en hoteles. Journal of business and entrepreneurial studies. Vol. 4-2 – 2020: Pág 153 - 165. ISSN: 2576-0971.eng
dcterms.referencesCruz A. Factores de riesgo ergonómico en personal administrativo, un problema de salud ocupacional. Revista digital científica Instituto Superior Tecnológico Portoviejo. Vol. 2 No. 15 – 2019. ISSN: 1390-9770.spa
dcterms.referencesSonne M, Villalta DL, Andrews DM. Development and evaluation of an office ergonomic risk checklist: ROSA--rapid office strain assessment. Appl Ergon. 2012;43(1):98-108. doi: 10.1016/j.apergo.2011.03.008.eng
dcterms.referencesSimbaña S. Prevalencia de trastornos musculoesqueléticos por posturas forzadas en trabajadores que realizan teletrabajo en una institución financiera. [Online]. 2021 febrero. [cited 2021 julio 20. Available from: https://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/4162/2/Sonia%20Elena% 20Simba%c3%b1a%20Amend a%c3%b1o.pdfspa
dcterms.referencesHurtado V, Londoño N, Lozano S, Validación del método ROSA en una empresa con trabajo en computadora en Medellín, Colombia.Udea. [online]. 2019[citado 19 julio2021]; 9:18. Disponible en: https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/5514/1/HurtadoViviana_20 16_ValidacionMetodoTrabajo .pdfspa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Colecciones

Especialización

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca