Discrecionalidad de los nominadores para el retiro de un empleado de libre nombramiento y remoción
| datacite.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_16ec | eng |
| dc.contributor.advisor | Rodríguez Lara, Inés Emilia | |
| dc.contributor.author | Robles De La Rosa, Ana Carolina | |
| dc.contributor.author | Rivera Ortega, María Alejandra | |
| dc.contributor.author | Hernández Solís, Adalberto | |
| dc.date.accessioned | 2021-01-19T11:34:23Z | |
| dc.date.available | 2021-01-19T11:34:23Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description.abstract | Antecedentes: La discrecionalidad administrativa, ha sido una institución jurídica presente en la historia del derecho público, a partir de la Revolución Francesa, época en la que surgió, debido a la necesidad de otorgar mayor poder a la administración estatal y a fin de garantizar la protección de los derechos de los ciudadanos. La discrecionalidad administrativa ha sido una institución jurídica presente en la historia del derecho, sobre todo del derecho administrativo a partir de la Revolución Francesa, justificando dicha facultad por parte de las autoridades administrativas a la hora de ofrecer mayores garantías en la protección de los derechos de los ciudadanos, sin embargo dicha postura no puede ser de aplicación generalizada, menos cuando a través de ella se justifican acciones que pueden desencadenar en la vulneración de derechos como lo es el derecho al trabajo, así como los derechos conexos que de él se derivan. En el pleno ejercicio de las funciones contempladas en la norma básica fundamental y demás leyes regulatorias, las autoridades administrativas deben contar con cierto margen de discreción a la hora de tomar decisiones, sin embargo, también es cierto que en un Estado Social de Derecho esta debe ser la excepción y no la regla, por lo que debe analizarse de forma separada cada uno de los casos en los que tendría aplicabilidad dicha institución. Objetivos: El propósito central, es el abordar el tema de la discrecionalidad administrativa y acerca del debate en torno a la posibilidad de aplicación en la motivación en la declaración de insubsistencia de los empleados de libre nombramiento y remoción. | spa |
| dc.description.abstract | Background: Administrative discretion has been a legal institution present in the history of public law, starting with the French Revolution, when it arose, due to the need to grant greater power to the state administration and in order to guarantee protection of the rights of citizens. Administrative discretion has been a legal institution present in the history of law, especially administrative law since the French Revolution, justifying said power on the part of the administrative authorities when offering greater guarantees in the protection of the rights of citizens, however, this position cannot be of general application, less when through it actions are justified that can trigger the violation of rights such as the right to work, as well as the related rights derived from it. In the full exercise of the functions contemplated in the fundamental basic norm and other regulatory laws, the administrative authorities must have a certain margin of discretion when making decisions, however, it is also true that in a Social State of Law this must be the exception and not the rule, so each of the cases in which said institution would be applicable must be analyzed separately. Objectives: The main purpose is to address the issue of administrative discretion and about the debate around the possibility of application in the motivation in the declaration of non-subsistence of employees of free appointment and removal. | eng |
| dc.format.mimetype | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12442/6969 | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Ediciones Universidad Simón Bolívar | spa |
| dc.publisher | Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales | spa |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | eng |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Administración | spa |
| dc.subject | Discrecionalidad | spa |
| dc.subject | Nombramiento | spa |
| dc.subject | Motivación | spa |
| dc.subject | Estado | spa |
| dc.subject | Insubsistencia | spa |
| dc.subject | Administration | eng |
| dc.subject | Discretion | eng |
| dc.subject | Appointment | eng |
| dc.subject | Motivation | eng |
| dc.subject | Status | eng |
| dc.subject | Insubsistence | eng |
| dc.title | Discrecionalidad de los nominadores para el retiro de un empleado de libre nombramiento y remoción | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/other | eng |
| dc.type.spa | Otros | spa |
| dcterms.references | Bonilla C., y Rodríguez S. (2005). Más allá del dilema de los métodos (3 ed.). | spa |
| dcterms.references | Brewer-C. (1998). Los principios de legalidad y eficacia en las leyes de procedimientos administrativos en América Latina. 2-64. | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional, Sentencia T- 402 de 1992. | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional, Sentencia C-734 de 2000. | spa |
| dcterms.references | La Corte Constitucional, Sentencia T-132 de 2007 | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional, Sentencia T-686 de 2014. | spa |
| dcterms.references | Cárdenas S. (2012). Motivación del acto administrativo de insubsistencia de los funcionarios públicos nombrados en provisionalidad. 4-30. | spa |
| dcterms.references | Fernández Y. (2009). Juicio político o procedimiento de responsabilidad administrativa a los servidores públicos. 4-21. | spa |
| dcterms.references | Henríquez P. (2009). Cartilla Laboral. Bogotá: Escuela Superior de Administración Pública. | spa |
| dcterms.references | López, E. C. (2009). La provisionalidad y la facultad discrecional de la administración en el ordenamiento jurídico colombiano. 39 (110), 125-155. | spa |
| dcterms.references | Madrid C. (2016). Alcance de la facultad discrecional de retiro de servidores públicos de libre nombramiento y remoción en Colombia. Debates jurisprudenciales en sede constitucional y contenciosa administrativa, y a partir de la Ley 1437 de 2011. Universidad Pontificia Bolivariana, sede Medellín. | spa |
| dcterms.references | Marín, C. (2006). La desviación de poder. 33 (3), 600-603. | spa |
| dcterms.references | López, E. C. (2009). La provisionalidad y la facultad discrecional de la administración en el ordenamiento jurídico colombiano. 39 (110), 125-155. | spa |
| dcterms.references | Prieto, E. (2009). La discrecionalidad de los actos administrativos. 1-6. | spa |
| dcterms.references | Paneque, M. (2006). El control judicial en el ámbito de la facultad discrecional de la administración pública en Cuba. | spa |
| dcterms.references | Puentes R. (2012). Análisis a los procesos de reintegro de personal en entidades del Estado que genere estrategias administrativas para disminuirlos "Análisis Policía Nacional". 11 a 96. | spa |
| dcterms.references | Rincón S. (2009). "Facultad discrecional ", planeación y eficiencia en la gestión del recurso humano militar. XII (24), 11-22. | spa |
| dcterms.references | Rojas, V. (2010). La constitucionalización del derecho administrativo en Colombia: el Consejo de Estado y el caso de los actos discrecionales que ordenan el retiro. | spa |
| dcterms.references | Villareal, M. (2012). La motivación del acto administrativo. 2-92. Bonilla C., y Rodríguez S. (2005). Más allá del dilema de los métodos (3 ed.). | spa |
| oaire.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | eng |
| sb.programa | Especialización en Derecho Procesal | spa |
| sb.sede | Sede Barranquilla | spa |