Justicia transicional: factores determinantes en los procesos de Alemania, Sudáfrica, Guatemala y Colombia

Blanco Negrette, Salomón

Justicia transicional: factores determinantes en los procesos de Alemania, Sudáfrica, Guatemala y Colombia

datacite.rights	http://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisor	Enamorado Estrada, Jairo Antonio
dc.contributor.author	Blanco Negrette, Salomón
dc.date.accessioned	2025-07-14T16:22:47Z
dc.date.available	2025-07-14T16:22:47Z
dc.date.issued	2025
dc.description.abstract	El presente trabajo analiza la justicia transicional como mecanismo de respuesta a violaciones masivas de derechos humanos en contextos de conflicto armado y regímenes autoritarios. Se realiza un estudio comparado de cuatro experiencias nacionales: Alemania tras el régimen del PSUA, Sudáfrica después del apartheid, Guatemala tras su guerra civil, y Colombia en su actual proceso de posacuerdo. El análisis se centra en tres dimensiones: las comisiones de la verdad, las políticas de reparación y la implementación de recomendaciones. A partir de estas, se identifican factores que explican el éxito o fracaso de los procesos, como la voluntad política, la autonomía judicial, la participación de la sociedad civil y el respaldo internacional. Se concluye que, sin compromiso estatal y apropiación social, la verdad queda sin consecuencias y la justicia se debilita. Se proponen recomendaciones para evitar que la justicia transicional se convierta en una narrativa impotente, sin impacto real ni transformador.	spa
dc.description.abstract	This paper analyzes transitional justice as a mechanism to address massive human rights violations in contexts of armed conflict and authoritarian regimes. A comparative study is conducted on four national experiences: Germany after the PSUA regime, South Africa following apartheid, Guatemala after its civil war, and Colombia in its current post-agreement process. The analysis focuses on three key dimensions: truth commissions, reparation policies, and the implementation of recommendations. From these, the study identifies factors that explain the success or failure of the processes, such as political will, judicial independence, civil society participation, and international support. The conclusion stresses that without state commitment and social ownership, truth remains inconsequential and justice is weakened. Recommendations are proposed to prevent transitional justice from becoming an impotent narrative with no real or transformative impact.	eng
dc.format.mimetype	pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12442/16843
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Ediciones Universidad Simón Bolívar	spa
dc.publisher	Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales	spa
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International	eng
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject	Justicia transicional	spa
dc.subject	Memoria histórica	spa
dc.subject	Comisiones de la verdad	spa
dc.subject	Reparación	spa
dc.subject	Voluntad política	spa
dc.subject	Participación social	spa
dc.subject	Alemania	spa
dc.subject	Sudáfrica	spa
dc.subject	Guatemala	spa
dc.subject	Colombia	spa
dc.subject.keywords	Transitional justice	eng
dc.subject.keywords	Historical memory	eng
dc.subject.keywords	Truth commissions	eng
dc.subject.keywords	Reparation	eng
dc.subject.keywords	Political will	eng
dc.subject.keywords	Civil society participation	eng
dc.subject.keywords	Germany	eng
dc.subject.keywords	South Africa	eng
dc.title	Justicia transicional: factores determinantes en los procesos de Alemania, Sudáfrica, Guatemala y Colombia	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/other
dc.type.spa	Otros
dcterms.references	Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ). (2009). Final report: Peru’s Truth and Reconciliation Commission. https://www.ictj.org	eng
dcterms.references	Centro Nacional de Memoria Histórica. (2013). ¡Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad.	spa
dcterms.references	Comisión de la Verdad. (2017). Mandato de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. Decreto 588 de 2017.	spa
dcterms.references	Comisión para el Esclarecimiento Histórico. (1999). Guatemala: Memoria del silencio. Naciones Unidas.	spa
dcterms.references	Facing History; Ourselves. (sf). Transitional justice in South Africa (en español). https://www.facinghistory.org/resource-library/transitional-justice-south-africa	eng
dcterms.references	Garzón. (2018). La verdad como disputa: retos de la memoria en Colombia. Agenda Estado de Derecho. https://agendaestado.cide.edu	spa
dcterms.references	Garzón. (2019). Paz violenta y verdad incómoda. Revista de Estudios Sociales, 67, 45–56. https://doi.org/https://doi.org/10.7440/res67.2019.04	spa
dcterms.references	Hayner. (2011). Unspeakable truths: Transitional justice and the challenge of truth commissions. Routledge.	eng
dcterms.references	Jiménez, P. (2020). La verdad guatemalteca: lecciones para el caso colombiano. Revista Jurídica Piélagus, 19, 103–112.	spa
dcterms.references	Skaar. (2012). Judicial independence and human rights in Latin America: Violations, politics, and prosecution. Palgrave Macmillan.	eng
dcterms.references	Teitel. (2000). Transitional justice. . Oxford University Press.	eng
dcterms.references	Todorov. (2000). Los abusos de la memoria. . Paidós.	spa
dcterms.references	Uprimny, & Saffón. (2006). Justicia transicional y derechos: tensiones y complementariedades entre enfoques. . DeJusticia. https://www.dejusticia.org	spa
oaire.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.investigacion	Derechos humanos, democracia y ciudadanía	spa
sb.programa	Especialización en Derechos Humanos	spa
sb.sede	Sede Barranquilla	spa