Garantía de la seguridad jurídica en las decisiones judiciales conforme al recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia consagrado en la ley 1437 de 2011 en Colombia

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.contributor.authorMeza Amell, Melissa
dc.contributor.authorRuíz Celedón, Itala Mercedes
dc.contributor.authorDuarte Gutiérrez, Rodrigo Enrique
dc.date.accessioned2021-04-22T22:25:14Z
dc.date.available2021-04-22T22:25:14Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractEste proyecto va dirigido a toda persona que se desempeñe en el campo jurídico, incluso aquellos que deseen conocer como es de relevante la Jurisprudencia; el abogado de hoy no puede quedarse en la norma, sino que tiene que ir más allá, tiene que ir al estudio de la jurisprudencia, y no solo de la jurisprudencia nacional, sino también de la jurisprudencia internacional, el derecho esta globalizado, se está en presencia de un derecho internacional. La jurisprudencia constituye y seguirá constituyendo el mecanismo más eficaz para la solución de problemas, el precedente judicial no puede estar al margen del derecho.spa
dc.description.abstractThis project is aimed at anyone who works in the legal field, even those who wish to know how relevant Jurisprudence is; Today's lawyer cannot stay within the norm, but must go further, he has to go to the study of jurisprudence, and not only of national jurisprudence, but also of international jurisprudence, the law is globalized, it is in the presence of international law. Jurisprudence constitutes and will continue to be the most effective mechanism for solving problems; judicial precedent cannot be outside the law.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/7444
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectEl recurso extraordinario de unificación de jurisprudenciaspa
dc.subjectGarantíaspa
dc.subjectLey 1437 de 2011spa
dc.subjectSeguridad jurídicaspa
dc.subjectContencioso administrativospa
dc.subjectJurisprudenciaspa
dc.subjectDecisiones judicialesspa
dc.subjectLey 2080 de 2021spa
dc.subjectThe extraordinary appeal for the unification of jurisprudenceeng
dc.subjectGuaranteeeng
dc.subjectLaw 1437 of 2011eng
dc.subjectLegal securityeng
dc.subjectAdministrative litigationeng
dc.subjectJurisprudenceeng
dc.subjectJudicial decisionseng
dc.subjectLaw 2080 of 2021eng
dc.titleGarantía de la seguridad jurídica en las decisiones judiciales conforme al recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia consagrado en la ley 1437 de 2011 en Colombiaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/otherspa
dc.type.spaOtrosspa
dcterms.referencesAguilera-Martin, M., & Aponte-González, J. (2017). La extensión de la jurisprudencia: soportes constitucionales, efectos y aspectos controversiales en su aplicación. Revista Digital De Derecho Administrativo, (18), 85-113. https://doi.org/10.18601/21452946.n18.06spa
dcterms.referencesAlvarado Lusmidia, Alvarado, and García Margarita. 2008. “Características Más Relevantes Del Paradigma Sociocrítico: Su Aplicación En Investigaciones de Educación Ambiental y de Enseñanza de Las Ciencias Realizadas En El Doctorado de Educación Del Instituto Pedagógico de Caracas.” Sapiens. Revista Universitaria de Investigación 9(2):187–202.spa
dcterms.referencesBernal, C. (1). El precedente en Colombia. Revista Derecho Del Estado, (21), 81-94. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/493spa
dcterms.referencesCéspedes, A. (2015). Recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia en el proceso contencioso laboral administrativo, a la luz de la Ley 1437 de 2011. http://hdl.handle.net/10654/13991.spa
dcterms.referencesCódigos de Procedimiento Civil. (1970). Decretos números 1400 y 2019 de 1970. http://www.oas.org/dil/esp/codigo_de_procedimiento_civil_colombia.pdfspa
dcterms.referencesCongreso de la República. (2009). Proyectos de Ley. Gaceta del congreso, XVIII (1.173), 1-68. http://www.consejodeestado.gov.co/consejo-de-estado-2-2-3-2-4/historia/spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (2021, 11 de marzo). Demanda. http://www.consejodeestado.gov.co/wp-content/uploads/2021/03/AutoGabinete.pdfspa
dcterms.referencesConsejo de Estado, (2019, 28 de marzo). Sentencia de unificación de jurisprudencia. https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/auto-n-15001-23-862713006spa
dcterms.referencesConstitución Política de 1991. (1991). Constitución Política de Colombia. https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdfspa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. 1991. “Constitución Política de Colombia Actualizada Con Los Actos Legislativos Desde 1.993 Hasta 2016 [Const.].” Corte Constitucional de Colombia 121spa
dcterms.referencesDecreto N° 4820 del 14 de diciembre de 2007. (2007, 14 de diciembre). Presidencia de la Republica. Diario oficial No. 46842. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1552081spa
dcterms.referencesGaceta del Congreso 1210 de 2009spa
dcterms.referencesGallego, C. (2012). El concepto de seguridad jurídica En el estado social. Jurídicas, 9(2), 70 – 90. http://juridicas.ucaldas.edu.co/downloads/Juridicas9(2)_6.pdfspa
dcterms.referencesHeller, H. (2004). Teoría del Estado. Comares.spa
dcterms.referencesKelsen, H. (2006). ¿Una nueva ciencia de la política?. Katz editoresspa
dcterms.referencesLey 1437 de 2011. (2011, 18 de enero). Congreso de la República. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41249spa
dcterms.referencesLey 1564 de 2012. (2012, 12 de julio). Congreso de la República. Diario oficial No. 48489. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1683572spa
dcterms.referencesLey 2080 de 2021. (2021, 25 de enero). Congreso de la República. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202080%20DEL%2025%20DE%20ENERO%20DE%202021.pdfspa
dcterms.referencesLópez-Medina, D. (2015). Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho. Precedente. Revista Jurídica, 7, 9-42. https://doi.org/10.18046/prec.v7.2202spa
dcterms.referencesManquillo, A. (2016). La inserción del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia en el código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo, ley 1437 de 2011. Un estudio desde su naturaleza jurídica y la unidad jurisprudencial. http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18spa
dcterms.referencesMendoza, M. Gómez. 2010. Cómo Hacer Tesis de Maestría y Doctorado: Investigación, Escritura y Publicación. Bogotá: ECOE Ediciones.spa
dcterms.referencesMinistro de Justicia y del Derecho. (2014). Las Sentencias de Jurisprudencial y el mecanismo de Extensión de la Jurisprudencia. http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/biblioteca/libros/sentenciasunificacion/libro.pdf.spa
dcterms.referencesMorales, V. (2016). El recurso de unificación de jurisprudencia. Estudio a partir de la teoría del precedente en el derecho administrativo en Colombia. http://hdl.handle.net/11407/2999.spa
dcterms.referencesQuinche, M. (2016). El precedente judicial y sus reglas. Ediciones Doctrina y Ley.spa
dcterms.referencesRamírez, B., (2006). Seguridad jurídica. Revista Corte Suprema. 9(21), 1-20.spa
dcterms.referencesReal academia española. (2021). Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.esspa
dcterms.referencesAlvarado Lusmidia, A., & Margarita, G. (2008). Características más relevantes del paradigma socio-crítico : su aplicación en investigaciones de educación ambiental y de enseñanza de las ciencias realizadas en el Doctorado de Educación del Instituto Pedagógico de Caracas. Sapiens. Revista Universitaria de Investigación, 9(2), 187–202. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41011837011spa
dcterms.referencesCongreso de Colombia. (2011). Ley 1437 De 2011. Diario Oficial, 2011(47), 115. https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/co/co055es.pdf%0Ahttp://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Leyes/Documents/ley143718012011.pdfspa
dcterms.referencesCongreso de la República de Colombia. (2021). Ley 2080 de 2021 Por medio del cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo -Ley 1427 de 2011- y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción (p. 46). https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY 2080 DEL 25 DE ENERO DE 2021.pdfspa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente Alejandro Martinez Caballero. (1993). Sentencia C-104-93 Relevancia de la Jurisprudencia (p. 17). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-104-93.htm#:~:text=La jurisprudencia ha sido definida,jurisprudencia como fuente de derecho.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1991). Constitución política de Colombia actualizada con los actos legislativos desde 1.993 hasta 2016 [Const.]. Corte Constitucional de Colombia, 121. https://doi.org/2344-8997spa
dcterms.referencesGoldstein, M. (2010). Diccionario Juridico.Consultor Magno. Editora Cultura Internacional.spa
dcterms.referencesMendoza, M. G. (2010). Cómo hacer tesis de maestría y doctorado: investigación, escritura y publicación. ECOE Ediciones.spa
dcterms.referencesMiguen, F., Builes, A., Gustavo, C., Arias, R., Elena, M., Palacio, C., Valencia, Y. P., Valencia, J. B., Camilo, J., Echeverri, A., Isabel, C., Urrea, M., Alejandro, C., & Moreno, O. (2008). Revaloracion del papel del juez en el estado social de derecho.El caso colombiano. Revista Holística Jurídica, 4, 41–62.spa
dcterms.referencesReal Academia Española. (2020). Diccionario de la lengua española (D. Tricentenario (ed.)). https://dle.rae.es/contenido/actualización-2020spa
dcterms.referencesRodriguez Rodríguez, L. (2005). La explicación histórica del derecho administrativo. In Estudios en Homenaje a Don Jorge Fernandez Ruiz . Tomo I Derecho Administrativo (pp. 293–315). http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/10510spa
dcterms.referencesSarmiento, J. (2011). El recurso extraordinario de unificación jurisprudencial, ¿hacia la instauración de un juez de casación en lo contencioso-administrativo. Universitos, 60(123), 247-282. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj60-123.reujspa
dcterms.referencesSentencia 11001-03-15-000-2013-01838-00. (2015, 16 de octubre). Consejo de Estado, (Guillermo Vargas Ayala, MP).spa
dcterms.referenceshttp://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-15-000-2016-03385-00(AC).pdfspa
dcterms.referencesSentencia C-259/12. (2012, 28 de marzo). Sala Plena de la Corte Constitucional, (Humberto Antonio Sierra Porto, MP) http://juridicas.ucaldas.edu.co/downloads/Juridicas9(2)_6.pdfspa
dcterms.referencesSentencia SU-068. (2018, del 21 de junio). Sala Plena de la Corte Constitucional, (Alberto Rojas Ríos, MP). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU068-18.htmspa
dcterms.referencesSentencia T-401/92. (1992, 03 de junio). Corte Constitucional, (Eduardo Cifuentes Muñoz, MP). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-401-92.htmspa
dcterms.referencesSentencia T-406/92. (1992, 05 de junio). Corte Constitucional, (Ciro Angarita Barón, MP). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-406-92.htmspa
dcterms.referencesSentencia 15001-23-33-000-2003-00605 01. (2019, 28 de Marzo). Consejo de Estado, (William Hernández Gómez, MP)spa
dcterms.referencesSentencia T-502/02 Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT Bogotá, D.C., veintisiete (27) de junio de dos mil dos (2002). La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucionalspa
dcterms.referencesSentencia C–836 de 2001. (2001, 09 de agosto). Corte Constitucional, (Rodrigo Escobar Gil, MP)spa
dcterms.referencesSentencia C-284 / 15 (D-10455). (2015, 13 de mayo). Corte Constitucional, (Mauricio González Cuervo, MP)spa
dcterms.referencesTaruffo, M. (2007). Precedente y jurisprudencia. Precedente. Revista Jurídica, (-), 86-99. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1434spa
dcterms.referencesVargas, S. (2018). La fuerza vinculante de la jurisprudencia del Consejo de Estado. IUSTA, 1(48), 119-144. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.05spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
sb.programaEspecialización en Derecho Procesalspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
750.01 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
1.59 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Colecciones