Análisis en la valoración de los indicios por parte de los jueces frente a la garantía de la presunción de inocencia del acusado de acuerdo con la jurisprudencia de la sala de casación penal
| datacite.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_16ec | spa |
| dc.contributor.advisor | Cubillos Alvarez, Fabian Enrique | |
| dc.contributor.author | Mejia Ramirez, Reinner Alejandro | |
| dc.date.accessioned | 2024-03-18T20:41:44Z | |
| dc.date.available | 2024-03-18T20:41:44Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.description.abstract | La presente investigación se centra en el análisis de la aplicación de indicios y garantías al acusado dentro del contexto del Sistema Penal Acusatorio en Colombia. El objetivo principal es evaluar cómo los operadores judiciales abordan este aspecto crucial del sistema penal y cómo se relaciona con el principio del garantismo penal, que es esencial para asegurar la protección de los derechos fundamentales del acusado y la seguridad jurídica del proceso. El marco teórico de la investigación se construye a partir de dos pilares fundamentales: la doctrina penal y el garantismo penal. La doctrina penal proporciona la base conceptual y legal para comprender los indicios como elementos probatorios en los procesos penales. Por otro lado, el garantismo penal se presenta como un principio rector que busca asegurar que el proceso penal sea justo y respete los derechos humanos, evitando abusos y arbitrariedades. Para llevar a cabo este estudio, se empleó un método hermenéutico con un enfoque cualitativo. La elección de este enfoque permite una interpretación profunda de las normativas legales, la jurisprudencia y las prácticas judiciales relacionadas con la aplicación de indicios y garantías al acusado en el contexto colombiano. Se realizaron análisis de casos concretos, revisión de decisiones judiciales relevantes y entrevistas con operadores judiciales, como jueces, fiscales y defensores, para obtener una comprensión holística de la situación. Los hallazgos de esta investigación pretenden contribuir al debate académico y jurídico sobre la efectividad y el cumplimiento de los principios del garantismo penal en el Sistema Penal Acusatorio colombiano. | spa |
| dc.description.abstract | This investigation focuses on the analysis of the application of evidence and guarantees to the accused within the context of the Accusatory Criminal System in Colombia. The main objective is to evaluate how judicial operators approach this crucial aspect of the criminal system and how it relates to the principle of criminal guarantees, which is essential to ensure the protection of the fundamental rights of the accused and the legal security of the process. The theoretical framework of the investigation is built from two fundamental pillars: criminal doctrine and criminal guarantees. Criminal doctrine provides the conceptual and legal basis to understand evidence as evidentiary elements in criminal proceedings. On the other hand, criminal guarantees are presented as a guiding principle that seeks to ensure that the criminal process is fair and respects human rights, avoiding abuses and arbitrariness.} To carry out this study, a hermeneutic method with a qualitative approach was used. The choice of this approach allows for a deep interpretation of legal regulations, jurisprudence and judicial practices related to the application of evidence and guarantees to the accused in the Colombian context. Analysis of specific cases, review of relevant judicial decisions and interviews with judicial operators, such as judges, prosecutors and defenders, were carried out to obtain a holistic understanding of the situation. The findings of this research aim to contribute to the academic and legal debate on the effectiveness and compliance of the principles of criminal guarantee in the Colombian Accusatory Criminal System. | eng |
| dc.format.mimetype | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12442/14389 | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Ediciones Universidad Simón Bolívar | spa |
| dc.publisher | Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales | spa |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | eng |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Indicios | spa |
| dc.subject | Operadores judiciales | spa |
| dc.subject | Garantismo penal | spa |
| dc.subject | Clues | eng |
| dc.subject | Judicial operators | eng |
| dc.subject | Criminal guarantee | eng |
| dc.title | Análisis en la valoración de los indicios por parte de los jueces frente a la garantía de la presunción de inocencia del acusado de acuerdo con la jurisprudencia de la sala de casación penal | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
| dc.type.spa | Trabajo de grado máster | spa |
| dcterms.references | Accatino, Daniela. (2011). Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal. Revista de derecho (Valparaíso), (37), 483-511. Recuperado de: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512011000200012 | spa |
| dcterms.references | Aramburo Calle, M. (2010). Averiguación de la verdad, racionalidad legislativa y debido proceso: sobre la regla de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano. Nuevo Foro Penal. Universidad de Alicante. Recuperado de: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/nuefopnl7 4&div=6&id=&page= | spa |
| dcterms.references | Belloc Julbe, Juan Alberto. (1992). “La prueba indiciaria”. En: Cuadernos de Derecho Judicial Nº 13/1992. Revista del Poder Judicial de España. pp. 27- 93 | spa |
| dcterms.references | Bentham, J. (1959). Tratado de las pruebas judiciales, Vol. l y ll. Buenos Aires.: Ediciones Jurídicas Europa-América. Recuperado de: http://cdigital.dgb.uanl.mx/la/1080045433_C/1080045433_T1/108004543 3_MA.PDF | spa |
| dcterms.references | Bustamante Rúa, Mónica María. (2010). La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el Proceso Penal Colombiano. Opinión Jurídica, 9(17), 71-91. Recuperado a partir de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692- 25302010000100004&lng=en&tlng=es. | spa |
| dcterms.references | Bustamante Rúa, Mónica, & Palomo Vélez, Diego. (2018). La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile. Ius et Praxis, 24(3), 651-692. Recuperado a partir de: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000300651 | spa |
| dcterms.references | Bustamante, Monica. (2010). La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el Proceso Penal Colombiano. Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, ISSN 1692-2530, Vol. 9, Nº. 17, 2010, págs. 71-94. Recuperado a partir de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3294142.pdf | spa |
| dcterms.references | Cafferata Nores, José. (1988). La prueba en el proceso penal, Depalma, Argentina,. Recuperado de: https://aulavirtual4.unl.edu.ar/pluginfile.php/6886/mod_resource/content/1 /La-prueba-en-el-Proc.-Penal.-Cafferata-Nores.pdf | spa |
| dcterms.references | Calderon, G. (2009). Seguridad Jurídica y Derecho penal. 2009. Revista de Estudios de Justicia. Chile. Recuperado a partir de: https://revistateoria.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/download/15198/15 609 | spa |
| dcterms.references | Campbell, J. (2007). Garantías constitucionales del debido proceso penal. Presunción de inocencia. Biblioteca jurídica virtual del Instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM. Recuperado a partir de: https://184.182.233.153/rid=1J2NB513V-CSLQY5- PMH/presuncion%20de%20inocencia.pd | spa |
| dcterms.references | Cardoso, I. J. (1986). Pruebas Judiciales(Cuarta ed.). Bogotá: Librería del Profesional. | spa |
| dcterms.references | Carmignani, G. A. F. (1979). Elementos de derecho criminal. . Bogotá. D.C: Temis | spa |
| dcterms.references | Código de Procedimiento Penal. Artículo 372 | spa |
| dcterms.references | Cornejo, A. A. (2014). La Prueba en el Derecho Procesal Penal Moderno. Revista Ayacucho, 41-49. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1706461.pdf | spa |
| dcterms.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado ponente Hugo Quintero Bernate. Sentencia SP5451-2021. Radicación No.51920 | spa |
| dcterms.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado ponente José Francisco Acuña Vizcaya. Sentencia SP339-2020. Radicación No. 51384 | spa |
| dcterms.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado ponente Eugenio Fernández Carlier. Sentencia AP713－2019. Radicación 51611 | spa |
| dcterms.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado ponente Patricia Salazar Cuellar. Sentencia SP2582-2019 Radicado 49283 | spa |
| dcterms.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente Patricia Salazar Cuellar. Sentencia SP1467-2016. Radicado 37175 | spa |
| dcterms.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente Eugenio Corredor Beltrán. Sentencia SP1129-2022 Radicado N° 58754. | spa |
| dcterms.references | Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente Eyder Patiño Cabrera. Sentencia SP5038-2019 Radicado: 51656 | spa |
| dcterms.references | Echandia, D. (1982) Compendio de derecho procesal. Tomo II, Séptima edición, Bogotá, Editorial ABC. | spa |
| dcterms.references | Echandia, D. (2006). Teoría general de la prueba judicial. Tomo I, THEMIS, Bogotá. | spa |
| dcterms.references | Ferrajoli, L. (1989). "Garantismo Penal". Universidad Autónoma de México. Recuperado a partir de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4122/9.pdf | spa |
| dcterms.references | Fiscalía General de la Nación. Estructura del Proceso Penal Acusatorio. 2007 | spa |
| dcterms.references | Franco, A. (2017). El concepto de duda razonable en el proceso penal: una aproximación desde la jurisprudencia colombiana y española. Universidad EAFIT. Recuperado a partir de https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/12224/Andr%E9sFe lipe_FrancoGarces_2017.pdf;jsessionid=BBD109D8F15FAD4682B0F171 27509F0F?sequence=2 | spa |
| dcterms.references | García Cavero, P. (2019). El valor probatorio de la prueba por indicios en el nuevo proceso penal. Revista De Derecho, 11(1), 53-69. Recuperado a partir de https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1528 | spa |
| dcterms.references | García-Falconí, J. (2017). Manual de Práctica Procesal Civil y Penal. El procedimiento monitorio. La Prueba Documental en el COGEP. Recuperado a partir de https:// www.derechoecuador.com/la-prueba--en-el- cogep | spa |
| dcterms.references | Ibáñez, P. A. (2003). Sobre la prueba y el proceso penal. Discusiones, 3, 55–66. Recuperado a partir de: https://doi.org/10.52292/j.dsc.2003.2404 | spa |
| dcterms.references | Jauchen, Eduardo M. (2002). Tratado de la prueba en materia penal, Buenos Aires, Argentina, Rubinzal Culzoni. | spa |
| dcterms.references | Juzgado Segundo Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Cúcuta Rad. Rad 540016001134202003581 | spa |
| dcterms.references | Juzgado Quinto Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Cúcuta. Radicado: 540016106079201782493 | spa |
| dcterms.references | Juzgado Quinto Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Cúcuta. Radicado.110016000101201300132 | spa |
| dcterms.references | Juzgado Quinto Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Cúcuta Rad. Rad. 540016001131-2015-02923 | spa |
| dcterms.references | Juzgado Quinto Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Cúcuta Rad. Rad.5400161060792015-82975 | spa |
| dcterms.references | Juzgado Quinto Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Cúcuta Rad. Rad. 540016001131201605743 | spa |
| dcterms.references | Juzgado Quinto Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Cúcuta Rad. Rad 540016106070201780650 | spa |
| dcterms.references | Juzgado Quinto Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Cúcuta Rad. Rad 5540016001131201502397 | spa |
| dcterms.references | Juzgado Quinto Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Cúcuta Rad. Rad. 5400161060792015-82975 | spa |
| dcterms.references | Labandeira, Eduardo. (1967) Las presunciones en el derecho canónico. Pamplona, España. Recuperado a partir de: https://dadun.unav.edu/handle/10171/51115 | spa |
| dcterms.references | Langbein j. (2003). The Origins of Adversary Criminal Trial. Traducido al Español. Recuperado a partir de: https://global.oup.com/academic/product/the-origins-of-adversary- criminal-trial-9780199258888 | spa |
| dcterms.references | Laudan, L. (2013). Verdad, error y proceso penal. Pag 103. Madrid: Marcial Pons. Recuperado a partir de https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788415664741.pdf | spa |
| dcterms.references | López Pinilla, A. M. (2016). Estándar de la prueba y defensas afirmativas en el proceso penal. Análisis con referencia al caso colombiano y español. Nuevo Foro Penal, 12(86), 151–192. Recuperado de: https://doi.org/10.17230/nfp.12.86.4 | spa |
| dcterms.references | MAIER, Julio B, J. (2011). Derecho procesal penal, Editores del Puerto, Argentina | spa |
| dcterms.references | MANZINI, Vicenzo. (1952). Tratado de Derecho procesal penal. Traducción española, Buenos Aires, Argentina, Ed. EJEA. | spa |
| dcterms.references | Meléndez Gránanos, N. (2013). El indicio penal no es un silogismo. Universidad Libre de Colombia. Recuperado a partir de: https://hdl.handle.net/10901/7534 | spa |
| dcterms.references | Melero, V. S. (1963). La prueba procesal (Vol. 60). Madrid: Editorial Revista de derecho privado | spa |
| dcterms.references | MITTERMAIER, Karl, J. A. (1906) Tratado de la prueba en material criminal, trad. González del Alba, Madrid, Reus. | spa |
| dcterms.references | MITTERMAIER, Karl, J. A. (1906) Tratado de la prueba en material criminal, trad. González del Alba, Madrid, Reus. | spa |
| dcterms.references | Nieva Fenoll, J. (2010) La valoración de la prueba. Marcial Pons. Madrid, Barcelona, Buenos Aires. Recuperado de: https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788497687577.pdf | spa |
| dcterms.references | NIEVA, FENOL, Jordi. La duda en el proceso penal. Ediciones jurídicas y sociales. Marcial Pons. Madrid. 2013. | spa |
| dcterms.references | Oriz Gaviria, C. (2014). Alcances y limitaciones de la sana crítica en la valoración de las pruebas en el proceso penal colombiano. Universidad de Medellín en convenio con la Fundación Universitaria Católica del Norte. Recuperado de https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/4621/TG_EDPP_3 5.pdf?sequence=1 | spa |
| dcterms.references | Parra Quijano, J. tratado de la prueba judicial, indicios y presunciones. Tomo IV. Librería Profesional. | spa |
| dcterms.references | Parra, Quijano. Jairo. Algunos apuntes de la prueba indiciaria. Colombia, 2015. | spa |
| dcterms.references | Pérez Gil, J. (2008). Entre los hechos y la prueba: Reflexiones acerca de la adquisición probatoria en el proceso penal. Revista Jurídica de Castilla y León. Recuperado a partir de: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/rvjcasle17 &div=9&id=&page= | spa |
| dcterms.references | Pérez, L. (2007). La eficacia de la prueba Indiciaria en el Proceso Penal Ecuatoriano. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Recuperado a partir de http://hdl.handle.net/10644/514 | spa |
| dcterms.references | PICO I IUNOY, Joan. (1997). Las garantías constitucionales del proceso, Barcelona, J.M. Bosch. | spa |
| dcterms.references | Pisfil, D. (2014). La Prueba Indiciaria y su relevancia en el Proceso Penal. Revista De La Maestría En Derecho Procesal, 5. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/119- 147 | spa |
| dcterms.references | Reyes Molina. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Recuperado a partir de: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718- 09502012000200010#:~:text=En%20el%20%C3%A1mbito%20probatori o%2C%20la,juicio%20logran%20destruir%20dicha%20presunci%C3%B 3n. | spa |
| dcterms.references | Rivera Morales, Rodrigo. “Construcción y valoración racional del indicio”. En: Libro de Ponencias del Congreso de Derecho Probatorio “III Jornadas Aníbal Dominici”. Caracas: Ediciones FUNEDA. 2011. p.12 | spa |
| dcterms.references | SAN MARTÍN CASTRO, César E. Derecho Procesal Penal.Segunda Edición. Dos volúmenes. Lima: Editorial Grijley. 2006. p.855 | spa |
| dcterms.references | Serra Domínguez, Manuel, "Contribución al estudio de la prueba" en Estudios de Derecho Procesal, Ed. Ariel, Barcelona, 1967 | spa |
| dcterms.references | Vásquez, C. (2013). A modo de presentación. En C. Vásquez, Estándares de Prueba y prueba científica. págs. 11-19. Madrid: Marcial Pons. Recuperado a partir de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=769925 | spa |
| dcterms.references | Vercher, A. (2008). La presunción de inocencia en el proceso penal | spa |
| dcterms.references | Villegas, E. d. (2018). El indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar. Recuperado a partir de: http://hdl.handle.net/10654/20698 | spa |
| dcterms.references | Zaffaroni, E. (1989). “La Influencia del pensamiento de Cesare Beccaria sobre la política criminal en el mundo”. Recuperado a partir de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/46345.pdf | spa |
| dcterms.references | ZAGREBELSKY, G. (1995). “El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia”. Madrid | spa |
| dcterms.references | Zavala Egas, J. (2010). Teoría de la seguridad jurídica. Iuris Dictio, 12(14). Recuperado de: https://doi.org/10.18272/iu.v12i14.709 | spa |
| oaire.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| sb.programa | Maestría en Derecho Penal | spa |
| sb.sede | Sede Cúcuta | spa |