El derecho de petición como mecanismo de control ciudadano en la vigilancia de la gestión administrativa en Colombia
| datacite.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_f1cf | |
| dc.contributor.advisor | Parra Meaury, Claudia | |
| dc.contributor.author | Gelves Ordoñez, Daniel Felipe | |
| dc.contributor.author | Hernández Sepúlveda, Jonathan Ismael | |
| dc.date.accessioned | 2025-10-28T20:30:12Z | |
| dc.date.available | 2025-10-28T20:30:12Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description.abstract | Este trabajo analiza el derecho de petición como mecanismo de control ciudadano frente a la gestión administrativa en Colombia, destacando su fundamento constitucional y los desafíos prácticos que enfrenta, como el silencio administrativo y la falta de respuesta oportuna. Su objetivo es examinar el marco normativo, identificar barreras estructurales y evaluar su efectividad. Se adopta un enfoque cualitativo y documental dentro del paradigma socio-crítico, utilizando análisis de leyes, jurisprudencia y literatura académica reciente. La investigación busca fortalecer el ejercicio del derecho de petición como herramienta clave de participación democrática y vigilancia ciudadana sobre lo público. Los resultados evidencian que, si bien el derecho de petición está consagrado en el artículo 23 de la Constitución y regulado por la Ley 1755 de 2015, su aplicación enfrenta serias limitaciones operativas y desconocimiento ciudadano. Casos emblemáticos revelan tanto fallos favorables de la Corte Constitucional que fortalecen el control social, como situaciones en las que la inadecuada formulación o falta de respuesta adecuada debilita su alcance. Como conclusión, se establece que el derecho de petición, pese a su robusto marco legal, aún requiere una mayor apropiación ciudadana y voluntad institucional. Es esencial avanzar en formación cívica, implementación de prácticas que lo hagan accesible y sanciones efectivas ante el incumplimiento, a fin de consolidarlo como un instrumento eficaz de transparencia y rendición de cuentas en la administración pública. | spa |
| dc.description.abstract | This study analyzes the right to petition as a mechanism of citizen oversight of administrative management in Colombia, highlighting its constitutional foundation and the practical challenges it faces, such as administrative silence and the lack of timely responses. Its objective is to examine the regulatory framework, identify structural barriers, and assess its effectiveness. A qualitative and documentary approach is adopted within the socio critical paradigm, using the analysis of laws, jurisprudence, and recent academic literature. The research aims to strengthen the exercise of the right to petition as a key tool for democratic participation and citizen oversight of public affairs. The findings show that, although the right to petition is enshrined in Article 23 of the Constitution and regulated by Law 1755 of 2015, its application faces serious operational limitations and a lack of citizen awareness. Landmark cases reveal both favorable rulings by the Constitutional Court that enhance social control and situations in which poor formulation or inadequate responses weaken its scope. In conclusion, it is established that the right to petition, despite its robust legal framework, still requires greater citizen ownership and institutional commitment. Advancing civic education, implementing accessible practices, and enforcing effective sanctions for noncompliance are essential steps to consolidate it as an effective instrument for transparency and accountability in public administration | eng |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12442/17057 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Ediciones Universidad Simón Bolívar | spa |
| dc.publisher | Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales | spa |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | eng |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Derecho de petición | spa |
| dc.subject | Control ciudadano | spa |
| dc.subject | Gestión administrativa | spa |
| dc.subject | Participación democrática | spa |
| dc.subject | Silencio administrativo | spa |
| dc.subject.keywords | Right to petition | eng |
| dc.subject.keywords | Citizen oversight | eng |
| dc.subject.keywords | Administrative management | eng |
| dc.subject.keywords | Democratic participation | eng |
| dc.subject.keywords | Administrative silence | eng |
| dc.title | El derecho de petición como mecanismo de control ciudadano en la vigilancia de la gestión administrativa en Colombia | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/other | |
| dc.type.spa | Otros | |
| dcterms.references | Achicanoy, J. (2021). Análisis jurídico cuando una autoridad administrativa desconoce el poder vinculante del precedente constitucional invocado en un derecho de petición. [Trabajo de grado, Unidad Central del Valle del Cauca]. Repositorio Institucional UCEVA. https://repositorio.uceva.edu.co/bitstream/handle/20.500.12993/3053/T00032077.pd f?sequence=1&isAllowed=y | spa |
| dcterms.references | Amaya, C. & Chávez, P. (2025). El Silencio Administrativo y los Perjuicios que Ocasiona a los Ciudadanos las Decisiones de la Administración Pública. Revista Científica de Salud y Desarrollo Humano 6(1), 128-142. https://revistavitalia.org/index.php/vitalia/article/view/472/890 | spa |
| dcterms.references | Andrade, I., Escobar, E. & Centeno, P. (2023). El silencio administrativo y la vulneración del derecho constitucional de petición. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores, X (2), 353-370. https://dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/index.php/dilemas/art icle/view/3530/3484 | spa |
| dcterms.references | Arias, J., España, J. & Quiñones, E. (2024). Actuación administrativa como mecanismo social para la garantía de derechos fundamentales en el Estado colombiano. Revista de Ciencias Sociales, 30(Extra-10), 711–723. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9770753 | spa |
| dcterms.references | Arias, O. (2022). El derecho de petición antes y después de la Constitución de 1991. [Tesis de Maestría, Universidad Externado de Colombia]. Repositorio Institucional Uexternado. https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/e5b3a61e c77c-4cad-a6c6-f45de818d60c/conten | spa |
| dcterms.references | Bravo, C., Contreras, N., Suárez, C. & Pabón, M. (2021). El derecho de petición de atención prioritaria como mecanismo de protección de derechos fundamentales en el Área Metropolitana de Bucaramanga. Justicia, 26(39), 1–22. https://doi.org/10.17081/just.26.39.3926 | spa |
| dcterms.references | Bustamante, I., Pantoja, J. & Villota, A. (2023). El surgimiento del derecho de petición y su evolución [Trabajo de grado, Universidad Mariana]. Repositorio Institucional Universidad Mariana. https://repositorio.umariana.edu.co/bitstream/handle/20.500.14112/28463/El%20sur gimiento%20del%20derecho%20de%20peticio%cc%81n%20y%20su%20evolucio %cc%81n%20%281%29.pdf?sequence=6&isAllowed=y | spa |
| dcterms.references | Congreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125 | spa |
| dcterms.references | Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1437 de 2011: Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Departamento Administrativo de la Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=41249 | spa |
| dcterms.references | Congreso de la República de Colombia. (2015). Ley 1755 de 2015: Por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Departamento Administrativo de la Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=65334 | spa |
| dcterms.references | Consejo de Estado. (2021). Sentencia 11001-03-15-000-2021-00562-01 (242). https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/242/11001-03-15-000- 2021-00562-01.pdf | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia T-637 de 2001 (M. P. Rodrigo Escobar Gil). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/t-637-01.htm | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia T-596 de 2002 (M. P. Manuel José Cepeda Espinosa). https://normas.cra.gov.co/gestor/docs/t-596_2002.htm | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia T-275 de 2005 (M. P. Humberto Antonio Sierra Porto). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/t-275- 05.htm | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia T-508 de 2007 (M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/t-508-07.htm | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia C-951 de 2014 (M. P. Martha Victoria Sáchica Méndez). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-951- 14.htm | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia T-206 de 2018 (M. P. Alejandro Linares Cantillo). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-206-18.htm | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia T-394 de 2018 (M. P. Diana Fajardo Rivera). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-394-18.htm | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional de Colombia. (2020). Sentencia T-230 de 2020 (M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/t-230-20.htm | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional de Colombia. (2022). Sentencia T-377 de 2022 (M. P. Diana Fajardo Rivera). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/t-377-22.htm | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional. (2021). Sentencia SU-213/21. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/su213-21.htm | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional. (2021). Sentencia T-081/21. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/t-081-21.htm | spa |
| dcterms.references | Corte Constitucional. (2023). Sentencia de Tutela nº 582/23. https://vlex.com.co/vid/980619791 | spa |
| dcterms.references | Defensoría del Pueblo. (2020). Resolución 772 de 2020: Por medio de la cual se reglamenta el ejercicio del derecho de petición y el trámite interno de las peticiones misionales y administrativas presentadas ante la Defensoría del Pueblo y el acceso a la información pública. https://www.defensoria.gov.co/documents/20123/1405883/Resolucion+772+de+202 0.pdf/d24cd769-d298-ee17-9151-cd22fe08d0ce | spa |
| dcterms.references | Denzin, N. & Lincoln, Y. (2000). Handbook of qualitative research. Sage Publications. https://archive.org/details/handbookofqualit0000unse | spa |
| dcterms.references | Duarte, A. & Zouain, D. (2022). Análise paradigmática do desenvolvimento do campo de administração pública no Brasil. Revista Do Serviço Público, 73(3), 479-499. https://revista.enap.gov.br/index.php/RSP/article/view/5603/5138 | spa |
| dcterms.references | Durán, D. (2021). El control social sobre la gestión pública: Experiencias comparadas en Chile y América Latina, y su aplicabilidad desde la gobernabilidad y gobernanza a la administración pública chilena. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública, 19(35), 1–19. https://www.revistaenfoques.cl/index.php/revista uno/article/view/550/pdf_99 | spa |
| dcterms.references | González, C., Piña, J., Rojas, N. & Méndez, N. (2024). Fortalecimiento de la transparencia en Colombia: Resultados del Programa Juntos por la Transparencia. Ediciones Uniandes. https://ulibros.com/fortalecimiento-de-la-transparencia-en-colombia s5kyl.html | spa |
| dcterms.references | Habermas, J. (1981). The Theory of Communicative Action: Reason and the Rationalization of Society (Vol. 1). Beacon Press. https://plato.stanford.edu/entries/habermas/ | eng |
| dcterms.references | Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill Education. https://www.paginaspersonales.unam.mx/app/webroot/files/981/Investigacion_samp ieri_6a_ED.pdf | spa |
| dcterms.references | Jefatura del Estado. (2001). Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición. Boletín Oficial del Estado, 272, 41397–41400. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2001-21090 | spa |
| dcterms.references | Juzgado Doce Civil Municipal de Oralidad de Bogotá. (2020). Sentencia de tutela No. 110014003012-2020-00509-00. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/36159042/48207349/TUTELA%20No. 20-509%20FALLO.pdf | spa |
| dcterms.references | Juzgado Promiscuo Municipal de San Martín-Cesar. (2023). Fallo de tutela improcedente. Rama Judicial. https://portalhistorico.ramajudicial.gov.co/documents/36693102/169612674/09Fallo Tutela%2BImprocedente.pdf/4ebad1a6-5643-42bc-b665-6092cb9a1c23 | spa |
| dcterms.references | Juzgado Promiscuo Municipal de Vetas. (2020). Sentencia de tutela: Derecho de petición – Hecho superado (Radicado No. 05001-40-03-013-2022-00252-00). Rama Judicial de Colombia. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/36617515/56639114/Sentencia%2Bde %2Btutela%2B-%2BDerecho%2Bde%2BPetici%C3%B3n%2B- %2BHecho%2BSuperado.pdf/e145fcd3-6153-4006-a623-c1d48c3ba33a | spa |
| dcterms.references | Knight, I. & Delgado, M. (2023). El derecho de petición: Una mirada a su dimensión defensiva y de participación ciudadana. Estudios Constitucionales, 21(1), 200–218. https://doi.org/10.4067/S0718-52002023000100200 | spa |
| dcterms.references | Londoño, D. & Uribe, M. (2021). Habilidades retóricas y argumentativas presentes en los derechos de petición interpuestos por los estudiantes en una institución universitaria en Antioquia, Colombia. Lengua y Habla, 25(e), 295–318. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8223772 | spa |
| dcterms.references | Marín, J. (2021). El derecho de petición de información en lo que concierne a las operaciones de naturaleza militar en Colombia [Trabajo de grado, Universidad Católica de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/dbce7a64-308a-4491- bceb-6788473224b2/content | spa |
| dcterms.references | Mendoza, C., Medina, C. & Acosta, Y. (2023). El silencio administrativo como vulneración del derecho fundamental de petición en Colombia. [Trabajo de Maestría, Corporación Universitaria del Caribe]. Repositorio Digital CECAR. https://repositorio.cecar.edu.co/server/api/core/bitstreams/bfb5648d-d295-4f87- bbf5-ad054bcfe774/content | spa |
| dcterms.references | Moncayo, M. (2022). Estudio del derecho de acceso a la información pública en España y Colombia: una perspectiva comparada. Dos Mil Tres Mil, 24, 1–29. https://revistas.unibague.edu.co/dosmiltresmil/article/view/356/291 | spa |
| dcterms.references | Moposita, C. (2021). El desistimiento frente al derecho de petición; [Trabajo de grado, Universidad Regional Autónoma de los Andes). Repositorio Digital Uniandes. https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/13249/1/UA-DER-PDI-009- 2021.pdf | spa |
| dcterms.references | Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights | spa |
| dcterms.references | Requiniva, N. (2020). Diseño del plan de capacitación en participación ciudadana para propiciar en los líderes comunales del municipio de El Zulia-Norte de Santander, espacios de convivencia y liderazgo que les permita afrontar los retos del postconflicto [Trabajo de grado, Universidad de Pamplona]. Repositorio Institucional Universidad de Pamplona. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/bitstream/20.500.12744/2782/1/R equiniva_2020_TG.pdf | spa |
| dcterms.references | Restrepo, B., Coral, J., Bastidas, A., Romero, R. & Ramos, G. (2023). Derecho administrativo: elementos esenciales para una administración pública relacionada con el ciudadano. Escuela Superior de Administración Pública (ESAP). https://repositoriocdim.esap.edu.co/bitstream/handle/20.500.14471/28042/Derecho %20administrativo.Elementos%20esenciales%20para%20una%20administraci%c3 %b3n%20p%c3%bablica%20relacionada%20con%20el%20ciudadano.pdf?sequenc e=1&isAllowed=y | spa |
| dcterms.references | Rodríguez, S., Molina, J. & Díaz, I. (2022). El derecho de petición y la aplicación del silencio administrativo. Iustitia Socialis, 7(1), 705–715. https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/article/view/2179/ 4022 | spa |
| dcterms.references | Romaniuk, P. (2024). The effectiveness of the right to petition as a legal instrument of civic control over public authorities. Krytyka Prawa–Niezależne Studia nad Prawem, 16(2), 133–148. https://journals.kozminski.edu.pl/pub/7361 | eng |
| dcterms.references | Silva, D. (2022). Eficacia del control de las veedurías ciudadanas a la gestión pública. [Trabajo de grado, Universidad Central del Valle del Cauca). Repositorio Institucional 51 UCEVA. https://repositorio.uceva.edu.co/bitstream/20.500.12993/4594/TG dsilva.pdf?sequence=2&isAllowed=y | spa |
| dcterms.references | Tamayo, M. (1999). El proceso de la investigación científica. Limusa. https://www.academia.edu/29308889/Tamayo_Mario_El_Proceso_De_La_Investiga cion_Cientifica_pdf | spa |
| dcterms.references | Tambovtsev, V. & Rozhdestvenskaya, I. (2022). The right to petition as a feedback mechanism between the population and public authorities. Terra Economicus, 20(2), 6–20. https://te.sfedu.ru/evjur/data/2025/23_1.pdf | eng |
| dcterms.references | Vélez, S. & Torres, M. (2022). El silencio administrativo como consecuencia del derecho de petición. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 7(2), 434–452. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8651461 | spa |
| oaire.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| sb.investigacion | Estudio de Derecho Público, Administrativo y Constitucional | spa |
| sb.programa | Especialización en Derecho Administrativo | spa |
| sb.sede | Sede Cúcuta | spa |
Archivos
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 2.93 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: