Facultades probatorias de oficio: análisis desde los deberes del juez y la necesidad de un rol probatorio activo de parte del operador judicial
datacite.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_f1cf | |
dc.contributor.advisor | Rodríguez-Serpa, Ferney Asdrubal | |
dc.contributor.author | Valverde Guzmán, Roger Andrés | |
dc.date.accessioned | 2025-01-15T21:44:00Z | |
dc.date.available | 2025-01-15T21:44:00Z | |
dc.date.issued | 2025 | |
dc.description.abstract | La actividad del Juez en el proceso es reglada, y se ejerce con base en las normas sustanciales y procesales que la rigen. Este artículo busca hacer un análisis de apartes de la Jurisprudencia de las Altas Cortes colombianas, de la normatividad, y de algunos de los autores que se han interesado en examinar el deber que le asiste al operador judicial de hacer uso de sus facultades oficiosas en materia probatoria, así como de otros tratadistas que discrepan con este tipo de facultades que tiene el juez a su disposición. Así, haciendo uso de una metodología cualitativa desde un enfoque descriptivo-interpretativo, construir una propuesta que plantea un rol más activo del juez dentro de su función en materia probatoria, en cumplimiento de esos deberes que la Ley le impone respecto a la posibilidad de ejercer sus facultades oficiosas. Todo ello partiendo de la base de la Doctrina que se ha propuesto alrededor de este tema, al igual que de las decisiones judiciales de las Cortes de Cierre en Colombia relacionadas con estas facultades, proponiendo a modo de conclusión, que el juez haga uso de los poderes que tiene en materia probatoria en el momento en que lo considere necesario para hallar la verdad y lograr justicia material, respetando la contradicción de la prueba, así como la imparcialidad que le debe asistir en el proceso. | spa |
dc.description.abstract | The Judge's activity in the process is regulated and is exercised based on the substantive and procedural norms that govern it. This article aims to analyze excerpts from the jurisprudence of the Colombian High Courts, the regulations, and some authors who have been interested in examining the duty of the judicial operator to make use of their official powers in evidentiary matters, as well as other scholars who disagree with this type of powers available to the judge. Thus, using a qualitative methodology from a descriptive-interpretative approach, a proposal is constructed that suggests a more active role for the judge within their function in evidentiary matters, in compliance with the duties imposed by the Law regarding the possibility of exercising their official powers. All of this is based on the Doctrine that has been proposed around this topic, as well as on the judicial decisions of the Closing Courts in Colombia related to these powers, proposing as a conclusion that the judge should exercise the powers they have in evidentiary matters whenever they deem it necessary to find the truth and achieve material justice, respecting the contradiction of the evidence, as well as the impartiality that must assist them in the process. | eng |
dc.format.mimetype | ||
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12442/16095 | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Ediciones Universidad Simón Bolívar | spa |
dc.publisher | Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales | spa |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States | eng |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | |
dc.subject | Juez | spa |
dc.subject | Pruebas | spa |
dc.subject | Facultades Oficiosas | spa |
dc.subject | Deberes | spa |
dc.subject | Rol | spa |
dc.subject | Poderes | spa |
dc.subject | Ley | spa |
dc.subject | Jurisprudencia | spa |
dc.subject | Doctrina | spa |
dc.subject | Verdad | spa |
dc.subject | Justicia material | spa |
dc.subject | Contradicción | spa |
dc.subject | Imparcialidad | spa |
dc.subject.keywords | Judge | eng |
dc.subject.keywords | Evidence | eng |
dc.subject.keywords | Informal Powers | eng |
dc.subject.keywords | Duties | eng |
dc.subject.keywords | Role | eng |
dc.subject.keywords | Powers | eng |
dc.subject.keywords | Law | eng |
dc.subject.keywords | Jurisprudence | eng |
dc.subject.keywords | Doctrine | eng |
dc.subject.keywords | Truth | eng |
dc.subject.keywords | Material justice | eng |
dc.subject.keywords | Contradiction | eng |
dc.subject.keywords | Impartiality | eng |
dc.title | Facultades probatorias de oficio: análisis desde los deberes del juez y la necesidad de un rol probatorio activo de parte del operador judicial | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/other | |
dc.type.spa | Otros | |
dcterms.references | Constitución Política de Colombia, 1991. | spa |
dcterms.references | Ley Estatutaria de Administración de Justicia, Ley 270 de 1996. | spa |
dcterms.references | Código General del Proceso, Ley 1564 de 2012. | spa |
dcterms.references | Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Ley 1437 de 2011 | spa |
dcterms.references | Corte Constitucional, Sentencia T-264/09 de 3 de abril de 2009. Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva | spa |
dcterms.references | Corte Constitucional, Sentencia SU-355/17 de 25 de mayo de 2017. Magistrado Ponente Iván Humberto Escrucería Mayolo | spa |
dcterms.references | Corte Constitucional, Sentencia SU-035/18 de 3 de mayo de 2018. Magistrado Ponente José Fernando Reyes Cuartas. | spa |
dcterms.references | Corte Constitucional, Sentencia SU-455/20 de 16 de octubre de 2020. Magistrado Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo | spa |
dcterms.references | Corte Constitucional, Sentencia C-099/22 de 17 de marzo de 2022. Magistrado Ponente (e) Karena Caselles Hernández | spa |
dcterms.references | Corte Constitucional, Sentencia SU-114/23 de 20 de abril de 2023. Magistrada Ponente Diana Fajardo Rivera | spa |
dcterms.references | Corte Constitucional, Sentencia SU-016 de 2024 de 01 de febrero de 2024. Magistrado Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar | spa |
dcterms.references | Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Segunda, Sentencia en el expediente con radicado 11001-03-15-000-2010-00951-01(AC de 03 de febrero de 2011. Magistrado Ponente Víctor Hernando Alvarado Ardila. | spa |
dcterms.references | Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Cuarta, Sentencia en el expediente con radicado 25000-23-37-000-2012-00403-02(20999) de 11 de mayo de 2017. Magistrado Jorge Octavio Ramírez Ramírez | spa |
dcterms.references | Consejo de Estado Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Sentencia en el proceso 11001-03-15-000-2012-00643-00(REV) de 03 de diciembre de 2019. Magistrado Martín Bermúdez Muñoz. Ojo carga probatoria | spa |
dcterms.references | Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Quinta, Sentencia en el expediente con radicado 11001-03-15-000-2020-03002-00(AC) de 15 de octubre de 2020. Magistrada Rocío Araújo Oñate. | spa |
dcterms.references | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral, Sentencia SL1833-2023 de 18 de julio de 2023. Magistrado Ponente Giovanni Francisco Rodríguez Jiménez. | spa |
dcterms.references | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil, Agraria y Rural Sentencia SC364-2023 de 9 de octubre de 2023. Magistrado Ponente Luis Alonso Rico Puerta. | spa |
dcterms.references | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, Sentencia STC6396-2024 de 29 de mayo de 2024. Magistrado Ponente Octavio Augusto Tejeiro Duque | spa |
dcterms.references | Alvarado, A. (2005). Garantismo procesal versus prueba judicial oficiosa. http://www.academiadederecho.org/upload/biblio/contenidos/Garantismo_Procesal_vs_Prueba_Judicial_de_OficioAav.pdf | spa |
dcterms.references | Ferrajoli, L. (2006). Garantismo penal. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4122/9.pdf | spa |
dcterms.references | García, F. (2006). Activismo judicial y Garantismo procesal. Los poderes Jurisdiccionales a la luz del debido proceso. http://www.academiadederecho.org/upload/biblio/contenidos/Activismo_judicial_y_Garantismo_Procesal_FLAVIA_GARCIA_MEL.pdf | spa |
dcterms.references | Rodríguez, F. (2008). El juez tropos: el estado social de derecho y la garantía al debido proceso. http://repositorio.uac.edu.co/handle/11619/1045 | spa |
dcterms.references | Taruffo, M. (2009). La Prueba, Artículos y Conferencias. https://letrujil.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/01/la-prueba-michele-taruffo.pdf | spa |
dcterms.references | Ramírez, D. (2009). La prueba de oficio: una perspectiva para el proceso dialógico civil. https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/38b83e1c-8df2-4dd5-94ab-2125f93f128d/content | spa |
dcterms.references | Alvarado, A. (2010). La prueba judicial Reflexiones críticas sobre la confirmación procesal. https://core.ac.uk/reader/86440980 | spa |
dcterms.references | Villalba, P. (noviembre de 2014). La disputa entre el activismo y el garantismo en el Proceso Civil ¿Se justifican las gritas abiertas? Rastreador. https://www.primerainstancia.com.mx/articulos/la-disputa-entre-el-activismo-y-el-garantismo-en-el-proceso-civil-se-justifican-las-grietas-abiertas/ | spa |
dcterms.references | Buitrago, C. (2015). Verdad-Verdadera y Verdad-Procesal. Rastreador. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/biblioteca/revistas/edi01/doc/art3.pdf | spa |
dcterms.references | Bechara, A. (2015). El debido proceso: Una construcción principialista en la justicia administrativa. Rastreador.http://dx.doi.org/10.17081/just.20.28.1040 | spa |
dcterms.references | Guarin, E. (2016). La libertad de los jueces para fallar en positivo: Un análisis de la decisión judicial como acto humano. https://repository.usta.edu.co | spa |
dcterms.references | Quintero, P. (2018). La prueba de oficio: una aproximación crítica a partir de la práctica jurídica en los juzgados civiles de Medellín 2015-2017. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/9691/1/QuinteroPamela_2018_PruebaOficioJuzgados.pdf | spa |
dcterms.references | Figueroa, M. (2019). La prueba de oficio y su aplicación en el código general del proceso y código de procedimiento penal: una visión epistemológica del deber y la prohibición de decretarla en la actividad pr obatoria. https://repository.udem.edu.co/handle/11407/6245 | spa |
dcterms.references | Bechara, A. & Carrillo, Y. (2019). Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso. https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.09 | spa |
dcterms.references | Herrera, J & Pérez , J. (2020). La prueba de oficio en la construcción de la verdad procesal. http://www.scielo.org.co/pdf/dere/n55/2145 9355 dere 55 217.pdf | spa |
dcterms.references | Taruffo, M. [Cátedra de Cultura Jurídica] (2014). Un jurista pluridisciplinar: en torno al pensamiento de Michele Taruffo. [Video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=L5XYox7QYek | spa |
dcterms.references | Ferrajoli, L. [ UniversidadCLAEH ] (2015). El constitucionalismo garantista como modelo teórico. [Video]. Youtube. https://www.youtube.com/results?search_query=ferrajoli+garantia + | spa |
dcterms.references | Taruffo, M. [Isai Beltrán] (2017). Verdad y Proceso [Video]. Youtube. https://www.youtube.com/wat ch?v=403z4izcLqk | spa |
dcterms.references | Alvarado, A. [Asociación de Magistrados de Tucumán] (2021). El juez y la prueba. [Video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=vv9LNoWQ1_A | spa |
oaire.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
sb.programa | Especialización en Derecho Procesal | spa |
sb.sede | Sede Barranquilla | spa |
Archivos
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 2.93 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: