Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Reflexiones teóricas -jurídicas de los efectos prejudicialidad en la jurisdicción ordinaria laboral y de la seguridad social en Colombia

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.contributor.advisorRodríguez Lara, Inés Emilia
dc.contributor.authorRamírez Salgado, Jair Enrique
dc.date.accessioned2022-11-10T14:30:33Z
dc.date.available2022-11-10T14:30:33Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractSe entiende la prejudicialidad como la existencia de una situación judicial en trámite o pendiente de resolución a cargo de otra autoridad judicial. Aunque también se da en procesos separados pero ante un mismo juez, así como es posible que se necesario la suspensión de un proceso mientras se decida en el otro. El objetivo es analizar si la prejudicialidad en materia laboral afecta de manera negativa o positiva. Para lo cual se realizó un estudio analítico desde la línea de investigación jurídica básica, de alcance exploratorio. La recolección de información se llevó a cabo mediante revisión bibliográfica a través de los buscadores Scielo, Dialnet, Redalyc, Ecopus, Sciencie, Academia, entre otros, bajo los descriptores prejudicialidad, proceso laboral, afectación, derecho procesal, de cuyos resultados se pudo determinar la escasa literatura en torno a prejudicialidad laboral, no así en prejudicialidad penal, civil, administrativa. Los resultados indican que, un proceso laboral puede ser suspendido por la existencia de un evento de prejudicialidad o una petición por mutuo acuerdo, con la finalidad de evitar decisiones controversiales en la administración de justicia y favorecer la seguridad jurídica. La decisión de tal suspensión solo es competencia del juez. En conclusión, los efectos de la prejudicialidad en el proceso laboral, pueden ser tanto negativos como positivos, según sean las circunstancias debatidas en el proceso y la fuerza jurídica que tenga la decisión de un proceso sobre el otro.spa
dc.description.abstractPrejudiciality is understood as the existence of a judicial situation in process or pending resolution by another judicial authority. Although it also occurs in separate processes but before the same judge, it is also possible that the suspension of one process is necessary while the other is decided. The objective of this essay is to analyze if the prejudice in labor matters affects negatively or positively. For which an analytical study was carried out from the line of basic legal research, with an exploratory scope. The collection of information was carried out through bibliographic review through the search engines Scielo, Dialnet, Redalyc, Ecopus, Sciencie, Academia, among others, under the descriptors prejudiciality, labor process, affectation, procedural law, from whose results it was possible to determine the scarce literature around labor prejudiciality, but not in penal, civil, administrative prejudiciality. The results indicate that a labor process can be suspended due to the existence of a prejudicial event or a request by mutual agreement, in order to avoid controversial decisions in the administration of justice and favor legal certainty. The decision of such suspension is only the competence of the judge. In conclusion, the effects of prejudiciality in the labor process can be both negative and positive, depending on the circumstances discussed in the process and the legal force that the decision of one process has over the other.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/11287
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectPrejudicialidadspa
dc.subjectProceso laboralspa
dc.subjectSuspensiónspa
dc.subjectJuezspa
dc.subjectCompetenciaspa
dc.subjectPrejudicialityeng
dc.subjectLabor processeng
dc.subjectSuspensioneng
dc.subjectJudgeeng
dc.subjectCompetitioneng
dc.titleReflexiones teóricas -jurídicas de los efectos prejudicialidad en la jurisdicción ordinaria laboral y de la seguridad social en Colombiaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/otherspa
dc.type.spaOtrosspa
dcterms.referencesAmaquiña, M. (2014) La prejudicialidad en la instauración del sumario administrativo en el delito de peculado. Programa de Maestría en derecho procesal. Universidad Andina Simón Bolivar. Sede Ecuador. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4452/1/T1588-MDP-La%20prejudicialidad.pdfspa
dcterms.referencesBarco Alzate, C. (2022) ¿Cuándo y cómo se puede suspender un proceso laboral? Codirector del Observatorio Laboral de la Pontificia Universidad Javeriana y la Corporación Excelencia en la Justicia. https://lexir.co/2022/07/26/cuando-y-como-se-puede-suspender-un-proceso-laboral/spa
dcterms.referencesBetancourt, N. y Garzón, G. (2019) La prejudicialidad como conflicto de competencia en el arbitraje comercial internacional. Análisis de los sistemas jurídicos de Colombia y Perú. Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca. Bogotá, Colombia.spa
dcterms.referencesCongreso de la República (1973) Código Civil. Congreso de la República. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.ht ml57 de 1887spa
dcterms.referencesCongreso de la República. Ley 1564 de 2012. Por el cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-924 de 2002. M.P. Álvaro Tafur Galvis.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-666 de 2015. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado.spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral Sentencia Nº 46459 de 3 de Junio de 2015spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral, Sentencia Nº 42167 de 6 de Marzo de 2012spa
dcterms.referencesConsejo Superior de Justicia, Sala Civil. Sentencia 11001020300020110146600 de julio 25 de 2011. M.P. Ruth marina Díaz Rueda.spa
dcterms.referencesFenech (citado por Vaca, R. 2020. La prejudicialidad. http://www.analisisjuridico.com/publicaciones/la-prejudicialidad/spa
dcterms.referencesGuías jurídicas (2018) Prejudicialidad. https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNjM3MDtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoA5lJQhDUAAAA=WKEspa
dcterms.referencesHernández Sampieri, Roberto, Carlos Fernández-Collado, y Pilar Baptista Lucio. 2006. Metodología de la Investigación. Cuarta edición. México D.F.: Mc Graw Hill Interamericana.spa
dcterms.referencesLemus, N. y Pérez, G. (2010) Guía de preparatorio. Teoría general del procesal y programa analítico. https://www.unilibre.edu.co/pereira/images/pdf/guia-preparatoriogeneralproceso.pdfspa
dcterms.referencesLey 906 de 2004, por el cual se expide el Código de Procedimiento Penal, sistema penal acusatorio.spa
dcterms.referencesLey 1564 de 2012 Código General del Procesospa
dcterms.referencesLey 600 de 2000, por el cual se expide el Código de Procedimiento Penal, sistema penal inquisitivospa
dcterms.referencesLey 1551 de 2012, Por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.spa
dcterms.referencesLlore Mosquera, citado por Vaca, R. (2019) La prejudicialidad. Análisis jurídico. En busca de una justicia justa. http://www.analisisjuridico.com/publicaciones/la-prejudicialidad/spa
dcterms.referencesOderigo (1979) Enciclopedia Jurídica OMEBA, Prejudicialidad, PENI-PRES, tomo XXII, Buenos Aires - Argentina, Editorial DRISKILL S.A., p. 811.spa
dcterms.referencesPabón Almanza, C. (2016) El juez deferente y el juez integrador: prejudicialidad en la aplicación del artículo 18 de la Ley de competencia desleal. Revista Con-Texto, n.º 46, pp. 25-53. doi: https://doi.org/10.18601/01236458.n46.03. Ponencia elaborada en el marco del Seminario Violación de normas como conducta de competencia desleal.spa
dcterms.referencesPineda Gonzales, José A. 1990. Manual Teórico Práctico de Metodología de la Investigación Aplicada al Derecho. Puno.spa
dcterms.referencesRama Judicial del poder público. Tribunal superior de Medellín. Sala sexta de decisión laboral. Radicado No. 050013105 006 2018 00334 01. https://tribunalmedellin.com/images/decisiones/laboral/2022/AL050013105006201800334.pdfspa
dcterms.referencesRodríguez Serna, F. (2014) La investigación jurídica básica y la investigación jurídica aplicada. Revista Justicia. No. 25 Barranquilla, enero-junio. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-74412014000100001spa
dcterms.referencesRomero Seguel, A. (2015) La prejudicialidad en el proceso civil. Rev. chil. Derecho vol.42 no.2 Santiago ago. Universidad de los Andes. Chile.spa
dcterms.referencesRojas, Pino, Andrade y Silva (2020) La Prejudicialidad y su aplicación procesal en la Legislación Ecuatoriana. Universidad Regional Autónoma de los Andes. Ecuador. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202020000500366spa
dcterms.referencesSala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección B. Radicado: 15001-23-31-000-2008-00111-01(0266-11)spa
dcterms.referencesSolano, N.; García, D. y Serrano, O. (2014) La prejudicialidad, su aplicación en el derecho procesal colombiano. Derecho comparado. Universidad Mayor de Cundinamarca.spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
sb.programaEspecialización en Derecho Procesalspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Colecciones

Especialización

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca