Nulidad absoluta por falencias en la planeación contractual conforme la sentencia CE SIII E 27315-2013

dc.contributor.authorCastillo Povea, Eduardo José
dc.contributor.authorPaez Barros, Jorge Enrique
dc.date.accessioned2019-10-02T14:21:35Z
dc.date.available2019-10-02T14:21:35Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractEl Consejo de Estado de Colombia, a través de la sentencia CE SIII E 27315-2013 introdujo al ordenamiento jurídico una nueva causal de nulidad absoluta por objeto ilícito, la cual se genera por falencias en la planeación del contrato estatal. De acuerdo con la normatividad vigente, la planeación del proceso contractual le corresponde únicamente a la entidad contratante conforme a las leyes 80 de 1993, 1150 de 2007, 1474 de 2011, 1882 de 2018 y el decreto reglamentario 1082 de 2015. No obstante, el Consejo de Estado en la referida sentencia le asigna el deber de planeación al contratista, sin tener en consideración que el mismo no está obligado a realizar dicha función en la etapa precontractual, como tampoco a subsanar defectos generados en la primera etapa de planeación, cuando aún no hay contratista porque el proceso de selección está en momentos previos a la expedición y publicación del acto administrativo de apertura del proceso, y donde solo hay potenciales proponentes, pero no contratista, que es a quien legalmente se le exige el deber de colaboración en la ejecución del contrato. Con la declaratoria de nulidad del contrato por objeto ilícito, se suspende la ejecución del mismo y el contratista debe asumir la pérdida de casi todos los recursos invertidos en la ejecución de la obra, lo cual equivale a decir, que por disposición judicial, el contratista sufre detrimento patrimonial, investigación penal, fiscal y afectación en su inscripción en el RUP porque el Estado contratante no cumple con el deber de correcta planeación, lo que constituye evidente injusticia para con el contratista.spa
dc.description.abstractThe State Council of Colombia, through the EC judgment SIII E 27315-2013 introduced the legal system a new cause of absolute nullity for illegal purposes, which is generated by shortcomings in the planning of the state contract. In accordance with current regulations, the planning of the contractual process would correspond to the contracting entity in accordance with laws 80 of 1993, 1150 of 2007, 1474 of 2011, 1882 of 2018 and regulatory decree 1082 of 2015. However, in the aforementioned judgment, the State Council assigns the contractor a planning duty, without taking into consideration that he is not obliged to perform said function in the pre-contractual stage, nor to correct defects generated in the first stage of planning, when there is still no contractor because the selection process is in moments prior to the issuance and publication of the administrative act of opening the process, and where there are only potential proponents, but not a contractor, which is the one who is legally required to of collaboration in the execution of the contract. With the declaration of nullity of the contract for illicit purpose, the execution of the contract is suspended and the contractor must assume the loss of almost all the resources invested in the execution of the work, which is equivalent to saying that, by judicial provision, the contractor suffers from property detriment, criminal investigation, tax and involvement in its registration in the RUP because the contracting State does not fulfill the duty of proper planning, which constitutes obvious injustice towards the contractor.eng
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/4074
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectNulidad absolutaspa
dc.subjectFalenciasspa
dc.subjectPlaneación contractual y sentencia CE SIII E 27315-2013spa
dc.subjectAbsolute nullityeng
dc.subjectFlawseng
dc.subjectContractual planning and EC judgment SIII E 27315-2013eng
dc.titleNulidad absoluta por falencias en la planeación contractual conforme la sentencia CE SIII E 27315-2013spa
dc.typearticlespa
dcterms.referencesAgudo, A. (2012). A propósito de los "Fundamentos de Derecho Romano" del profesor Dr. Antonio Fernández de Buján. En: Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, núm. XXXIV, 2012, pp. 459-482.spa
dcterms.referencesAmaya, C. (2016). El principio de planeación en la contratación estatal, un principio no tipificado. Fundación Universitaria los Libertadores, pp, 105- 119.spa
dcterms.referencesAponte, I. (2014). Las fallas de planeación y su incidencia en el contrato estatal de obra. Revista digital de Derecho Administrativo, (11), 177- 207.spa
dcterms.referencesBenavides, J. (2010) El contrato estatal. Universidad externada de Colombia.spa
dcterms.referencesBetancur, C (1996) Derecho Procesal Administrativo, editorial Señal, cuarta edición tercera reimpresión.spa
dcterms.referencesChristancho, S. (2017) El desconocimiento del principio de planeación en la contratación estatal, disertación entre principio y regla según los criterios jurisprudenciales - trabajo de grado especialización Derecho Administrativo -Universidad Santo Tomas Sede Bogotá.spa
dcterms.referencesCongreso de la Republica de Colombia, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (2011)spa
dcterms.referencesCongreso de la Republica de Colombia. Constitución Política (1991);spa
dcterms.referencesCongreso de la Republica de Colombia. Ley 1150 de (2007). Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con recursos públicos.spa
dcterms.referencesCongreso de la Republica de Colombia. Ley 1474 de (2011). Por medio de la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.spa
dcterms.referencesCongreso de la Republica de Colombia. Ley 80 de (1993). Por medio de la cual se expide el Estatuto General de la Contratación de la Administración Pública.spa
dcterms.referencesConsejo de Estado de Colombia, Sala contenciosa administrativo 21 de agosto de 2014, M. Bastidas.spa
dcterms.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección tercera. Radicado Nº 68001-23-15-000-1998-01743-01- interno 27315. (C.P.: Santofimio, J. abril de 2013).spa
dcterms.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección tercera. Radicado Nº 66001-23-31-000-1999-00435-01 - interno 24.809. (C.P.: Santofimio, J. junio de 2013).spa
dcterms.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección tercera. Radicado Nº 66001-23-31-000-1998-00685-01 interno 26.637.-. (C.P.: Santofimio, J. junio de 2013).spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, 29 de agosto de 2007 M.P. Fajardo, M.spa
dcterms.referencesCorte constitucional, Sala Plena- Radicado D-8699, M.P. Pretelt, Jorge. Abril de 2013spa
dcterms.referencesCorte Constitucional, sala sexta de Revisión de Tutela, expediente T-4791486, T- 339/15 M.P. Palacio, Jorge. Junio de 2015spa
dcterms.referencesEspejel, J (2014). Estado y administración pública: la búsqueda de una conciliación Ciencia Ergo Sum, vol. 21, núm. 2, julio-octubre, 2014, pp. 143-148spa
dcterms.referencesFandiño, J. (2014) La Contratación Estatal. Bogotá D.C. Editorial Leyer.spa
dcterms.referencesun análisis comparado de tres planes estratégicos en el periodo de postconvertibilidad. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal, vol. 16, núm. 27, pp. 197-199spa
dcterms.referencesJurado, L. (2017). La responsabilidad patrimonial por la violación al principio de planeación en el contrato de oba publica a la luz de la jurisprudencia de Consejo de Estado en Colombia – Universidad del Cauca.spa
dcterms.referencesMontaña, A (2010), Fundamentos de Derecho Administrativo Pag. 23spa
dcterms.referencesOlano, H. (2009). Hermenéutica constitucional. Bogotá. D.C. Grupo Editorial Ibáñez.spa
dcterms.referencesPico, B, et al. (2014). Importancia de la planeación en proyectos de obra pública para satisfacer necesidades básicas insatisfechas y la infraestructura en Bucaramanga y su área metropolitana. Universidad Pontifica Bolivariana de Bucaramanga.spa
dcterms.referencesRamirez, D (2011). A Proposito de Justicia Material. Medellin Universidad de Medellin. Revista opinion juridica.spa
dcterms.referencesRawls, J. (2006). Teoría de la justicia. The Presiden! and Fellows of Harvard College Publicado por The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Mass.eng
dcterms.referencesRodríguez, G. (1995) Derecho Administrativo General, ediciones ciencia y tecnología, segunda.spa
dcterms.referencesSandoval, V. (2015) Nulidad absoluta del contrato estatal por violación del deber de planeación. Revista de derecho público - Universidad de los Andes.spa
dcterms.referencesSantofimio, J. (2010) Tesis Doctoral Democrático de derecho en aras de su estructuración en función de los intereses públicos.spa
dcterms.referencesSuelt-Cock, V. (2016). El bloque de constitucionalidad como mecanismo de interpretación constitucional. aproximación a los contenidos del bloque en derechos en colombia. En: Vniversitas, núm. 133, julio-diciembre, 2016, pp. 301-381spa
dcterms.referencesVicuña, M. (2013) Revista Justicia N°24. Ediciones Universidad Simón Bolívar.spa
sb.programaMaestría en Derecho Administrativospa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Nulidad_Absoluta_Falencias_Planeación_Contractual.pdf
Tamaño:
467.81 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
PDF
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
368 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: