Efectividad de los instrumentos legales de publicidad de actos administrativos de carácter particular en la gobernación de La Guajira en el año 2022

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.contributor.advisorCharris Escobar, Adalgiza
dc.contributor.authorMolina, Mary Luz
dc.contributor.authorGómez Cortes, Nubia Senuviet
dc.date.accessioned2023-04-14T14:00:43Z
dc.date.available2023-04-14T14:00:43Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractLos actos administrativos de carácter particular y concreto no solo se deben comunicar y notificar al destinatario, ni a ciertas entidades públicas, sino que también es necesario su divulgación y publicación para terceros que puedan ser afectados y que sean excluidos del proceso de notificación. Teniendo en cuenta que las crisis y el deterioro en la gobernabilidad y la legitimidad de los actos representa una amenaza al natural desarrollo de la democracia (Hurtado & Hinestroza, 2016), resulta pertinente identificar qué tan efectivos son los instrumentos de publicidad de los actos administrativos en la Gobernación de La Guajira. En este sentido, el objetivo de este trabajo de investigación consiste en profundizar en el estudio doctrinal, normativo y jurisprudencial de la validez y eficacia como requisitos esenciales del acto administrativo en Colombia, para lo cual se desarrolló un amplio eje temático en relación con los aspectos fundamentales del acto administrativo. Aunque es un deber del Estado para con los particulares, sobre todo en atención al derecho al debido proceso, no se garantiza efectividad de los instrumentos legales de publicidad de los actos administrativos de carácter particular que se expiden en la Gobernación de la Guajira. Por todo lo anterior, es evidente la violación parcial del principio de publicidad, y la omisión de los deberes de los servidores públicos, ya que los funcionarios de la Gobernación de la Guajira no se esfuerzan y omiten algunas de sus funciones, e incluso partes del procedimiento administrativo en entidades territoriales.spa
dc.description.abstractAdministrative acts of a particular and concrete nature should not only be communicated and notified to the addressee, nor to certain public entities, but it is also necessary their disclosure and publication for third parties who may be affected and who are excluded from the notification process. Taking into account that crises and deterioration in governance and legitimacy of acts represent a threat to the natural development of democracy (Hurtado & Hinestroza, 2016), it is relevant to identify how effective are the instruments of publicity of administrative acts in the Governorate of La Guajira. In this sense, the objective of this research work is to deepen the doctrinal, normative and jurisprudential study of the validity and effectiveness as essential requirements of the administrative act in Colombia, for which a broad thematic axis was developed in relation to the fundamental aspects of the administrative act. Although it is a duty of the State towards the individuals, especially in attention to the right to due process, the effectiveness of the legal instruments of publicity of the administrative acts of particular character issued by the Government of La Guajira is not guaranteed. For all of the above, it is evident the partial violation of the principle of publicity, and the omission of the duties of public servants, since the officials of the Governor's Office of La Guajira do not make an effort and omit some of their functions, and even parts of the administrative procedure in territorial entities.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/12229
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectPublicidadspa
dc.subjectNotificaciónspa
dc.subjectEficaciaspa
dc.subjectDebido procesospa
dc.subjectEfectividadspa
dc.subjectParticularspa
dc.subjectPublicityeng
dc.subjectNoticeeng
dc.subjectEfficiencyeng
dc.subjectDue processeng
dc.subjectParticular effectivenesseng
dc.titleEfectividad de los instrumentos legales de publicidad de actos administrativos de carácter particular en la gobernación de La Guajira en el año 2022spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/otherspa
dc.type.spaOtrosspa
dcterms.referencesBenavides, A. (2020). La nulidad innominada como salvaguarda del debido proceso. Revista NUEVA ÉPOCA (54), pp. 235-250. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/nueva_epoca/article/view/7790spa
dcterms.referencesCastro, C., García, L., & Martínez, J. (2010). La contratación estatal. Teoría general. Perspectiva comparada y regulación internacional. Editorial Universidad del Rosario. https://vlex.com.co/source/contratacion-estatal-6128spa
dcterms.referencesCongreso de Colombia. (23 de septiembre de 2004) Artículo 2 [Titulo I]. Por la cual se expiden normas que regulan el empleo público, la carrera administrativa, gerencia pública y se dictan otras disposiciones. [Ley 909 de 2004].spa
dcterms.referencesCongreso de la República. Ley 1437 de 2011, 18 de enero. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlspa
dcterms.referencesCongreso de la República. Decreto Ley 01 de 1984. 02 de enero. “Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo”. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_contencioso_administrativo.htmlspa
dcterms.referencesCongreso de la República. Decreto Ley 2241 de 1986. 15 de julio. “Por el cual se adopta el Código Electoral”. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2241_1986.htmlspa
dcterms.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera (26 de agosto de 2004) P. 2000-0057-01 [CP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].spa
dcterms.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda (14 de mayo 2020) 2017-06031/20 [CP Rafael Francisco Suárez Vargas].spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Radicación 11001-03-15-000-2014-02097-00(AC) [C.P. Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez; Febrero 19 de 2015). http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/165/AC/11001-03-15-000-2014-02097-00(AC).pdfspa
dcterms.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (4 de junio de 2014). Sentencia C-314-14. [MP Mauricio González Cuervo].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. (16 de febrero de 2016). Sentencia T-051/16. [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-051-16.htmspa
dcterms.referencesCorte Constitucional. Sala plena. (19 de enero de 2019). Sentencia T-002/19 [MP Cristina Pardo Schlesinger]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-002-19.htmspa
dcterms.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. (23 de febrero de 1995). Sentencia C-069/95. [MP Hernando Herrera Vergara].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. Sala plena. (30 de junio de 2004). Sentencia C-620/04 [MP Jaime Araújo Rentería]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/c-620-04.htmspa
dcterms.referencesGozaini, O. (2005). Elementos de derecho procesal civil. Ediarspa
dcterms.referencesKutko, V., Makogon, B., Shishkin, A., Vasekina, E., & Goryachkovskaya, Y. (2018). Procedural law development stages. The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication - TOJDAC, pp. 226-230. https://www.researchgate.net/publication/324891634eng
dcterms.referencesOrganización de las Naciones Unidas. (2022). Objetivos de Desarrollo Sostenible. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/spa
dcterms.referencesOrtega, L. (2018). El acto administrativo en los procesos y procedimientos. Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia.spa
dcterms.referencesPeñaranda-Valbuena, H., Quintero de Peñaranda, O., Peñaranda-Quintero, H., & Peñaranda, M. (2011). Sobre el Derecho Procesal en el Siglo XXI. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 30(2), https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18120143018spa
dcterms.referencesRamírez, C. (2009). Los principios generales del derecho procesal: problemas para su definición. [Pontificia Universidad Javeriana]. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/16941/RamirezZuluagaCamilo2009.pdf;sequence=1spa
dcterms.referencesVerbel, C. (2003). Principios de derecho procesal y acumulación de procesos. Revista del Instituto colombiano de derecho procesal, 29(29), pp. 89-100. http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/148spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
sb.programaEspecialización en Derecho Administrativospa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
137.69 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
195.86 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Colecciones