Los términos para la aplicación de la prescripción de multas de tránsito con resolución de cobro coactivo: ¿tres o cinco años?

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisorCharris Escobar, Adalgisa Elena
dc.contributor.authorVides Andrade, Gabriel Eduardo
dc.contributor.authorMahmoud Dassauki, Shager Jamal
dc.date.accessioned2024-10-04T16:23:52Z
dc.date.available2024-10-04T16:23:52Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEn el transgredir de las actuaciones administrativas nos encontramos con innumerables situaciones que presentan controversias entre la administración y el particular, una de ellas es la que traemos a colación en el presente escrito. El plazo de prescripción de las multas de tránsito es de tres años a partir de la fecha de imposición de la multa, es decir, transcurrido el plazo de tres años, la persona pública está obligada a notificar oficialmente el plazo de prescripción de la multa. Este plazo de prescripción puede ser interrumpido por una orden de pago o una decisión de cobro forzoso, que es la autoridad estatal de cobro para las violaciones mencionadas. El meollo del asunto es ahora saber si, ¿Los términos son de cinco o de tres años para que prescriba la sanción en cobro coactivo? En este escrito desarrollaremos y resolveremos el concerniente interrogante que en ocasiones ha presentado alteraciones entre entidades públicas y el presunto infractor.spa
dc.description.abstractIn the transgression of the administrative we find innumerable situations that present discussions between the administration and the individual, one of them is the one that we bring up in this writing. The prescription of traffic fines has a term of three years counted from the sanctionable act, that is, after these three years, the entity has the obligation to officially declare the prescription of said fine. However, this limitation period can be interrupted by a resolution of coercive collection, which is the power that the administration has to exercise collection of said infraction. The crux of the matter now is to know if, is it five or three years for the fine in coercive collection to expire? In this writing we will develop and resolve the respective question that has sometimes presented alterations between public entities and the alleged offender.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/15775
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateseng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.subjectPrescripciónspa
dc.subjectCaducidadspa
dc.subjectMultaspa
dc.subjectInfractorspa
dc.subjectCoactivospa
dc.subjectSanciónspa
dc.subject.keywordsPrescriptioneng
dc.subject.keywordsExpirationeng
dc.subject.keywordsPenalty feeeng
dc.subject.keywordsOffendereng
dc.subject.keywordsCoactiveeng
dc.subject.keywordsSanctioneng
dc.titleLos términos para la aplicación de la prescripción de multas de tránsito con resolución de cobro coactivo: ¿tres o cinco años?spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.spaOtros
dcterms.referencesConsejo de Estado (1997), CE. 993 de 1997.spa
dcterms.referencesCausas Menores y Juzgado Multijurisdiccional (2024), Riohacha, La Guajira. Acción de Defensa de Primera Instancia, RAD. 44-001-41-89-001-2024-00194-00.spa
dcterms.referencesLey 1843 (2017), art. 11. Ley 769 (2002), fracción II, art. 6spa
dcterms.referencesLey 769, (2002), fracción II, art. 3.spa
dcterms.referencesLey 769 (2002), art. 131.spa
dcterms.referencesLey 769 (2002), art. 159.spa
dcterms.referencesSantofimio Gamboa y Jaime Orlando. Recopilación de leyes administrativas, primera edición. Bogotá: Universidad Externado Colombia, 2017. P 471-472.spa
dcterms.referencesLey 1437 (2011), art. 100spa
dcterms.referencesLey Tributaria, Artículo 818.spa
dcterms.referencesMinisterio de Transporte (2019), Concepto 20191340341551 de 17 de julio de 2019.spa
dcterms.referencesConsejo de Estado (2016), Resolución del Consejo de Estado 11001-03-15-000-2015- 03248-00 de 11 de noviembre de 2016, (Mariscal Asesor ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDEZ).spa
dcterms.referencesOspina Santiago (2022).spa
dcterms.referencesFECHAS DE ALMACENAMIENTO Y RECEPCIÓN EN EL PROCESO DE RECEPCIÓN COOPERACIÓN EN TEMAS DE TRANSPORTE.spa
dcterms.referencesArtículo 28 de la Constitución Política.spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.programaEspecialización en Derecho Administrativospa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_RESUMEN.pdf
Tamaño:
380.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
402.27 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones