El Mecanismo eventual de revisión: Incidencias procesales de los fallos o decisiones tomados mediante su aplicación

España Suarez, Yurlenis; Barros Escamilla, Melissa; Márquez Cassiani, Doraida

El Mecanismo eventual de revisión: Incidencias procesales de los fallos o decisiones tomados mediante su aplicación

datacite.rights	http://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisor	Charris Escobar, Adalgisa
dc.contributor.author	España Suarez, Yurlenis
dc.contributor.author	Barros Escamilla, Melissa
dc.contributor.author	Márquez Cassiani, Doraida
dc.date	2050-12-30
dc.date.accessioned	2024-10-24T20:34:50Z
dc.date.available	2024-10-24T20:34:50Z
dc.date.issued	2024
dc.description.abstract	El mecanismo eventual de revisión es una herramienta jurídica fundamental presente en el sistema Colombiano, con el fin de garantizar la unidad y coherencia en la jurisprudencia, principalmente en el campo de las acciones populares y de grupo. Dicho mecanismo se encuentra regulado por los artículos 11 de la Ley 1285 de 2009 y por los artículos 272 a 274 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). La esencia de este mecanismo es lograr la unificación jurisprudencial y evitar criterios contradictorios que puedan surgir de las decisiones de diferentes jueces y tribunales. Una de las características más relevantes del mecanismo eventual de revisión es que su aplicación no es obligatoria. El Consejo de Estado, como tribunal supremo de lo contencioso administrativo, tiene la facultad de seleccionar qué casos revisará, lo que implica que puede optar por no revisar determinadas sentencias. Este hecho marca la naturaleza eventual del mecanismo y señala que no se considera como una tercera instancia, ya que las decisiones que se toman en primera y segunda instancia por los tribunales administrativos son finales a menos que se produzca una revisión. Los efectos de este mecanismo son significativos para las partes involucradas en los litigios. Cuando se presenta una solicitud de revisión, esta debe ser formalizada por las partes o por el Ministerio Público dentro de un plazo de ocho días tras la notificación y ejecutoria de la sentencia que dio cierre al proceso. Una vez presentada, la solicitud no puede ser retirada, lo que implica un compromiso por parte del solicitante de seguir adelante con el proceso de revisión. En el caso de que el Consejo de Estado acepte la revisión y decida modificar o anular la sentencia de un tribunal administrativo, esta decisión será considerada como última ratio y, en general, incluirá una indemnización colectiva para todas las partes afectadas, que será pagada a través del Fondo para la Defensa de los Derechos e Intereses Colectivos administrado por la Defensoría del Pueblo.	spa
dc.description.abstract	The eventual review mechanism is a fundamental legal tool in the Colombian system that seeks to ensure unity and coherence in jurisprudence, especially in the realm of popular and group actions. This mechanism is primarily regulated by Articles 11 of Law 1285 of 2009 and Articles 272 to 274 of the Administrative Procedure Code and the Contentious Administrative Code (CPACA). The essence of this mechanism is to achieve jurisprudential unification and to avoid contradictory criteria that may arise from the decisions of different judges and courts. One of the most relevant characteristics of the eventual review mechanism is that its application is not mandatory. The Council of State, as the supreme court of contentious administrative matters, has the authority to select which cases it will review, meaning it may choose not to review certain judgments. This fact highlights the eventual nature of the mechanism and indicates that it is not considered a third instance, as decisions made in the first and second instances by administrative courts are final unless a review occurs. The effects of this mechanism are significant for the parties involved in the litigation. When a review request is submitted, it must be formalized by the parties or the Public Prosecutor's Office within eight days following the notification and enforcement of the judgment that closed the process. Once submitted, the request cannot be withdrawn, implying a commitment on the part of the requester to proceed with the review process. If the Council of State accepts the review and decides to modify or annul the judgment of an administrative court, this decision will be considered as a last resort and, in general, will include a collective indemnification for all affected parties, to be paid through the Fund for the Defense of Collective Rights and Interests managed by the Ombudsman.	eng
dc.format.mimetype	pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12442/15896
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Ediciones Universidad Simón Bolívar	spa
dc.publisher	Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales	spa
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States	eng
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.subject	Mecanismo eventual de revisión	spa
dc.subject	Acciones populares	spa
dc.subject	Derechos colectivos	spa
dc.subject	Derecho administrativo	spa
dc.subject.keywords	Eventual review mechanism	eng
dc.subject.keywords	Popular actions	eng
dc.subject.keywords	Collective rights	eng
dc.subject.keywords	Administrative law	eng
dc.title	El Mecanismo eventual de revisión: Incidencias procesales de los fallos o decisiones tomados mediante su aplicación	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/other
dc.type.spa	Otros
dcterms.references	Acuerdo 55 de 2003 Consejo de Estado. (s/f). Gov.co. Recuperado el 3 de octubre de 2024, de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=17815Bitajor. (1991, julio 4). Constitucioncolombia.com. Constitucioncolombia.com. https://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-4/articulo-88	spa
dcterms.references	Camargo Assis, Carlos Ernesto Fajardo Arturo, Luis Andrés Baquero Rueda, Altus Alejandro Sanchez Rojas, Ángela María Ávila Alférez, Lilia Inés Rojas Rico, Germán Enrique Villalba Orjuela, Sonia Patricia. (2021). DIVULGACIÓN DE LOS MECANISMOS CONSTITUCIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS CARTILLA 5. Gov.co. http://personeriagiron.gov.co/wp- content/uploads/2022/02/Cartilla-5.-Acción-popular.pdf	spa
dcterms.references	Camargo Assis, Carlos Ernesto Fajardo Arturo, Luis Andrés Baquero Rueda, Altus Alejandro Sanchez Rojas, Ángela María Ávila Alférez, Lilia Inés Rojas Rico, Germán Enrique Villalba Orjuela, Sonia Patricia}. (2021). Divulgación de los mecanismos constitucionales de protección de derechos humanos. Cartilla 6. Acción de grupo. https://hdl.handle.net/20.500.13061/356	spa
dcterms.references	Colombia. (1991). Constitución política de Colombia. https://colombia.justia.com/nacionales/constitucion-politica-de-colombia/titulo- ii/capitulo-4/	spa
dcterms.references	de Colombia, C. (1998). Ley 472 de 1998 - Gestor Normativo. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=188	spa
dcterms.references	de Estado, C. (2021, junio 10). Sentencia de Unificación 04584 de 2021 Consejo de Estado. Gov.co. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=120657&dt=S	spa
dcterms.references	De estado, C., & de Colombia, G. (1999). Acuerdo 58 del año de 1999. Gov.co. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/acuerdo_cdee stado_ae058_99.htm	spa
dcterms.references	Ley 1285 de 2009 - Gestor Normativo. (s/f). Gov.co. Recuperado el 3 de octubre de 2024, de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=34710	spa
dcterms.references	Ley 1437 de 2011 - Gestor Normativo. (s/f). Gov.co. Recuperado el 3 de octubre de 2024, de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41249	spa
dcterms.references	OSORIO CALDERÍN, A. C. La revisión eventual de providencias judiciales en acciones populares y de grupo. Actualidad Jurídica, 35-39.	spa
dcterms.references	Plena, S. (2012, septiembre 11). Auto 205 de 2012 Consejo de Estado. Gov.co. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=50391&dt=S	spa
dcterms.references	Remolina Hernández, M y Fiallo Gualdrón, J. (2022). El mecanismo de revisión eventual y su función unificadora. Universidad de los Andes. Disponible en: http://hdl.handle.net/1992/58341	spa
dcterms.references	Sentencia no 17001333100320100020501(AP) de Consejo de Estado - Sala Plena, de 11 de Septiembre de. (2012).	spa
oaire.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.programa	Especialización en Derecho Administrativo	spa
sb.sede	Sede Barranquilla	spa