Evaluación del impacto del uso de tecnología digital en la asistencia de pacientes con enfermedad renal en un programa de salud renal en la ciudad de Itagüí, Colombia

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisorOrtiz Ospino, Luis Eduardo
dc.contributor.advisorRico Fontalvo, Heidy Margarita
dc.contributor.authorRico-Fontalvo, Jorge
dc.date.accessioned2024-11-28T15:29:48Z
dc.date.available2024-11-28T15:29:48Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractLa tesis doctoral examina el impacto que tiene la implementación de una herramienta de tecnología digital en un programa de salud renal en Itagüí (Colombia), abordando cómo las innovaciones afectan la eficacia y eficiencia en la atención de pacientes con enfermedad renal crónica (ERC). La creciente relevancia de las enfermedades crónicas, como la ERC, ha subrayado la necesidad de mejorar los métodos de diagnóstico, las intervenciones en prevención y tratamiento, especialmente con la integración de herramientas digitales. El estudio tiene como objetivo evaluar el impacto del uso de tecnología digital en la asistencia de pacientes con enfermedad renal en un programa de salud renal en la ciudad de Itagüí, Colombia para conocer su efectividad en la atención médica. En un contexto donde la medicina se está transformando hacia enfoques más personalizados y preventivos, se pretende entender cómo la tecnología digital puede mejorar la atención médica en este ámbito específico y además evaluar el impacto de la tecnología digital en la asistencia a pacientes con ERC dentro de un programa de salud renal en la ciudad de Itagüí, para lo cual se busca identificar las percepciones del personal médico y pacientes sobre la tecnología digital, determinar el nivel de aceptación de esta tecnología especifica y caracterizar las estrategias efectivas para su aplicación en el seguimiento y tratamiento de la ERC. La investigación adopta un enfoque cuantitativo con un diseño evaluativo-correlacional y transversal. Se definieron dos unidades de análisis: El personal de salud y los pacientes con diagnóstico de enfermedad renal crónica, que hacen parte del programa de salud renal en la ciudad de Itagüí. La investigación se realizó en varias etapas: descriptiva para caracterizar las dos unidades de análisis y para medir la aceptación de la tecnología, correlacional para identificar convergencias y divergencias, además evaluativa y explicativa para formular hipótesis y rutas de implementación. La muestra objeto del estudio fue de 66 personas que se dividieron en dos unidades de análisis. El personal de salud (14 personas) y los pacientes (52 personas) que están en un programa de salud renal en Itagüí. La muestra seleccionada fue la población total del programa. Los resultados muestran que la mayoría de los trabajadores de salud perciben un impacto positivo de la tecnología digital en la calidad de la atención, con un 78.6% observando mejoras en la comunicación y coordinación. El 71.4% de los trabajadores reporta sentirse adecuadamente respaldado, aunque un 28.6% manifiestan que necesitan más apoyo. La experiencia con la tecnología es valorada positivamente por el 85.7% de los trabajadores. Los pacientes también reportan mejora en la gestión de su enfermedad y una alta satisfacción con el acceso y la calidad de la atención. La tecnología digital "Renal Vi" ha mostrado un impacto positivo en la atención a pacientes con ERC, facilitando la comunicación y coordinación entre profesionales de la salud. Sin embargo, se identifican áreas para mejorar, como la capacitación del personal y la personalización de la tecnología para diferentes grupos de usuarios. Es esencial abordar los obstáculos organizativos y mejorar el soporte técnico para maximizar el impacto positivo de la tecnología.spa
dc.description.abstractThe doctoral thesis examines the impact of the implementation of a digital technology tool in a renal health program in Itagüí (Colombia), addressing how innovations affect the effectiveness and efficiency in the care of patients with chronic renal disease (CRE). The increasing relevance of chronic illnesses, such as ERC, has undermined the need to improve diagnostic methods, prevention and treatment interventions, especially with the integration of digital tools. The study aims to evaluate the impact of the use of digital technology in the care of patients with renal disease in a renal health program in the city of Itagüí, Colombia to understand its effectiveness in medical care. In a context where medicine is transforming into more personalized and preventive approaches, the aim is to understand how digital technology can improve medical care in this specific area and also evaluate the impact of digital technology on care for patients with CRE within a renal health program in the city of Itagüí, which seeks to identify the perceptions of personal physician and patients on digital technology, determine the level of acceptance of this specific technology and characterize effective strategies for its application in the follow-up and treatment of ERC. The investigation adopts a quantitative approach with an evaluative-correlational and transversal design. Two analysis units were defined: Health personnel and patients diagnosed with chronic renal disease, which is part of the renal health program in the city of Itagüí. The investigation is carried out in several stages: descriptive to characterize the two analysis units and to measure the acceptance of technology, correlational to identify convergences and divergences, and also evaluative and explanatory to formulate hypotheses and implementation routes. The sample object of the study was from 66 people who were divided into two analysis units. The healthcare staff (14 people) and the patients (52 people) who are in a renal health program in Itagüí. The selected sample was the total population of the program. The results show that the majority of health workers perceive a positive impact of digital technology on the quality of care, with 78.6% observing improvements in communication and coordination. 71.4% of workers report feeling adequately supported, although 28.6% say they need more support. Experience with technology is valued positively by 85.7% of workers. Patients also report improvement in the management of their illness and high satisfaction with access and the quality of care. The "Renal Vi" digital technology has shown a positive impact on the care of patients with CRE, facilitating communication and coordination between healthcare professionals. However, areas for improvement are identified, such as personal training and technology personalization for different user groups. It is essential to address organizational obstacles and improve technical support to maximize the positive impact of technology.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/16000
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ingenieríasspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateseng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.subjectInnovación en medicinaspa
dc.subjectTecnología digitalspa
dc.subjectSalud renalspa
dc.subjectEnfermedad renal crónicaspa
dc.subjectMejora de la atención médicaspa
dc.subject.keywordsInnovation in medicineeng
dc.subject.keywordsDigital technologyeng
dc.subject.keywordsRenal Healtheng
dc.subject.keywordsChronic renal diseaseeng
dc.subject.keywordsImproved medical careeng
dc.titleEvaluación del impacto del uso de tecnología digital en la asistencia de pacientes con enfermedad renal en un programa de salud renal en la ciudad de Itagüí, Colombiaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.spaTesis de doctorado
dcterms.referencesSarmiento, B. H., Ramírez-Ramírez, C., Carrasquilla-Sotomayor, M., & Alvis-Zakzuk, N. J. (2019). Economic burden of chronic kidney disease in Colombia, 2015–2016. Salud Uninorte, 35(1), 84–100.eng
dcterms.referencesNissenson, A. R., Chertow, G. M., & Conway, P. T. (2022). Breaking the barriers to innovation in kidney care: The time is now. Clinical Journal of the American Society of Nephrology, 17(4), 591–593. https://doi.org/10.2215/CJN.15721221eng
dcterms.referencesAllen, J. H., Hutchinson, A. M., Brown, R., Livingston, P. M., Chakraborty, S., & Mundy, L. (2019). User experiences of a digital health coaching program for chronic kidney disease: A qualitative study. Journal of Medical Internet Research, 21(1).eng
dcterms.referencesArcher, N., Fevrier-Thomas, U., Lokker, C., McKibbon, K. A., & Straus, S. E. (2017). Personal health records: A scoping review. Journal of the American Medical Informatics Association, 24(4), 405–416.eng
dcterms.referencesArtaza Barrios, O., Sacoto Aízaga, F., Yglesias Bedoya, A., Yánez Monteverda, L., Martínez Martín, F., & Torres-Goitia Torres, J. (2004). Reformas y financiamiento de sistemas y servicios de salud en la subregión andina. Organismo Andino de Salud-Convenio Hipólito Unanue.spa
dcterms.referencesBalestrini, F. (2001). Cómo se elabora el proyecto de investigación. Maracaibo: Servicio Editorial Caracas.spa
dcterms.referencesBarnett, M. L. (2011). Physicians’ risk attitudes, laboratory use, and referral decisions: Evidence from new diagnostics. Nueva York.eng
dcterms.referencesBarros Camargo, L. R., & Jaramillo, S. (2022). Consenso colombiano de expertos sobre recomendaciones basadas en evidencia para el diagnóstico, tratamiento y seguimiento de la enfermedad renal. Revista Colombiana de Nefrología, 9(1), e591spa
dcterms.referencesBikbov, B., & Purcell, C. (2020). Global, regional, and national burden of chronic kidney disease, 1990–2017: Systematic analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet, 395(10225), 709–733.eng
dcterms.referencesBoutayeb, A. (2006). The double burden of communicable and non-communicable diseases in developing countries. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene, 100(3), 191–199.eng
dcterms.referencesBungay, H., & Clift, S. (2021). Creativity and health. Public Health. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2021.09.01eng
dcterms.referencesBurdiles, P., & Orellana, A. (2012). Revista Médica Clínica Condes, 23(4), 492–501.spa
dcterms.referencesBurgos Calderón, R., & Depine, S. (2005). Sustainable and tenable renal health model: A Latin American proposal of classification, programming, and evaluation. Kidney International, 68(Suppl. 97), S23–S30.eng
dcterms.referencesBurgos Calderón, R., Depine, S., & Aroca-Martínez, G. (2021). Population kidney health: A new paradigm for chronic kidney disease management. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(13), 6786. https://doi.org/10.3390/ijerph1813678eng
dcterms.referencesCAC. (2022). Fondo Colombiano de Enfermedades de Alto Costo o Cuenta de Alto Costo (CAC).spa
dcterms.referencesCentro de Nefrología, Hospital de Clínicas “Dr. Manuel Quintela”. (2022, octubre). Programa de salud renal. Recuperado de https://www.nefrologia.hc.edu.uy/index.php/salud-renal/programa-de-salud-renalspa
dcterms.referencesChatterji, A. K. (2012). Use of intellectual property in publicly funded collaborative research. Research Policy, 41(2), 320–332eng
dcterms.referencesChávez, N. (2001). Introducción a la investigación educativa. Maracaibo: Universal.spa
dcterms.referencesChristensen, C. M. (2009). Will disruptive innovations cure health care? Harvard Business Review, 87(10), 102–112.eng
dcterms.referencesCollaboration, G. C. (2020). Global, regional, and national burden of chronic kidney disease, 1990–2017: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. The Lancet, 395(10225).spa
dcterms.referencesCoronado, J. (2021). Consenso colombiano de expertos sobre recomendaciones basadas en evidencia para el diagnóstico y tratamiento de alteraciones del metabolismo óseo y mineral en pacientes con enfermedad renal crónica. Revista Colombiana de Nefrología, 8(2), e565.spa
dcterms.referencesCorrea-Rotter, R., et al. (2023). Unmet needs of CKDQ2 in Latin America: A review from expert virtual working group. Kidney International Reports. https://doi.org/10.1016/j.ekir.2023.02.1082eng
dcterms.referencesCrews, D., Kuczmarski, M., Miller, E., Zonderman, A., Evans, M., & Powe, N. (2015). Dietary habits, poverty, and chronic kidney disease in an urban population. Journal of Renal Nutrition, 25(2).eng
dcterms.referencesCueto-Manzano, A. M., & Díaz-Wong, L. (2022). Facing the challenge of kidney disease in Latin America. Recuperado de https://www.thelancet.com/campaigns/kidney/updates/kidney-disease-in-latinamericaeng
dcterms.referencesCumberlidge, J. (2021). Simple but vital innovation in the care of kidney patients. British Journal of Nursing, 30(5), 313. https://doi.org/10.12968/bjon.2021.30.5.313eng
dcterms.referencesCusumano, A. M., & García-García, G. (2008). Chronic kidney disease in Latin America: Time to improve screening and detection. Clinical Journal of the American Society of Nephrology, 3(2), 594–600.eng
dcterms.referencesDANE. (2024, junio 13). Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticaspor- tema/demografia-y-poblacion/proyecciones-de-poblacionspa
dcterms.referencesDepine, S. (2009). The role of government and competing priorities in minority populations and developing nations. Ethnicity & Disease, 19(S1), 73–79.eng
dcterms.referencesDepine, S. (2021). Del modelo biomédico a la salud renal poblacional: Un cambio paradigmático imprescindible. Revista Colombiana de Nefrología, 8(3), 6. https://doi.org/10.22265/acnef.8.3.576spa
dcterms.referencesDepine, S., & Aroca-Martínez, G. (2018). Desafiando a la inequidad en Latinoamérica: Estrategias facilitadoras de “control” de la enfermedad renal crónica. Barranquilla, Atlántico, Colombia: Mejoras.spa
dcterms.referencesDepine, S., Hinojosa, M., Calle, M., & Mallqui, M. (2022). Enfermedad renal crónica en los países andinos. Lima, Perú: ORAS-CONHU. Recuperado de https://www.orasconhu.org/sites/default/files/file/webfiles/doc/Libro_Enfermedad_ Renal_Cronica_Paises_Andinos_2022.pdfspa
dcterms.referencesForeman, K. J., Marquez, N., & Dolgert, A. (2018). Forecasting life expectancy, years of life lost, and all-cause and cause-specific mortality for 250 causes of death. The Lancet, 395(10225), 2052–2090.eng
dcterms.referencesFox, N. (2013). Creativity and health: An anti-humanist reflection. Health (London). https://doi.org/10.1177/1363459312464074eng
dcterms.referencesFundación OPTI. (2012). Una aproximación al impacto económico de la innovación en el desarrollo del sector empresarial de la salud en España. España: Fundación OPTI.spa
dcterms.referencesGreenhalgh, T., Shaw, S., & Wherton, J. (2020). Real-world implementation of video outpatient consultations at macro, meso, and micro levels: Mixed-method study. Journal of Medical Internet Research.eng
dcterms.referencesHernández-Sampieri, R., & Mendoza-Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: McGraw-Hill Interamericana Editoresspa
dcterms.referencesKoves, K. K. (2019). Un solo número para la promoción y la comunicación: en todo el mundo, más de 850 millones de personas tienen enfermedades renales. Kidney International, 1048-1050. https://doi.org/10.1016/j.kint.2019.07.012spa
dcterms.referencesKovesdy, C. P. (2022). Epidemiology of chronic kidney disease: An update. Kidney International Supplements, 12(1), 7–11. https://doi.org/10.1016/j.kisu.2021.11.003eng
dcterms.referencesLiu, F. X., Rai, P. T., & others. (2015). A global overview of renal registries: A systematic review. BMC Nephrology, 31.eng
dcterms.referencesLuxardo, R., Ceretta, L., González-Bedat, M., Ferreiro, A., & Rosa-Diez, G. (2019). The Latin American Dialysis and Renal Transplantation Registry: Report 2019. Clinical Kidney Journaleng
dcterms.referencesNissenson, A. R., Chertow, G. M., & Conway, P. T. (2022). Breaking the barriers to innovation in kidney care: The time is now. Clinical Journal of the American Society of Nephrology.eng
dcterms.referencesOCDE. (1999). Managing National Innovation Systems. París: Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico.eng
dcterms.referencesPinto, J. L., & Sánchez, J. (2008). Reflexiones sobre las reglas de decisión, coste-efectividad e impacto presupuestario. Gaceta Sanitaria, 22(6), 585–595.spa
dcterms.referencesPorter, M. E. (2006). Redefining health care: Creating value-based competition on results. Estados Unidos: Harvard Business Press.eng
dcterms.referencesRamírez-Marmolejo, R., Yomayusa-González, N., & Gómez, Y. (2021). Consenso colombiano de expertos sobre recomendaciones informadas en la evidencia para el manejo de la infección por SARS-CoV-2/COVID-19 en adulto mayor multimórbido con enfermedad renal crónica. Revista Colombiana de Nefrología, 8(2), e525.spa
dcterms.referencesRico, J., & Mejía, E. (2022). Situación de la enfermedad renal crónica en Colombia. Nefro Latinoam, 19, 79–87.spa
dcterms.referencesRobles-Osorio, M., & Sabatha, E. (2016). Disparidad social, factores de riesgo y enfermedad renal crónica. Nefrología, 36(5), 465–582spa
dcterms.referencesRogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). Free Press.eng
dcterms.referencesSaadi, G., & others. (2020). Renal disease burden in sample countries from. International Journal of Nephrology and Kidney Failure, 6(4), 1–8. https://doi.org/10.16966/2380- 5498.203eng
dcterms.referencesOrganización Panamericana de la Salud. (2017). Epidemia de enfermedad renal crónica en comunidades agrícolas de Centroamérica: Definición de casos, base metodológica y enfoques para la vigilancia de salud pública. En Hoy, W., & Ordunez, P. (Eds.). OPS.spa
dcterms.referencesSantos, D. (2023). Política andina de salud pública para enfrentar la enfermedad renal crónica. Organismo Andino de Salud - Convenio Hipólito Unanue (ORAS-CONH).spa
dcterms.referencesSarmiento, B. E. (2019). Economic burden of chronic kidney disease in Colombia, 2015- 2016. Salud Uninorte, 35(1), 84–100eng
dcterms.referencesSmith, J., & others. (2018). Teaching the human factor in health informatics. Journal of Innovation in Health Informatics, 15–22eng
dcterms.referencesTamayo y Tamayo, M. (2001). El proceso de investigación científica. México: Limusaspa
dcterms.referencesTopol, E. J. (2015). The patient will see you now: The future of medicine is in your hands. Washington.eng
dcterms.referencesWesseling, C., & Weiss, I. (2017). Enfermedad renal crónica de etiología desconocida o de origen no tradicional: ¿Una epidemia global? Archivos de Prevención de Riesgos Laborales, 20(4), 200–202. https://doi.org/10.12961/aprl.2017.20.04.1spa
dcterms.referencesWhitehead, M., & Dahlgren, G. (2007). Concepts and principles for tackling social inequities in health: Levelling up part 1. WHO Collaborating Centre for Policy Research on Social Determinants of Health.eng
dcterms.referencesXie, Y., Bowe, B., & others. (2018). Analysis of the global burden of disease study highlights the global, regional, and national trends of chronic kidney disease epidemiology from 1990 to 2016. Kidney International, 567–581.eng
dcterms.referencesYinusa, A., Faezipour, M., & Faezipour, M. (2022). CKD progression and health disparities using system dynamics modeling. Healthcare, 10(1628). https://doi.org/10.3390/healthcare10091628eng
dcterms.referencesYomayusa-González, N., & Gómez, Y. G. (2022). Recomendaciones sobre la vacunación contra SARS-CoV-2 en pacientes en diálisis y lista de espera de trasplante renal. Revista Colombiana de Nefrología, 9(2), 1–13.spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.programaDoctorado en Gestión de la Tecnología y la Innovaciónspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_RESUMEN.pdf
Tamaño:
123.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
1.79 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones