Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorPalencia Ramos, Eduardo Antonio
dc.contributor.authorCastilla Núñez, Lydia Margarita
dc.date.accessioned2021-06-30T21:35:49Z
dc.date.available2021-06-30T21:35:49Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/7941
dc.description.abstractEl debido proceso es un derecho fundamental consagrado en la Constitución Política de 1991, este implica una garantía de defensa en términos razonables y con rectitud de las normas aplicables en todo tipo de proceso y actuación, representando una medida de amparo sobre derechos sustanciales y procesales. Al tenor de lo anterior, el proceso administrativo sancionatorio que dispone la Ley 1437 de 2011, aplicable al régimen de servicios públicos domiciliarios de las Leyes 142 y 143 de 1994, responden a dicha máxima, así como la Superintendencia de Servicio Públicos Domiciliarios (en adelante Superservicios), como entidad facultada para ejercer control, inspección y vigilancia. No obstante, existen vacíos y conceptos indeterminados que afectan la adecuada interpretación normativa en la decisión administrativa del proceso sancionatorio, como es el caso del silencio administrativo positivo, aspecto que ha avanzado mayormente con la jurisprudencia y en sede de la administración que normativamente. Lo anterior, deviene en límites causantes de inseguridad jurídica para las empresas de energía eléctrica por las sanciones que impone Superservicios, esto desde la libertad de empresa y dar respuesta a los principios por los que propenden. Así las cosas, el presente trabajo de grado analiza el alcance del debido proceso frente a la facultad sancionadora del proceso administrativo sancionatorio de Superservicios, y que es impuesto a las empresas de energía eléctrica. Se tiene como propósito, establecer los límites que afectan la efectividad en la prestación del servicio y sus actividades, lo que supone la necesidad de avanzar en mayor desarrollo legal para poder fortalecer este tipo de procesos.spa
dc.description.abstractDue process is a fundamental right enshrined in the 1991 Constitution, which implies a guarantee of defence on reasonable and correct terms of the rules applicable in all types of proceedings and proceedings, representing an amparo measure on substantive and procedural rights. In the light of the foregoing, the administrative sanctioning process provided for in Law 1437 of 2011, applicable to the regime of residential public services of Laws 142 and 143 of 1994, corresponds to this maxim, as well as Superservicios, as an entity empowered to exercise control, inspection and surveillance. However, there are gaps and undetermined concepts that affect the proper normative interpretation in the administrative decision of the sanctioning process, such as administrative silence. This aspect has advanced largely with the case law and in the headquarters of the administration that normatively. This leads to limits and legal uncertainty for electricity companies due to the sanctions imposed by Superservicios. Thus, the present degree paper analyzes the scope of due process in the sanctions imposed through the administrative process sanctioned by Superservicios to electric power companies, seeking to establish the limits that affect the effectiveness in the provision of the service and the actions, and what supposes the need to advance in greater legal development to strengthen this type of processes.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectDebido procesospa
dc.subjectProcedimiento administrativo sancionatoriospa
dc.subjectAlcancespa
dc.subjectServicios públicos domiciliariosspa
dc.subjectLímitesspa
dc.subjectSanciónspa
dc.subjectEmpresas de energía eléctricaspa
dc.subjectDue processeng
dc.subjectAdministrative sanctioning processeng
dc.subjectScopeeng
dc.subjectDomiciliary public serviceseng
dc.subjectLimitseng
dc.subjectSanctioneng
dc.subjectElectricity companieseng
dc.titleEl debido proceso en el proceso sancionatorio ante la superintendencia de servicios públicos domiciliarios contra empresas de energía eléctricaspa
dcterms.referencesAgudelo, M. (2005). El debido proceso. Opinión Jurídica, 4(7), 89-105. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1307spa
dcterms.referencesArocha, R. (2013). Los conceptos unificadores como propuesta institucional ante los eventos de disciplina autista. Revista Universitas Estudiantes, 10. 11-36.spa
dcterms.referencesArrázola, F. (2014). El concepto de seguridad jurídica, elementos y amenazas ante la crisis de la ley como fuente de derecho. Derecho público, 32. doi:http://dx.doi.org/10.15425/redepub.32.2014.09spa
dcterms.referencesAsuntos legales. (06 de septiembre de 2018). asuntoslegales.com.co. Obtenido de “El proceso administrativo sancionatorio”- PARTE I: https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/el-proceso-administrativo-sancionatorio--parte-i-2767414#:~:text=El%20proceso%20administrativo%20sancionatorio%20es,ellos%20como%20la%20superintendencia%20despa
dcterms.referencesAsuntos legales. (29 de mayo de 2020). asuntoslegales.com.co. Obtenido de “Superservicios ha sancionado a 72 empresas de servicios públicos por normativas”: https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/la-superservicios-ha-sancionado-72-empresas-por-incumplir-con-la-normativa-vigente-3011752spa
dcterms.referencesAtehortúa, C. (2020). El régimen general de los servicios públicos domiciliarios en Colombia. Derecho y ciencias políticas, 99, 91-123.spa
dcterms.referencesAtienza, M., & Ruiz, J. (1991). Sobre principios y reglas. Revistes Cientifiques UA, 101-120.spa
dcterms.referencesBechara, A.Z. (2015). El debido proceso: una construcción principialista en la justicia administrativa. Justicia, 28, 88-104. http://dx.doi.org/10.17081/just.20.28.1040spa
dcterms.referencesBloch, M. (1997). Introducción a la historia. Bogotá D.C.: Brevarios Fondo de Cultura Económica.spa
dcterms.referencesCabrera, D., & Gómez, D. (2012). Régimen jurídico de los activos eléctricos en Colombia: planteamiento general y principales problemas [Monografía de Grado]. Bogotá D.C.: Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario.spa
dcterms.referencesCamargo, P. (2002). El debido proceso. Bogotá D.C.: Leyer.spa
dcterms.referencesCardona, G., Gaviria, A., Piedrahíta, G., Salazar, A. (2004). Servicios públicos domiciliarios. Dialnet.spa
dcterms.referencesCarvajal, B. (2010). Alcance y limitaciones del debido proceso en el procedimiento administrativo. Rev. Digital de Derecho Admininistrativo, 4(2).spa
dcterms.referencesCarvajal, B., & Polanco, M. (2016). Las empresas de servicios públicos domiciliarios. Reflexiones sobre su naturaleza jurídica. Revista jurídica Piélagus, 15(julio-diciembre). 103-109. http://dx.doi.org/10.25054/16576799.1289spa
dcterms.referencesCastro, F., & Gómez, J. (2020). El procedimiento administrativo sancionatorio en el marco de las empresas de servicios públicos domiciliarios: aproximación teórica a sus postulados básicos. Iusta, 53(2), 161-188. https://doi.org/10.15332/25005286.6275spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (2011). Memorias del Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Ley 1437 de 2011. Bogotá D.C.: Imprenta Nacional de Colombia.spa
dcterms.referencesCuello, G. (2005). El debido proceso. Vniversitas, julio-diciembre, 110, 491-510.spa
dcterms.referencesDiccionario Jurídico. (2020). http://diccionariojuridico.mx/. Obtenido de http://diccionariojuridico.mx//listado.php/notificacion/?para=definicion&titulo=notificacionspa
dcterms.referencesDuguit, L. (1927). Traité de droit constitutionnel. Paris: Ancienne Librairie Fontemoing.eng
dcterms.referencesFunción Pública. (2019). Silencio administrativo positivo. Concepto 22281 de 2019 del Departamento Administrativo de la Función Pública. Radicado No.: 20196000022281. Disponible en: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=138050spa
dcterms.referencesGaitán, J. (2017). El debido proceso: La carga de la prueba en el proceso jurisdiccional transicional en Colombia. Diálogos de Saberes, 46, 161-185.spa
dcterms.referencesGarcía de Enterría, E. (1984). Reflexiones sobre la ley y los principios generales del derecho. Madrid: Civitas.spa
dcterms.referencesGarcía de Enterría, E., & Fernández, T. (2008). Curso de derecho administrativo, Tomo II. Bogotá D.C.: Editorial Themis-Palestra.spa
dcterms.referencesGarcía, J. (2012). Responsabilidad jurídica. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 1(septiembre 2011-febrero 2012), 125-132. http://hosting01.uc3m.es/Erevistas/index.php/EUNOM/article/view/2163/1098spa
dcterms.referencesGarrido, F. (1959). Los medios de la policía y la teoría de las sanciones administrativas. Administración Pública, 28, 11-50.spa
dcterms.referencesGatti, E. (1984). Teoría general de los derechos reales. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.spa
dcterms.referencesGuastini, R. (1999). Principios de derecho y discrecionalidad judicial (trad. Andrés Ibánez). Ibáñez.spa
dcterms.referencesGüecha, C. (2017). La noción de acto administrativo: un análisis desde la discrecionalidad en la actuación de la Administración. Opinión Jurídica, 16(31), 25-48.spa
dcterms.referencesHartmann, M., & Martínez, W. (2008). La detención preventiva y la reforma procesal penal en Colombia. Bogotá D.C.: Universidad del Rosario.spa
dcterms.referencesHenao, N. (2020). Responsabilidad penal de las personas jurídicas: un análisis de la responsabilidad de las empresas de servicios públicos [Tesis de grado]. Medellín.: Universidad Pontificia Bolivariana.spa
dcterms.referencesHernández Sampieri, R; et al. (2014). Metodología de la Investigación. 2° ed. . México D.F.: McGraw-Hill.spa
dcterms.referencesHernández, P. (2014). De los servicios públicos domiciliarios como derecho fundamental. Un derecho de la población vulnerable: Estudio comparado - Colombia frente a España. [Tesis de pregrado]. Bogotá D.C.: Universidad Católica de Colombia.spa
dcterms.referencesIslas, R. (2009). Sobre el principio de legalidad. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 15, 97-108.spa
dcterms.referencesKelsen, H. (1983). Teoría general del derecho y del Estado [trad. Gárcia Maynez]. México D.F.: UNAM.spa
dcterms.referencesLascurain, I. (2012). Diagnóstico y propuesta de mejora de calidad en el servicio de una empresa de unidades de energía eléctrica ininterrumpida [Tesis de Maestría]. México D.F.: Universidad Iberoamericana.spa
dcterms.referencesLaverde, J. (2016). D. Juan Manuel Laverde en el Consejo de Estado [Vídeo]. Recuperado de: https://youtu.be/ibKBaKdk2ysspa
dcterms.referencesLozano, D., & Castro, O. (2013). ¿Carecen de facultad sancionadora las empresas de servicios públicos domiciliarios frente a los usuarios? Un estudio con relación al servicio de energía eléctrica en Colombia. Revista Viauris, 15(julio-diciembre), 49-63.spa
dcterms.referencesMaldonado, T. (2020). La noción de servicio público a partir de la concepción del Estado Social de Derecho. Actualidad Jurídica, 54-62.spa
dcterms.referencesMatias, S. (2013). La teoría del Servicio Público y las Telecomunicaciones. Diálogos de Saberes, 38(1), 43-62.spa
dcterms.referencesMaurois, A. (1937). Historia de Inglaterra. Santiago de Chile: Ercilla.spa
dcterms.referencesMejía Patiño, O. (2013). Fundamentos de Derecho Administrativo Sancionador. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.spa
dcterms.referencesMiranda, M. (2021). Análisis de la jurisprudencia proferida por el Consejo de Estado relacionada con los efectos jurídicos del silencio administrativo positivo en materia de servicios públicos domiciliarios [Trabajo de grado]. Barranquilla: Universidad Libre.spa
dcterms.referencesOEA. (1969). Convención Americana sobre derechos humanos suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre derechos humanos (b-32). San José, Costa Rica.spa
dcterms.referencesOchoa, J. (1986). Incidencia de los problemas financieros en los racionamientos de energía eléctrica. Lecturas de Economía, 19(enero-abril), 33-96.spa
dcterms.referencesParra Quijano, J. (2019). Manual de derecho probatorio. Bogotá D.C.: Librería del Profesional.spa
dcterms.referencesPerdomo, J. (2005). Fundamentación penal material para el ejercicio procesal del "ius puniendi" y su renuncia. XXVII Jornadas Internacionales de Derecho Penal, 53-86.spa
dcterms.referencesPombo, M. &. (1986). Constituciones de Colombia t. III, 4ta edición. Bogotá D.C.: Talleres Gráficos Banco Popular.spa
dcterms.referencesQuiroz, A. (2000). Manual de bienes civiles y comerciales, Tomo II. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dcterms.referencesRae. (2020). Diccionario de Español Jurídico. Obtenido de Real Academia de la Lengua Española: https://dej.rae.es/lema/alcancespa
dcterms.referencesRae. (2020). Diccionario panhispánico de español jurídico. Obtenido de depj.com: https://dpej.rae.es/lema/nulidadspa
dcterms.referencesRae. (2020). Diccionario panhispánico del español jurídico. Obtenido de dpej.rae.com: https://dpej.rae.es/lema/omisi%C3%B3nspa
dcterms.referencesRae. (2020). dpej.rae.e. Obtenido de Sanción: https://dpej.rae.es/lema/sanci%C3%B3nspa
dcterms.referencesRae. (2020). dpej.rae.es. Obtenido de Recurso de reposición: https://dpej.rae.es/lema/recurso-de-reposici%C3%B3nspa
dcterms.referencesRamírez, M. (2005). El debido proceso. Opinión Jurídica, 4(7), 89-105.spa
dcterms.referencesRamírez, M., & Aníbal, H. (2015). Sanción administrativa en Colombia. Vniversitas, 131(2), 107-148.spa
dcterms.referencesRanelletti, O. (1898). Il concetto della polizia di sicurezza. Arch Giur.spa
dcterms.referencesRey, G., Lizcano, J., & Chacón, G. (2011). Una visión histórica de los servicios públicos domiciliarios. Tecnogestión: Una mirada al ambiente, 8(1), 84-93.spa
dcterms.referencesRico, L. (2019). Teoría general del proceso. Bogotá D.C.: tirant lo blanch.spa
dcterms.referencesRivero, R., & Arenas, H. (2018). Derecho Administrativo Especial. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.spa
dcterms.referencesRodríguez, V. (2021). El debido proceso legal y la convención americana sobre derechos humanos. Corte IDH, 1295-1328.spa
dcterms.referencesRojas, F., & González, J. (1998). Introducción al problema de los servicios públicos. Una visión alternativa. Bogotá: CINEP.spa
dcterms.referencesRousseau. (1762). Du contract social. Amsterdam: Marc-Michel Rey.eng
dcterms.referencesSaavedra, M. (2004). Naturaleza jurídica del silencio administrativo positivo en materia de servicios públicos domiciliarios [Trabajo de grado]. Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dcterms.referencesSauquillo, J. (2017). Michel Foucault: Poder, saber y subjetivación. Madrid: Alianza Editorial.spa
dcterms.referencesSayagués, E., & Martins, D (2002). Tratado de derecho administrativo. Vol 1. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.spa
dcterms.referencesSerna, L., Pérez, S., & Aristizabal, P. (2016). Análisis con base en la falla del servicio público de energía en Colombia y consecuencias en su economía [Trabajo de grado]. Pereira: Universidad Libre.spa
dcterms.referencesSierra, M. (2019). El procedimiento administrativo sancionatorio general en Colombia: un estudio desde la orientación garantista del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo [Trabajo de grado]. Bogotá D.C.: Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.spa
dcterms.referencesSierra, J. (2015). Responsabilidad de los prestadores de servicios públicos domiciliarios en el procedimiento administrativo sancionatorio en Colombia [Trabajo de grado]. Bogotá D.C.: Universidad Militar Nueva Granada.spa
dcterms.referencesSuárez, D. (2008). Divagaciones de un abogado administrativista clásico en dialogo con un administrativista converso. A propósito de la Sentencia C-736 de 2007 de la Corte Constitucional sobre la naturaleza jurídica de las ESP Mixtas. Revista Deloitte. Series de energía y servicios públicos, 3(junio).spa
dcterms.referencesSuárez, D., Mejía, P., & Restrepo, L. (2014). Procedimientos administrativos sancionatorios: Inventario normativo y de las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia. Opinión Jurídica, 3(25), 139-154.spa
dcterms.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2020). Definiciones sobre competencia / Libertad de empresa. Obtenido de sic.gov.co: https://www.sic.gov.co/que-es-la-libre-competenciaspa
dcterms.referencesSuperintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. (2021). Concepto Unificado 32 de la Oficina Asesora Jurídica: Normas procedimentales aplicables a las actuaciones administrativas sancionatorias en sede de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Obtenido de: https://www.notinet.com.co/administrativo/servicios_publicos/Normas%20procedimentalesspa
dcterms.referencesSuperintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. (2021). superservicios.gov.co. En 2020, Superservicios impuso multas por cerca de 96 mil millones a prestadores de servicios públicos. Obtenido de: https://www.superservicios.gov.co/sala-de-prensa/comunicados/en-2020-superservicios-impuso-multas-por-cerca-de-96-mil-millones-a#:~:text=La%20Superintendencia%20de%20Servicios%20P%C3%BAblicos,iniciados%20entre%202017%20y%202019.spa
dcterms.referencesSuperintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. (2020). Glosario General. Glosario de términos básicos y generales. Obtenido de https://www.superservicios.gov.co/sites/default/archivos/archivos%20varios/glosario-general-jul-14.pdfspa
dcterms.referencesSuperintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. (2020). Portafolio de Servicios. Obtenido de: https://www.superservicios.gov.co/sites/default/archivos/Nuestra%20Entidad/portafolio_de_servicios_dic_2020-2.pdfspa
dcterms.referencesSuperintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. (2020). superservicios.gov.co. Obtenido de “Quiénes somos”: https://www.superservicios.gov.co/nuestra-entidad/quienes-somosspa
dcterms.referencesSuperintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. (29 de mayo de 2020). superservicios.gov.co. Obtenido de “Superservicios ha impuesto sanciones por más de $45 mil millones a prestadores de servicios públicos en 2020”: https://www.superservicios.gov.co/sala-de-prensa/comunicados/superservicios-ha-impuesto-sanciones-por-mas-de-45-mil-millones-aspa
dcterms.referencesUpme. (2021). Informe Sectorial sobre la evolución y comercialización de energía eléctrica en Colombia. Disponible en: https://blog.utp.edu.co/juandavidsanchez/files/2018/05/sector-electrico.pdfspa
dcterms.referencesUrazán, J. (2008). Los recursos en el derecho procesal civil. Bogotá: Leyer.spa
dcterms.referencesVárgas, K. (2014). Principios del procedimiento administrativo sancionador. Ensayos de Derecho Procesal Administrativo, 59-70.spa
dcterms.referencesVázquez, R. (2008). Teoría del derecho. Oxford.spa
dcterms.referencesVelásquez, L. (2004). Bienes. 9° edición. Bogotá D.C.: Editorial Temis.spa
dcterms.referencesVilla, I. (2007). Fundamentos del derecho constitucional contemporáneo. Bogotá: Legis.spa
dcterms.referencesWilches, O. Empresa de servicios públicos: Tipología de un nuevo modelo societario. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.spa
dcterms.referencesCongreso de la República de Colombia. (11 de julio de 1994). Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones. [Ley 142 de 1994]. Diario Oficial No. 41.433.spa
dcterms.referencesCongreso de la República de Colombia. (11 de julio de 1994). Por la cual se establece el régimen para la generación, interconexión, transmisión, distribución y comercialización de electricidad en el territorio nacional, se conceden unas autorizaciones y se dictan otras disposiciones en materia energética. [Ley 143 de 1994]. Diario Oficial No. 41434.spa
dcterms.referencesCongreso de la República de Colombia. (28 de agosto de 2001). Por la cual se modifica parcialmente la Ley 142 de 1994. [Ley 689 de 2001]. Diario Oficial No. 44.537.spa
dcterms.referencesCongreso de la República de Colombia. (18 de enero de 2011). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011]. Diario Oficial No. 47.956.spa
dcterms.referencesCongreso de la República de Colombia. (12 de julio de 2012). Por medio del cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. [Ley 1564 de 2012]. Diario Oficial No. 48.489.spa
dcterms.referencesCongreso de la República de Colombia. (30 de junio de 2015). Por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1755 de 2015]. Diario Oficial No. 49.559.spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [Const.]. (1991). Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dcterms.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (21 de mayo de 2002). Por el cual se modifica la estructura de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (Modificado por el Decreto 2590 de 2007). [Decreto 990 de 2002]. Diario Oficial No. 44.809.spa
dcterms.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (26 de mayo de 2015). Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del sector Administrativo de Planeación Nacional. [Decreto 1082 de 2015]. Diario Oficial No. 49.523.spa
dcterms.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (18 de octubre de 2020). Por el cual se modifica la estructura de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. [Decreto 1369 de 2020]. Diario Oficial No. 51.472.spa
dcterms.referencesPresidencia de la República de Colombia. (5 de diciembre de 1995). Por el cual se suprimen y reforman regulaciones, procedimientos o trámites innecesarios existentes en la Administración Pública. [Decreto Ley 2159 de 1995]. Diario Oficial No. 42.137.spa
dcterms.referencesPresidencia de la República de Colombia. (5 de diciembre de 1996). Por el cual se señalan normas que garantizan la participación activa de la comunidad en el cumplimiento de los compromisos del Pacto Social de Productividad, Precios y Salarios. [Decreto Ley 2223 de 1996]. Diario Oficial No. 42.936.spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (22 de octubre de 2012). Sentencia rad. 05001-23-24-000-1996-00680-01 (20738). [CP Enrique Gil Botero].spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (29 de enero de 2004). Sentencia rad. 08001-23-31-000-2003-01408-01. [CP Dario Quiñones Pinilla].spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (25 de abril de 2018). Sentencia rad. 73001233300020140021901. [CP Stella Jeannette Carvajal].spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (3 de mayo de 2018). Sentencia rad. 25000-23-24-000-2012-00474-01 [CP Rocío Araújo Oñate].spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (10 de mayo de 2018). Sentencia rad no. 25000-23-24-000-2009-00205-01. [CP Rocío Araújo Oñate].spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (13 de agosto de 2018). Sentencia 00482, exp. 11001-03-25-000-2011-00482-00 (1915-2011). [CP Carmelo Perdomo Cuéter].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (28 de septiembre de 1993). Sentencia C-412 de 1993. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (5 de mayo de 1999). Sentencia C-304 de 1999. [MP Jose Gregorio Hernández Galindo].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (31 de mayo de 2001). Sentencia C-588 de 2001. [MP Jaime Araujo Rentería]spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (10 de octubre de 2001). Sentencia No. C-1064 de 2001. [MP Manuel José Cepeda Espinosa].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (28 de agosto de 2003). Sentencia No. C-471 de 2003. [Manuel José Cepeda Espinosa].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (31 de enero de 2005). Sentencia No. T-057 de 2005. [MP Jaime Araújo Rentería].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (9 de julio de 2008). Sentencia No. C-691 de 2008. [MP Manuel José Cepeda Espinosa].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (16 de octubre de 2008). Sentencia No. SU-1010 de 2008. [MP Rodrigo Escobar Gil].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (27 de julio de 2010). Sentencia No. C-595 de 2010. [MP Jorge Iván Palacio Palacio].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia (21 de septiembre de 2015). Sentencia No. T-607 de 2015. [MP Jorge Iván Palacio Palacio].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (3 de agosto de 2016). Sentencia No. C-403 de 2016. [MP Jorge Iván Palacio Palacio].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (19 de julio de 2017). Sentencia No. C-465 de 2017. [MP Cristina Pardo Schlesinger].spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. (22 de enero de 2019). Sentencia No. T-012 de 2019. [MP Cristina Pardo Schlesinger].spa
sb.sedeSede Barranquillaspa
sb.programaMaestría en Derecho Procesalspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesseng
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16eceng
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersioneng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesiseng
dc.type.spaTrabajo de grado másterspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional