Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorPolo Bolaño, Margaritaspa
dc.date.accessioned2020-11-05T14:19:59Z
dc.date.available2020-11-05T14:19:59Z
dc.date.issued2020-10
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/6754
dc.description.abstractLa aplicación concreta de la teoría de la imputación objetiva en sus dimensiones e ingredientes normativos, en la responsabilidad civil del Estado por el uso indebido, incorrecto, descortés, en esta sociedad revolucionada por las tecnologías, resulta ser nueva y se hace necesario ir dilucidando esta temática, para tener la claridad suficiente y aplicar adecuadamente el concepto de imputación objetiva a este tipo específico de responsabilidad del Estado. Es un reto que se viene en esta era digital, en la era del uso de la TIC, es importante paulatinamente adaptarse a estas nuevas circunstancias, y respecto del derecho de daños, especialmente en lo que respecta a la responsabilidad del Estado, también es importante, que se esté atento a las conductas de los servidores públicos, que por medio de los canales digitales, especialmente redes sociales, emitan opiniones e ideas o información calumniosas, hirientes, deshonrosas que vulneren derechos fundamentales al buen nombre y a la honra, ocasionando un daño a un tercero o afectadospa
dc.description.abstractThe concrete application of the theory of objective imputation in its dimensions and normative ingredients, in the civil responsibility of the State for the improper, incorrect, impolite use, in this society revolutionized by technologies, turns out to be new and it is necessary to elucidate this subject, to be sufficiently clear and properly apply the concept of objective imputation to this specific type of State responsibility. It is a challenge that is coming in this digital age, in the era of the use of ICT, it is important to gradually adapt to these new circumstances, and with regard to the law of damages, especially with regard to the responsibility of the State, it is also important , to be attentive to the conduct of public servants, who through digital channels, especially social networks, issue slanderous, hurtful, dishonorable opinions and ideas or information that violate fundamental rights to good name and honor, causing harm to a third party or affected.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad De Ciencias Jurídicas Y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectImputaciónspa
dc.subjectEstadospa
dc.subjectRedes socialesspa
dc.subjectResponsabilidadspa
dc.subjectDaño antijurídicospa
dc.subjectperjuiciosspa
dc.subjectImputationeng
dc.subjectStateeng
dc.subjectSocial networkseng
dc.subjectResponsibilityeng
dc.subjectUnlawful damageeng
dc.subjectDamageseng
dc.titleAplicación de la teoría imputación objetiva a la responsabilidad civil del Estado por el mal uso de la redes sociales en Colombiaspa
dcterms.referencesArenas Mendoza, H. (2017). El régimen de la responsabilidad objetiva, Bogotá, Colombia segunda edición, Legis editores S.Aspa
dcterms.referencesAlexy, R. (2000) teoría de los derechos.spa
dcterms.referencesConstitución política de Colombia, (2016). Primera edición, (tit.2, cap.4, art.90, par. 1) Legis editores s. Aspa
dcterms.referencesCódigo de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo (2016) ley 1437 de 2011 actualizado con derecho de petición (L.E. 1755/2015) decretos únicos reglamentarios novena edición, Legis información y soluciones.spa
dcterms.referencesCongreso de la República de Colombia. (2009, 30 de julio) Ley 1341. “Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las tecnologías de información y las comunicaciones-TIC- se crea la agencia nacional de espectro y se dictan otras disposiciones”.spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (2011, 7 de julio). Sentencia 21294 (Hernán Andrade Rincón, M.P).spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (2008, 26 de marzo).Sentencia 1997/00440 (Mauricio Fajardo Gómez, M.P)spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (1993, 12 de julio). Sentencia 7622/1993 (Carlos Betancur Jaramillo, M.P)spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. (2019, 12 de septiembre). Sentencia SU-420- 2019 (José Fernando Reyes Cuartas, M.P).spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. (2016, 24 de agosto). Sentencia C-452/ 2016 (Luis Ernesto Vargas Silva, M.P).spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. (2020, 7 de Julio). Sentencia T-230/20 (Luis Guillermo Guerrero Pérez, M.P).spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. (1994, 29 de septiembre). Sentencia C- 427/ 1994 (Fabio Morrón Díaz, M.P).spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (2011, 28 de julio) sentencia C-1998/00984 (Mauricio Fajardo Gómez, M.P).spa
dcterms.referencesConsejo de Estado. (2014, 28 de agosto). (Ramiro de Jesús Pazos Guerrero, M.P)spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. (2015, 12 de mayo). Sentencia T-277/2015 (María Victoria Calle Correa, M.P).spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia. (2020, 19 de agosto). Sentencia STLS 798/2020 (Iván Mauricio Lenis Gómez, M.P).spa
dcterms.referencesGarcía, J. (2014) ponderación y subsunción: métodos intercámbiales 11 de junio de 2014.spa
dcterms.referencesGil, E. (2013) Responsabilidad Extracontractual del Estado, Sexta Edición, revisada, Editorial Temis S.A., página 55.spa
dcterms.referencesHegel G.F Filosofía del derecho, traducción: Angélica Mendoza de Montero, tercera reimpresión, 2004, ediciones casa Juan Pablos S.A., México D.F 2004 pág. 118.spa
dcterms.referencesHerrera Robles, A. (2012). Aspectos generales del derecho administrativo colombiano. Colección jurídica, (pág. 480) tercera edición revisada y aumentada, universidad del norte editorial, grupo editorial Ibáñez. Barranquilla-Bogotá Colombiaspa
dcterms.referencesPresidencia de la Republica, (2020,2 de mayo). Decreto. 620 por el cual se subroga el titulo 17 de la parte 2 del libro 2 del decreto 1078 de 2015, para reglamentarse parcialmente los artículo 53, 54, 60, 61 y 64 de la ley 1437 de 2011 los literales e, j y literal a del parágrafo 2 del artículo 45 de la ley 1553 de 2015, el numeral 3 del artículo 147 de la ley 1955 de 2019, y el artículo 9 del decreto 2106 de 2019, estableciendo los lineamientos generales en el uso y operación de los servicios ciudadanos digitales.spa
dcterms.referencesRuiz Orejuela, W. (2019). Responsabilidad del Estado y sus regímenes, cuarta edición, ecoe ediciones limitada.spa
dcterms.referencesSantofimio Gamboa, J. (2017). Comprendido de derecho administrativo. Primera edición, editorial universidad externado.spa
dcterms.referencesSerrano Escobar, L. & Tejada Ruiz, C. (2017) la responsabilidad patrimonial del Estado. Bogotá DC, ediciones doctrina y ley Ltda. Segunda ediciónspa
sb.sedeSede Barranquillaspa
sb.programaMaestría en Derecho Administrativospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.spaTrabajo de grado másterspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional