Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorAlmanza Martínez, Hermes Wilfrido
dc.date.accessioned2020-10-08T23:00:51Z
dc.date.available2020-10-08T23:00:51Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/6657
dc.description.abstractEl surgimiento de la Ley 1474 del 12 de julio de 2011 denominado “Estatuto Anticorrupción” introdujo varias modificaciones a la Ley 610 de 2000, esto con la finalidad de agilizar investigaciones y procesos, en aras de garantizar la sanción oportuna de quienes estuvieren inmersos en actos que afectaran el erario. Así entonces la Ley 1474 del 2011 fue quien estableció el procedimiento verbal de responsabilidad fiscal, e introdujo en la Sección Primera del Capitulo VIII las medidas para la eficiencia y eficacia del control fiscal en la lucha contra la corrupción. Dicha ley tuvo impregnado el principio de oralidad procesal en el marco del derecho posmoderno, trayendo así múltiples beneficios, ya que su diseño y creación fue estar condicionado bajo el principio de celeridad así como también eliminar trámites innecesarios en los procesos, facilitar los mecanismos de notificación, el respeto por las garantías básicas de los investigados, esto a la luz del derecho al debido proceso, luego de haber pasado el procedimiento en mención por la regulación de la Ley 610 del 2000. Pese a lo anterior, existen criticas en cuanto a la falta de utilización del procedimiento verbal del Estatuto Anticorrupción, toda vez que las Contralorías territoriales han demostrado a lo largo de los años una constante ineficiencia, pues no existe mayor celeridad o impulso procesal, tomando así en los procesos mucho tiempo sin actuación.spa
dc.description.abstractThe emergence of Law 1474 of July 12, 2011 called "Anticorruption Statute" introduced several modifications to Law 610 of 2000, this in order to speed up investigations and processes, in order to guarantee the timely sanction of those who were immersed in acts that will affect the treasury. Thus, Law 1474 of 2011 was the one who established the verbal process of fiscal responsibility, and introduced in the First Section of Chapter VIII the measures for the efficiency and effectiveness of fiscal control in the fight against corruption, said law was impregnated with the principle of procedural orality within the framework of postmodern law, thus bringing multiple benefits, since its design and creation was to be conditioned under the principle of speed as well as eliminate unnecessary paperwork in the processes, facilitate notification mechanisms, respect for basic guarantees of those investigated, this in light of the right to due process, after having passed the process mentioned by the regulation of Law 610 of 2000.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectProcedimientospa
dc.subjectResponsabilidad fiscalspa
dc.subjectVerbalspa
dc.subjectCeleridadspa
dc.subjectProcesseng
dc.subjectFiscal responsibilityeng
dc.subjectSpeedeng
dc.titleEl procedimiento verbal de responsabilidad fiscal en la Contraloría General de la República en Colombiaspa
dcterms.referencesBarrios, L. (2015) “Violación al principio de la doble instancia en la adecuación de procesos ordinarios a procesos verbales de responsabilidad fiscal tramitados en única instancia” Universidad Santo Tomás. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/handle/11634/13622spa
dcterms.referencesBautista, A. (2019) “La competencia de la acción fiscal en Colombia” Universidad Santo Tomás. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/handle/11634/15267?show=fullspa
dcterms.referencesBorda, A. (2015) “Perfil profesional para fallar procesos de responsabilidad fiscal” Universidad Santo Tomás. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/14174/2015antonioborda.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesCastro, A. (2020) “El futuro del control fiscal en Colombia” Edición Gustavo Ibáñez Carreño. Bogotá Colombia. ISBN 978-958-791-183-1spa
dcterms.referencesColombia, Constitucional Política de agosto 30 de 1821. Recuperado de http://www.suin-juriscol.gov.co/clp/contenidos.dll/Constitucion/30020077?fn=document-frame.htm$f=templates$3.0spa
dcterms.referencesColombia, Ley del 8 de octubre de 1821. Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/21/34/leyes_de_1821.pdfspa
dcterms.referencesColombia, Constitución Política de 1991. Recuperado de https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdfspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia SU- 620 del 13 de noviembre de 1996. M.P: Antonio Barrera Carbonell. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/SU620-96.htmspa
dcterms.referencesColombia, Ley 610 de agosto 15 de 2000. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=5725spa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C- 557 del 31 de mayo de 2001. M.P: Manuel José Cepeda Espinosa. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-557-01.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C- 840 del 9 de agosto de 2001. M.P: Jaime Araujo Rentería. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-840-01.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C. 619 del 8 de agosto de 2002. M.P: Jaime Córdoba Triviño y Rodrigo Escobar Gil. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-619-02.htmspa
dcterms.referencesColombia, Ley 906 de 2004. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlspa
dcterms.referencesColombia, Ley 1437 de 2011. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C- 543 de 6 de julio de 2011. M.P: Humberto Antonio Sierra Porto. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-543-11.htmspa
dcterms.referencesColombia, Ley 1564 de 2012. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlspa
dcterms.referencesColombia, Ley 1474 de 12 de julio de 2012. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1474_2011.htmlspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia T- 151 del 20 de marzo de 2013. M.P: Alexei Julio Estrado. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-151-13.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C- 836 de 20 de noviembre de 2013. M.P: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-836-13.htmspa
dcterms.referencesColombia, Corte Constitucional. Sentencia C- 083 de 24 de febrero de 2015. M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-083-15.htmspa
dcterms.referencesContraloría General del departamento de la Guajira. (2018) “Manual de proceso administrativo de responsabilidad fiscal” Recuperado de https://contraloria-general-del-departamento-de-la-guajira.micolombiadigital.gov.co/sites/contraloria-general-del-departamento-de-la-guajira/content/files/000028/1385_manual-proceso-fiscal-version-7.pdfspa
dcterms.referencesGarcía, H. (2018) “Procedencia de las nulidades dentro del proceso de responsabilidad fiscal luego de haberse proferido el fallo de primera instancia” Universidad Católica de Colombia. Recuperado de https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/22559/1/Art%C3%ADculo%20de%20investigaci%C3%B3n.pdfspa
dcterms.referencesMéndez, L. (2011) “El principio de celeridad en el proceso de responsabilidad fiscal en Colombia” Universidad Católica de Colombia. Recuperado de https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/15031/1/Celeridad%20en%20el%20Proceso%20de%20Responsabilidad%20Fiscal.pdfspa
dcterms.referencesOrdoñez, T. (2016) “La responsabilidad fiscal en Colombia y la imposibilidad del resarcimiento patrimonial” Revista IUSTA. Recuperado de https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3026spa
dcterms.referencesOrdoñez, T. Gómez, A. Bayona, D. (2018) “Hallazgos fiscales y procesos de responsabilidad fiscal en Colombia 2012-2017” Revista Republicana. ISSN: 1909- 4450 Núm 27, Julio-diciembre de 2019, págs. 211- 233. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1909-44502019000200211&lng=es&nrm=iso&tlng=esspa
dcterms.referencesProcuraduría General de la Nación. Expediente No. D- 94644. Concepto No. 5537. Del 5 de marzo de 2013. Bogotá. M.P: Mauricio González Cuervo. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/concepto_procurador//389_D-9466_C5537.docspa
dcterms.referencesRamírez, K. (2018) “Proceso de responsabilidad fiscal” Universidad Santo Tomás. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/15403/2018karlaramireztoloza.pdf?sequence=3&isAllowed=yspa
dcterms.referencesRuiz, B. (2019) “Estatuto Anticorrupción y Control Fiscal: una mirada desde los derechos fundamentales en Colombia”. Universidad Santo Tomás. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/handle/11634/16839spa
dcterms.referencesQuintero, M. Quintero, L. (2018) “El control fiscal y la responsabilidad fiscal” Editorial Temis S.A. Bogotá Colombia. ISBN 978-958-35-1197-4spa
sb.sedeSede Barranquillaspa
sb.programaMaestría en Derecho Administrativospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesiseng
dc.type.spaTrabajo de grado másterspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional