Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseLicencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.contributor.authorPerez Ferrer, Henry
dc.date.accessioned2018-07-25T14:32:11Z
dc.date.available2018-07-25T14:32:11Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12442/2196
dc.description.abstractEl presente ensayo se refiere a los excesos de los fines de la medida de aseguramiento de detención preventiva contemplados en la ley 906 de 2004 frente al derecho a la libertad personal, en relación con el principio de prelación de los tratados internacionales y los límites del derecho a la libertad personal en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Para tal efecto, en el presente ensayo se hará referencia a las nociones generales del Sistema Penal Oral Acusatorio (en adelante SPOA), luego, se expondrá sobre los fines de la medida de aseguramiento de detención preventiva; posteriormente se hace referencia al derecho a libertad personal, su naturaleza y consagración internacional y, por último, se mencionaran las conclusiones. El argumento que se plantea en este ensayo, es que los requisitos y fines de la medida de aseguramiento contemplados en la ley 906 de 2004 frente al derecho a la libertad personal restringen en mayor medida el núcleo de dicho derecho, a la vez que, están en contravía con los compromisos internacionales adquiridos por Colombia en relación con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el principio de prelación de los tratados internacionales, cuestión que demuestra la inconstitucionalidad de los fines y requisitos de la medida de aseguramiento en el Sistema Penal Oral Acusatorio. Para darle validez y solidez al argumento, se tendrán como autores a favor del mismo al Dr. Eduardo Matyas Camargo en su obra: Los derechos fundamentales en el Sistema Penal Oral Acusatorio, al Dr. José Calvo Rodríguez en su trabajo: El derecho fundamental de la dignidad humana: un estudio sobre la vulneración de este derecho por la sobrepoblación en los centros carcelarios en Colombia, al Dr. Eduardo Matyas Camargo en su estudio: El debido proceso en el sistema penal colombiano: el alcance de la ley 906 de 2004 y al Dr. Miguel Pedraza en su escrito: La detención preventiva en el sistema acusatorio.spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.subjectMedida de aseguramientospa
dc.subjectDetención preventivaspa
dc.subjectLibertadspa
dc.subjectDerechos humanosspa
dc.subjectDignidad humanaspa
dc.titleExcesos de los fines de la medida de aseguramiento de detención preventiva frente al derecho a la libertad personalspa
dc.typeOtherspa
dcterms.bibliographicCitationAvella, P. O. (2007). “Estrutura del Proceso Penal Acusatorio”. Bogotá, Colombia: Imprenta nacional de Colombia.spa
dcterms.bibliographicCitationBernal, G. (2002). “Las Normas Rectoras en el Nuevo Código Penal Colombiano”. Bogotá, Colombia.: Ibáñez.spa
dcterms.bibliographicCitationCalvo, J. (s.f). “El derecho fundamental de la dignidad humana: un estudio sobre la vulneración de este derecho por la sobrepoblación en los centros carcelarios en Colombia”. Creative commons, (7), 4-51.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (1994). “Sentencia T-123”. Magistrado Ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Meza.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2001). “Sentencia C-774”. Magistrado Ponente: Dr.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2005). “Sentencia C-1001”. Magistrado Ponente: Dr. Alvaro Tafur Galvis.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2011). “Sentencia C-879”. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto:spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2005). “Sentencia C-591”. Magistrado Ponente: Dra. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2001). “Sentencia C-581”. Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2005). “Sentencia C-592”. Magistrado Ponente: Dr. Alvaro Tafur Galvis.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (1994). “Sentencia C-221”. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2005). “Sentencia C-730”. Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2003). “Sentencia C-030”. Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2000). “Sentencia C-634”. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesaspa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2005). “Sentencia C-799”. Magistrado Ponente.: Dr. Jaime Araújo Rentería.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2016). “Sentencia T-276”. Magistrado Ponente.: Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2006). “Sentencia C-454”. Magistrado Ponente: Dr. Jaime Cordoba Triviño.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (1994). “Sentencia T-401”. Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñozspa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2008). “Sentencia C-1198”. Magistrado Ponente: Dr. Nilson Pinilla Pinilla.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2007). “Sentencia C-176”. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2001). “Sentencia C-774”. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2005). “Sentencia C-730”. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2008). “Sentencia C-425”. Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2015). “Sentencia T-123”. Magistrado Ponente: Sala Plena.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). “Caso Loayza Tamayo Vs Perú”. Sentencia de fondo.spa
dcterms.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). “Caso Suarez Rosero Vs Ecuador”. Sentencia de fondo.spa
dcterms.bibliographicCitationFiscalía General de la Nación. (2007). “Estructura del proceso penal acusatorio”, Bogotá, Colombia: Imprenta nacional de Colombia.spa
dcterms.bibliographicCitationMatyas, E. (2010). “El debido proceso en el sistema penal colombiano: el alcance de la ley 906 de 2004”. Republicana, (8), 15-49.spa
dcterms.bibliographicCitationMatyas, E. (2010). “Los derechos fundamentales en el Sistema Penal Oral Acusatorio”. Republicana, 4(5), 59-73.spa
dcterms.bibliographicCitationOrduz, C. P. (2010). “El principio de la Legalidad en la Ley Penal Colombiana”. Enero – Junio de 2010.spa
dcterms.bibliographicCitationPedraza, M. (2008). “La Detención Pre-ventiva en el Sistema Acusatorio”. Bogotá, Colombia, Ediciones jurídicas Andrés. Morales, 2008.spa
dcterms.bibliographicCitationPineda, G. (1994). Comentarios a la Reforma de Procedimiento Penal. Medellín: Editora Jurídica de Colombia.spa
sb.sedeSede Barranquillaspa
sb.programaDerechospa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem