Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorPérez Vásquez, Rodolfo
dc.contributor.authorGuzmán González, Patricia
dc.contributor.authorLluch, Xavier Abel
dc.contributor.authorPabón Giraldo, Liliana Damaris
dc.contributor.authorBorrero Brochero, Francisco
dc.contributor.authorBustamente Rúa, Mónica
dc.contributor.authorVargas Vélez, Orión
dc.contributor.authorDel Villar Delgado, Alex
dc.contributor.authorRodríguez Lara, Inés
dc.contributor.authorManotas, José David
dc.contributor.authorAgudelo Mejía, Dimaro Alexis
dc.contributor.authorPalencia, Eduardo
dc.contributor.authorNavarro Suárez, Doris
dc.contributor.authorIsaza, Carolina
dc.contributor.authorBolívar Berdugo, Jorge
dc.date.accessioned2017-06-27T15:20:57Z
dc.date.available2017-06-27T15:20:57Z
dc.date.issued2015-07-01
dc.identifier.isbn9789588930206
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12442/1137
dc.description.abstractEn este texto encontrará temas contemporáneos del Derecho Procesal y Probatorio, por cuanto se aborda el Debido Proceso reflexionando en torno a su origen, naturaleza, regulación internacional y sobre la jurisprudencia nacional. Así mismo se abordan los estándares de prueba y las reglas de la sana crítica, la prueba científica al interior del proceso jurisdiccional, el estándar de prueba de conocimiento más allá de toda duda razonable en el proceso penal; algunas sutilezas probatorias que todo estudiante de Derecho debe reconocer y una introducción al Derecho Probatorio de los Estados Unidos; se aborda la función de reinserción social y el rol del juez de ejecución de penas y medidas de seguridad; el arbitraje frente al daño ambiental y los MASC, como también la formación que se requiere en investigación para el abordaje de estos estudios. Temas que como se puede observar, requieren de una discusión permanente por constituir la prueba, el eje central de cualquier decisión, por llevar al Juez la convicción de los hechos, pero también por constituir una garantía del Debido Proceso, al asimilarse el derecho a la prueba como un derecho constitucional. Estas investigaciones están pensadas y orientadas teniendo en cuenta algunos fundamentos filosóficos y científicos de instituciones del Derecho Procesal, la prueba, del Debido Proceso, desarrolladas en el nivel de mayor accesibilidad para los estudiosos del Derecho. Su importancia trasciende la relación jurídica conflictiva que presenta la situación fáctica que constituye el objeto sobre el cual recae la prueba, a la luz de la norma jurídica que regula desde su aducción o solicitud hasta su valoración, es decir, que atiende su sentido formal y material como soporte válido para la decisiónspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.subjectPrueba (Derecho)spa
dc.subjectDerecho procesalspa
dc.titleDerecho procesal y perspectiva científica de la pruebaspa
dc.typeBookspa
dcterms.referencesArismendi, A. (1999). Manual de Derecho Constitucional. Caracas: Editorial Universidad Central de Venezuela.spa
dcterms.referencesBöckenförde, E. W. (1999). Escritos sobre Derechos Fundamentales. Tr. Juan Luis Requejo Pagés e Ignacio Villaverde M. Nomos Verlagegesellschaft. Editorial Baden Badenspa
dcterms.referencesBrewer Carías, A. R. (1997). Instituciones Políticas y Constitucionales: Justicia Constitucional. Tomo VI. San Cristóbal: Universidad Católica del Táchira-Editorial Jurídica Venezolana.spa
dcterms.referencesCabo, C. (2000). “La función histórica del constitucionalismo y sus posibles transformaciones”. En M. Carbonell (Comp.), Teoría de la Constitución. Ensayos escogidos (p.48). México: Edit. Porrúa-UNAMspa
dcterms.referencesCapelletti, M. (2001). El acceso a la justicia. Caracas: Editorial Santanaspa
dcterms.referencesCamargo, P. (2002). El debido proceso. Segunda edición. Bogotá: Editorial Leyer.spa
dcterms.referencesCarroca Pérez, A. (1998). Garantía constitucional de la defensa procesal. Barcelona: J. M. Bosch.spa
dcterms.referencesCarta Magna, 1215. Biblioteca virtual del Instituto de Investigaciones Jurí- dicas de UNAM. [Artículo de Internet] en www.jurídicas.unam.mxspa
dcterms.referencesCascajo Castro, J. L. (2004). La cultura constitucional. En M. A. Ramiro Aviles & G. Peces-Barba (coords.), La Constitución a examen: un estudio académico 25 años después (pp.107-126). ISBN 84-9768-186-Xspa
dcterms.referencesCIDH, Caso Castillo Petruzzi contra el Perú, Sentencia sobre el fondo, de 30 de mayo de 1999, FsJs. 130 a 132spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-034 de 2014, M.P. María Victoria Calle Correa.spa
dcterms.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos-El hábeas corpus bajo suspensión de garantías (Arts. 27.2, 25.1 y 7.6, supra nota 86, párr. 30 y Garantías judiciales en estados de emergencia (Arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos), supra nota 86, párr. 20spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-543 de 1992, M.P. José Gregorio Hernández Galindo.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-125 de 2012, M.P. Jorge Ignacio Pretel Chaljub.spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia de veinticinco (25) de agosto de dos mil ocho (2008), Expediente No. 11001 22 03 000 2008 01017 01, M.P. Pedro Octavio Munar Cadenaspa
dcterms.referencesCortés Domínguez, V., Gimeno Sendra, V. & Moreno Catena, V. (2000). Derecho Procesal Civil. Parte General. Madrid: Editorial Colexspa
dcterms.referencesCruz Villalón, P. (enero-abril, 1989). Formación y evolución de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, 25, 57spa
dcterms.referencesCSJ Casación Civil, Sentencia septiembre 8 de 2009, Exp. 11001-3103- 035-2001-00585-01 M.P. Edgardo Villamil Portillaspa
dcterms.referencesDenti, V. (1989). La giustiziacivile. Lesione introductiva. Bologna: Editorial II Molinospa
dcterms.referencesDi Ronza, P. (1978). Partecipazione e difusa dell’imputatonel proceso penale. Mapolés: EditJovenespa
dcterms.referencesFix Zamudio, H. (1982). La protección procesal de los Derechos Humanos. Madrid: Editorial Civitas.spa
dcterms.referencesGaray, A. F. (2009). La enseñanza del caso Marbury vs. Madison. Acadé- mica Revista, (13), 121-136. Argentina.spa
dcterms.referencesGarcía Ramírez, S. (2012). Consideraciones sobre la prueba en el Derecho Interamericano de Derechos Humanos y en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana. En memorias del XXXII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Bogotá: Universidad Libre-ICDP.spa
dcterms.referencesGarcía Ramírez, S. (2012). El Debido Proceso en la Jurisprudencia en la CIDH (pp.6-7). www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2012/jornadas itinerantes/ proceso SGR. pdfspa
dcterms.referencesGarrido de Cárdenas, A. (2001). El debido proceso como derecho fundamental en la Constitución de 1999 y sus medios de protección. 2 tomos. Ponencias del VII Congreso Venezolano de Derecho Constitucional. San Cristóbalspa
dcterms.referencesGimeno Sendra, V. (2004). Derecho Procesal Penal. Madrid: Editorial Colex.spa
dcterms.referencesGomes Canotilho, J. J. (1992). Direito Constitucional. Quinta edición. 2ª Reimpresión. Coimbra, Portugal: Edit. Livreria Almedinaspa
dcterms.referencesGomes Canotilho, J. J. (2004). Teoría de la Constitución. Madrid: Editorial Dykinson.spa
dcterms.referencesGozaíni, O. A. (2000). El debido proceso constitucional. Buenos Aires: Editorial Rubinzal-Culzonispa
dcterms.referencesGozaíni, O. A. (2013). El debido proceso en la actualidad. [Artículo de Internet] en http://www.profesorjimenez.com.ar/idioms/7jornadasderproceconst21229803/exposiciones/gozaini.pdfspa
dcterms.referencesJurisprudencia. Venezuela. TSJ. Sentencia de la Sala de Casación Civil del 16 de febrero de 2001, con ponencia del magistrado Carlos Oberto Vélez, en el juicio de Petrica López Ortega y otra contra Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria, en el expediente N. 00006, Sentencia No. 18spa
dcterms.referencesJurisprudencia. Colombia. Corte Constitucional. 24 de mayo de 2010, Sentencia T-395 de 2010, M.P. Jorge Pretelt Chaljubspa
dcterms.referencesJurisprudencia. TSJ. Sala de Casación Civil, Sentencia de 18 de diciembre de 2000, Magistrado Alberto Martín Urdaneta [Artículo de Internet] Tomado de www.TSJspa
dcterms.referencesLópez Guerra, L. y otros (2002). Derecho Constitucional. Vol. I. Valencia: Editorial Tirant lo Blanchspa
dcterms.referencesMontero Aroca, J. & Flors Matíes, J. (2001). Los recursos en el proceso civil. Valencia: Edit. Tirant lo Blanch.spa
dcterms.referencesMoreno, J. A. (2001). Tutela Judicial Efectiva [Artículo de Internet] en www.mdlfg.posgrado.uclm.esspa
dcterms.referencesPicó I Junoy, J. (1997). Principios constitucionales del proceso. Barcelona: José María Bosch Editorspa
dcterms.referencesPortocarrero, J. (2005). Ponencia del derecho al Debido Proceso en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Lima: Universidad Nacional de San Marcosspa
dcterms.referencesRemotti Carbonell, C. (2014). Protección Jurisdiccional de los Derechos Humanos en el Sistema Interamericano. Revista Iberoamericana Filosofía, Política y Humanidades Araucaria, (31). Sevilla, Españaspa
dcterms.referencesRey Cantor, E. (2003). Debido Proceso y Derechos Humanos. Bogotá: Página Maestra Editores.spa
dcterms.referencesCSJN en Jurisprudencia 66/2012 localización: Semanario Judicial de la Federación y su gaceta; 10ª. Época; 1ª. Sala; Libro XI, agosto de 2012, tomo 1; p. 287; registro 2001313.spa
dcterms.referencesSentencia C-1001 de 2005. M.P. Álvaro Tafurspa
dcterms.referencesSuárez Sánchez, A. (2001). El debido proceso penal. Segunda edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dcterms.referencesTribunal Constitucional. España. Sentencia del 6 de diciembre de 2002, consignada en el expediente 1042-2002-AA-TC, en el proceso de amparo iniciado por Miguel Cabrera en contra de la municipalidad distrital Rimacspa
dcterms.referencesUterino Pacheco, J. M. (1993). www.profesionalesenred.com. 27/08/2004spa
dcterms.referencesVenezuela. Casación. CSJ. Sentencia de la Sala de Casación Civil del 15 de julio de 1999, con ponencia del magistrado Héctor Grisanti Luciani, en el juicio de Liomel Finol Angulo contra Sat-Visión, S.A., Televisión por Cable en el Expediente No. 98-559, Sentencia No. 431. Pierre Tapia, O. JCSJ. Tomo 7, Año 1999.spa
dcterms.referencesVillamil Portilla, E. (1999). Teoría Constitucional del Proceso. Bogotá: Editorial Doctrina y Ley.spa
dcterms.referencesArango, R. (2004). Derechos, constitucionalismo y democracia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dcterms.referencesArias Duque, J. C. (2005). El proceso penal acusatorio colombiano: nuevo manejo de la prueba. Bogotá, D.C.: Editorial Ediciones Jurídicas Andrés Moralesspa
dcterms.referencesAyala Corao, C. (2007). La ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Argentina: Universidad de Talca.spa
dcterms.referencesBernal Pulido, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dcterms.referencesBaurmann, Zweckrationalitat & Strafrecht (1987). Citados por G. Stratenwerth (1996), ¿Qué aporta la teoría de los fines de la pena? Primera edición. Sello Editorial Universidad Externado de Colombia. Cuadernos de Conferencias y Artículos, (8)spa
dcterms.referencesBeccaría, C. (1764). Tratado de los delitos y de las penas. Citado por G. Cabanellas de Torres (1993), Beccaria y su obra. Argentina: Editorial Heliasta SRLspa
dcterms.referencesCódigo Penal Colombianospa
dcterms.referencesCódigo de Procedimiento Penal Colombianospa
dcterms.referencesCódigo Penitenciario y Carcelario. Ley 65 de 1993, Ley 1709 de 2014.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-239 de septiembre de 1996. M.P. Carlos Gaviria Díaz.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-153 de 1998.spa
dcterms.referencesFerrajoli, L. (2006). Derechos y garantías. Quinta edición. Madrid: Editorial Trottaspa
dcterms.referencesFlores Idrovo, L. (2008). Derecho Penal comentado. Cuenca: Editorial Nuevo Mundo. Citado por C. Parma (2009), Roxin o Jakobs ¿Quién es el enemigo en el Derecho Penal? El espejo del Derecho Penal (p.110). Primera edición. Bogotá, Colombia: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.spa
dcterms.referencesGómez Pavajeau, C. A. (2013). Aspectos liberales y sociales del derecho penal. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dcterms.referencesGonzález, R. L. (2001). El concepto material de pena en la dogmática y en la política criminal. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas -UNNE. Salta 461 - (3400) Corrientes-Argentina. Consultado en http://www.unne.edu.ar/unnevieja/Web/cyt/cyt/2001/1-Sociales/S-039.pdfspa
dcterms.referencesGrotius, H. Citado por C. Parma (2009), Roxin o Jakobs ¿Quién es el enemigo en el Derecho Penal? El espejo del Derecho Penal (p.69). Primera edición. Bogotá, Colombia: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.spa
dcterms.referencesGuzmán, P. y otros (2014). El incesto desde la perspectiva psicojurídica. Una mirada holística del delito para un tratamiento penitenciario eficaz. Primera edición. Barranquilla: Sello Editorial Universidad Simón Bolívarspa
dcterms.referencesMalarino, E. (2012). Derechos humanos y derecho penal. Bogotá: Editorial Ibáñez y Universidad Javeriana.spa
dcterms.referencesOrtmann, Z. (1994). Citado por G. Stratenwerth (1996), ¿Qué aporta la teoría de los fines de la pena? Primera edición. Sello Editorial Universidad Externado de Colombia. Cuadernos de conferencias y artículos, (8).spa
dcterms.referencesParma, C. (2009). Roxin o Jakobs ¿Quién es el enemigo en el Derecho Penal? El espejo del Derecho Penal. Primera edición. Bogotá, Colombia: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.spa
dcterms.referencesPosada Segura, J. D. (2009). El sistema penitenciario. Estudio sobre normas y derechos relacionados con la privación de la libertad. Bogotá, Colombia: Comlibros y Cía. Ltda.spa
dcterms.referencesPoveda Perdomo, A. (2010). Conferencia: La pena, sus fines y la culpabilidad. Publicado en http://derechopenalcolombia.blogspot. com/2010/01/la-pena-sus-fines-y-la-culpabilidad.html. Consultado febrero 22/2014 12.57 P.Mspa
dcterms.referencesPrieto Sanchis, L. (2007). Derechos fundamentales, neoconstitucionalismo y ponderación judicial. Perú: Editorial Palestra.spa
dcterms.referencesRodríguez Devesa. Citado por C. Parma (2009), Roxin o Jakobs ¿Quién es el enemigo en el Derecho Penal? El espejo del Derecho Penal. Primera edición. Bogotá, Colombia: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.spa
dcterms.referencesRosanía Mendoza, G. A. (2012). Apuntes sobre la ejecución de la pena. Primera edición. Colombia: Editorial Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.spa
dcterms.referencesRico Puerta, L. A. (2012). Teoría general del proceso. Bogotá: Universidad del Rosariospa
dcterms.referencesRiso Ferrand, M. (2011). Algunas garantías básicas de los derechos humanos. Editorial Ibáñez y Universidad Javeriana.spa
dcterms.referencesRoxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte general. Fundamento y estructura de la teoría del delito. Madrid: Ed. Civitas.spa
dcterms.referencesSilva Sánchez, L. (2006). Estado, pena y delito. Buenos Aires: Editorial B de Fspa
dcterms.referencesStratenwerth, G. (1996). ¿Qué aporta la teoría de los fines de la pena? Primera edición 1996. Sello Editorial Universidad Externado de Colombia. Cuadernos de conferencias y artículos, (8).spa
dcterms.referencesVillamor Lucía, F. (2007). Derecho Penal Boliviano. Parte General. Tomo I. Segunda edición. La Paz: Editora Talleres de Inspiración Cardsspa
dcterms.referencesWiedergutmachung & Strafrecht (1987). Citado por Stratenwerth, G. (1996). ¿Qué aporta la teoría de los fines de la pena? Primera edición 1996. Sello Editorial Universidad Externado de Colombia. Cuadernos de conferencias y artículos, (8)spa
dcterms.referencesZaffaroni, E. R. (1987). Tratado de Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Buenos Aires: Editorial EDIAR.spa
dcterms.referencesZaffaroni, E. R. (1989). En busca de las penas perdidas. Buenos Aires: EDIAR.spa
dcterms.referencesZaffaroni, E. R., Alagia, A. & Slokar, A. (2000). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar.spa
dcterms.referencesAbel Lluch, X. (2012). Derecho Probatorio. Barcelona: J.M. Bosch Editor.spa
dcterms.referencesAlchourrón, C. E. (2010). Fundamentos para una teoría general de los deberes. Ed. Marcial Ponsspa
dcterms.referencesAtienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid: Ed. Trotta.spa
dcterms.referencesBassat Torres, N. (2007). La duda razonable en el proceso penal. Bilbao: Universidad del País Vasco.spa
dcterms.referencesCalamandrei, P. (2009). Elogio de los jueces escrito por un abogado. Ed. Góngora.spa
dcterms.referencesCouture, E. J. (2004). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. En E. J. Couture, Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo II, tercera edición. Buenos Aires: Ed. Depalma.spa
dcterms.referencesChampod, C. & Vuille, J. Scientific Evidence in Europe. Admissibility, Appraisal and Equality of Arms. European Committé on Crime Problems, 10, 26eng
dcterms.referencesChoo, A. L-T. (2009). Evidence. Second edition. Oxford University Press.eng
dcterms.referencesDamaska (1977). Evidence law adrift. Yale University Press.eng
dcterms.referencesDaubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 U.S. 579 (1993)eng
dcterms.referencesDennis, I. (2010). The law of evidence. Fourth edition. Sweet & Maxwelleng
dcterms.referencesDevis Echandía, H. (2012). Teoría general de la valoración probatoria. Tomo I, sexta edición. Bogotá: Ed. Temisspa
dcterms.referencesDóhring, F. (1986). La Prueba. Su práctica de apreciación (trad.) Banzhaf). Buenos Aires.spa
dcterms.referencesEchave, D. T., Urquijo, Mª. E. & Guibourg, R. A. (1983). Lógica, proposición y norma. Ed. Astrea.spa
dcterms.referencesFairén Guillén, V. (1991). Casación, hechos, Derecho extranjero, reglas de la sana crítica en la Ley 10/1992, de 30 de abril de Medidas Urgentes de Reforma Procesal. En Revista de Derecho Procesal, 1.spa
dcterms.referencesFerrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Ed. Marcial Pons.spa
dcterms.referencesFlores Prada, I. (2005). La prueba pericial de parte en el proceso civil. Valencia: Ed. Tirant lo Blanch.spa
dcterms.referencesGarciandía González, P. Mª. (1999). La peritación como medio de prueba en el proceso civil español. Navarra: Ed. Aranzadi.spa
dcterms.referencesGascón Abellán, M. (2013). Prueba científica. Un mapa de retos. En Estándares de prueba y prueba científica (pp.183-187). Ed. Marcial Pons.spa
dcterms.referencesGuasp, J. (1947). Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil. Tomo II, volumen 1, segunda parte. M. Aguilar, editor, Madrid.spa
dcterms.referencesIbáñez, A. P. (2001). “La argumentación probatoria y su expresión en la sentencia”. En Lenguaje forense, Estudios de Derecho Judicial, (32), 22.spa
dcterms.referencesKeane, A. (2008). The modern law of Evidence. Seventh Edition. Oxford University Presseng
dcterms.referencesLaudan, L. (2008). Truth, error and criminal law. New York: Cambridge University Presseng
dcterms.referencesMcCormick. On Evidence.eng
dcterms.referencesMiller v. Minister of Pensions [1947] 2 All ER 372, 373-4eng
dcterms.referencesMontón Redondo, A. (1978). Valoración de la prueba e interpretación de los resultados probatorios. En Revista de Derecho Procesal, 2-3.spa
dcterms.referencesMurphy, P. (2009). Murphy on evidence. 11th edition. Oxfordeng
dcterms.referencesNieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Ed. Marcial Ponsspa
dcterms.referencesPaúl, A. Sana crítica: the system for weighing evidence utilized by the Inter-American Court of Human Rights. Disponible en http:///ssrn.com/abstract = 1804066eng
dcterms.referencesPérez Gil, J. (2010). El conocimiento científico en el proceso civil. Ciencia y tecnología en tela de juicio. Valencia: Ed. Tirant lo Blanch.spa
dcterms.referencesRedmanyne, M. (1999). Standards of proof in civil litigation. Modern Law Review, 62(2)eng
dcterms.referencesRoberts, P. & Zuckerman, A. (2010). Criminal evidence. Second edition. Oxford University Press.eng
dcterms.referencesStein, F. (1990). El conocimiento privado del juez (traduc. De la Oliva, A.). Madrid: Ed. Centro de Estudios Ramón Areces, S.A.spa
dcterms.referencesTaruffo, M. (2009). Consideraciones sobre las máximas de experiencia. En Páginas sobre justicia civil (p. 441). Editorial Marcial Ponsspa
dcterms.referencesTaruffo, M. (2009). Consideraciones sobre prueba y motivación. En Consideraciones sobre la prueba judicial. (p. 29). Madrid: Fundación Coloquio Jurídico, Europeospa
dcterms.referencesTaruffo, M. (2009). El control de racionalidad de la decisión, entre lógica, retórica y dialéctica. En Páginas sobre Justicia Civil. Ed. Marcial Pons.spa
dcterms.referencesTaruffo, M. (2009). Verdad y probabilidad en la prueba de los hechos. En Páginas sobre Justicia Civil. Ed. Marcial Pons.spa
dcterms.referencesTaruffo, M. Conocimiento científico y estándares de prueba. En Prueba y estándares de prueba en el derecho (p. 83).spa
dcterms.referencesTaruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. Ed. Marcial Pons.spa
dcterms.referencesTaruffo, M. (2013). La aplicación de estándares científicos a las ciencias sociales y forenses. En Estándares de prueba y prueba científica. Editorial Marcial Ponsspa
dcterms.referencesWalters v. R. [1949], 2 AC 26, 30 [PC Jamaica]spa
dcterms.referencesWhitman, J. (2008). The origins of reasonable doubt. Yale University Press.eng
dcterms.referencesWigmore (1981). Evidence in trials at commonlaw, 8, 424-431.eng
dcterms.referencesAbdel Chamía, J. (2010). La importancia de la prueba científica en el proceso penal. Revista científica semestral de criminalística INDICIOS, 1, 55.spa
dcterms.referencesAvilés Mellado, L. (2004). Hechos y su fundamentación en la sentencia. Una garantía constitucional. REJ-Revista de Estudios de la Justicia, (4), 5spa
dcterms.referencesBlandón, C. (2002). El debido proceso probatorio penal. Medellín: Universidad de Medellín.spa
dcterms.referencesCarnelutti, F. (1979). La prueba civil. Buenos Aires: De Palmaspa
dcterms.referencesCuello Iriarte, G. (2008). Derecho probatorio y pruebas penales. Bogotá: Legis.spa
dcterms.referencesDe Santo, V. (2005). La prueba pericial. Buenos Aires: Editorial Universidadspa
dcterms.referencesDel Carril, E. (2007). El lenguaje de los jueces. Criterios para la limitación de significados lingüísticos en el razonamiento judicial. Buenos Aires: Ad Hocspa
dcterms.referencesDenti, V. (1972). Cientificidad de la prueba, en relación principalmente con los dictámenes periciales y la libertad de apreciación del juzgador. Revista de derecho procesal iberoamericana, 2-3.spa
dcterms.referencesDolz Lago, M. (2012). La prueba pericial científica. Colección de Ciencias Jurídicas y Forenses. Madrid: Universidad de Alcalá, edisofersi, Libros jurídicosspa
dcterms.referencesEspañola Madrid, M. (septiembre a diciembre de 2011). La obtención transfonteriza de ADN en la Unión Europea y su repercusión en España. El problema de sus búsquedas (del ADN) de familiares. Revista de Derecho Comunitario Europeo, (40).spa
dcterms.referencesFerrer Beltrán, J. (julio de 2003). Derecho a la prueba y racionalidad de las decisiones judiciales. Jueces para la democracia. Información y Debate, (47), 27-34.spa
dcterms.referencesFerrer Beltrán, J. (2005). Prueba y verdad en el derecho. Filosofía de derecho. Segunda edición. Madrid-Barcelona: Marcial Pons. Ediciones Jurí- dicas y Sociales S.Aspa
dcterms.referencesFerrer Beltrán, J. (2006). Estudios sobre la prueba. Primera edición. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.spa
dcterms.referencesGamarra Serrano, S. (s.f.). El razonamiento judicial y la verdad jurídica. Recuperado el 8 de marzo de 2012, de http://www.derecho.usmp.edu. pe/instituto/revista/articulos/El_Razonamiento_Judicial_y_la_ Verdad_Juridica.pdfspa
dcterms.referencesGascón Abellán, M. (septiembre de 2006). ¿Freedom of proof? El cuestionable debilitamiento de la regla de exclusión de la prueba ilícita. (G. d. procesal, Ed.). Controversia procesal, 41-42spa
dcterms.referencesGascón Abellán, M. (13 de octubre de 2010). Valor y validez de las pruebas científicas. Recuperado el 13 de octubre de 2010, de www.uv.es/ CEFD/15/gasconpdfspa
dcterms.referencesGorphe, F. (1985). Apreciación judicial de las pruebas. Ensayo de un método técnico. Bogotá, Colombia: Temis.spa
dcterms.referencesGuerrero Díaz, C. (2010). Filiación en Colombia: de la incertidumbre a la ciencia. Una recensión legal y jurisprudencial. Revista Pensamiento Jurídico, (29), 110.spa
dcterms.referencesGuzmán, C. (1999). El peritaje caligráfico. Buenos Aires: La Rocca.spa
dcterms.referencesKuhn, T. (3 de marzo de 2013). La estructura de las revoluciones científicas. Estudios de filosofía, historia y letras. Obtenido de http://biblioteca. itam.mx/estudios/estudio/estudio02/sec_11.htmlspa
dcterms.referencesLluch, X. A. (2006). Aspectos prácticos de la prueba civil. Barcelona: J.M. Bosh.spa
dcterms.referencesLluch, X. A. (2009). La prueba pericial. Colección de Formación Continua. Barcelona: Facultad de Derecho ESADE, serie de estudios prácticos sobre los medios de prueba. Bosh Editorspa
dcterms.referencesLluch, X. A. (2012). Capítulo X: La valoración de la prueba científica. En Derecho probatorio contemporáneo, prueba científica y técnicas forenses. Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellínspa
dcterms.referencesManrique Hernández, R. (2011). Foro procesal: Dinámicas probatorias. El futuro de la prueba científica en el proceso judicial. Medellínspa
dcterms.referencesMeneses Pacheco, C. (2008). Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil. Sources of evidence and evidence in civil procedure. Recuperado el 30 de septiembre de 2013, de http://dx.doi.org/10.4067/s0718- 00122008000200003. Consultado en http://www.scielo.cl/scielo. phpspa
dcterms.referencesMerlino, M. L. (2011). Judicial Gatekeeping and the social construction of the admissibility of expert testimony. In Behavioral Sciences and the Law Behav. Obtenido de www.interscience.wiley.comeng
dcterms.referencesMontero Aroca, J. (2005). La prueba en el proceso civil. Madrid: Thomson Civitas.spa
dcterms.referencesOteiza, E. (2009). La prueba en el proceso judicial. Primera edición. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.spa
dcterms.referencesPabón Giraldo, L. (2004). El juez penal (pasado, presente y porvenir). Medellín: Universidad de Medellín.spa
dcterms.referencesParra Quijano, J. (2006). Manual de derecho probatorio. Bogotá, Colombia: Librería Ediciones del Profesional Ltda.spa
dcterms.referencesPicó I Junoy, J. (2011). Foro procesal: Dinámicas probatorias. El principio de oralidad y su aplicación en la prueba pericial. Medellínspa
dcterms.referencesQuintero, B. (2008). Teoría general del proceso. Medellín: Temisspa
dcterms.referencesRamírez Carvajal, D. (2010). La prueba y la decisión judicial. Primera edición. Medellín, Colombia: Sello Editorial Universidad de Medellínspa
dcterms.referencesRamírez Carvajal, D. (2012). La prueba en el proceso. Una aventura intelectual. Medellín: Librería Jurídica Sánchez Ltdaspa
dcterms.referencesReale, G. (2010). Historia del pensamiento filosófico y científico. Del romanticismo hasta hoy (Vol. III). Barcelona, España: Editorial Herberspa
dcterms.referencesSentis Melendo, S. (1979). La prueba: Los grandes temas del derecho probatorio. Buenos Aires: Ediciones Jurídica Europa-Américaspa
dcterms.referencesSilva Aycaguer, L. (1997). Ciencia y pseudociencia: una distinción crucial. Recuperado el 30 de septiembre de 2013, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-03001997000200001&script=sci_arttextspa
dcterms.referencesTaruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid: Editorial Trottaspa
dcterms.referencesTaruffo, M. (septiembre de 2005a). Conocimiento científico y estándares de la prueba judicial. En Nuevas tendencias del derecho procesal constitucional y legal.spa
dcterms.referencesTaruffo, M. (septiembre de 2005b). La prueba, la verdad y la decisión judicial. En Nuevas tendencias del derecho procesal constitucional y legal (108-109)spa
dcterms.referencesTaruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Ponsspa
dcterms.referencesTaruffo, M. (2010). Consideraciones sobre la prueba judicial. Segunda edición. Madrid, España: Fundación Coloquio Jurídico Europeospa
dcterms.referencesTaruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos. Madrid-Barcelona-Buenos Aires: Marcial Pons.spa
dcterms.referencesUrrutia Odabachian, A. (2003). El genoma humano. Orden interno. Revista Investigación y Ciencia.spa
dcterms.referencesAsamblea Nacional de Panamá (2008). Ley 63. Que adopta el Código Procesal Penal. Ciudad de Panamá, Panamá.spa
dcterms.referencesCongreso de Colombia (2004). Ley 906. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia.spa
dcterms.referencesCongreso Nacional de Chile (2000). Ley 19696. Establece Código Procesal Penal. Santiago de Chile, Chile.spa
dcterms.referencesFernández López, M. (20 de marzo de 2015). Universitat de València. Obtenido de http://www.uv.es/cefd/15/fernandez.pdfspa
dcterms.referencesFerrer Beltrán, J. (2005). Racionalidad y estándares de prueba. Presentación. Doxa, (28), 93-94.spa
dcterms.referencesFerrer Beltrán, J. (2007). Valoración racional de la prueba. Madrid-Buenos Aires: Marcial Pons.spa
dcterms.referencesFerrer Beltrán, J. (2013). La prueba es libertad, pero no tanto: Una teoría de la prueba cuasibenthamiana. En VV.AA., Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica (pp.21-40). Madrid: Marcial Pons.spa
dcterms.referencesGascón de Abellán, M. (2005). Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. Doxa, (28), 127-139spa
dcterms.referencesHaack, S. (2013). El probabilismo jurídico: Una disensión epistemológica. En VV.AA., Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica (pp.65-99). Madrid: Marcial Ponsspa
dcterms.referencesIgartua Salaverria, J. (2005). Prolongaciones a partir de Laudan. Doxa, (28), 141-150.spa
dcterms.referencesLaudan, L. (2005). Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar. Doxa, (28), 95-113.spa
dcterms.referencesLaudan, L. (2013). Verdad, error y proceso penal. Un ensayo sobre epistemología jurídica (traducción de Carmen Vásquez y Edgar Aguilera). Madrid: Marcial Ponsspa
dcterms.referencesNieva Fenoll, J. (2013). La duda en el proceso penal. Madrid: Marcial Pons.spa
dcterms.referencesTaruffo, M. (2005). Tres observaciones sobre “Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar”. Doxa, (28), 115-126.spa
dcterms.referenceswww.ramajudicial.gov.co/csj_portal/assets/medidasdeaseguramiento. doc.abril 15 de 2008spa
dcterms.referencesAgudelo Betancour, N. (1993). Curso de Derecho Penal. Esquema del delito. Bogotá: Editorial Señal.spa
dcterms.referencesAponte, A. (2006). Manual para el Juez de Control de Garantías en el Sistema Penal Acusatorio. Segunda edición. Consejo Superior de la Judicatura. Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Bogotá.spa
dcterms.referencesBacigalupo, E. (1974). Lineamientos de la teoría del delito. Buenos Aires: Ed. Astrea.spa
dcterms.referencesBacigalupo, E. (1983). Delito y punibilidad. Madrid: Editorial Civitasspa
dcterms.referencesBustos Ramírez, J. & Hormazabal, H. (1997). Lecciones de Derecho Penal. Tomos I, II. Madrid: Ed. Trotta.spa
dcterms.referencesCadavid Quintero, A. (1998). Introducción a la teoría del delito. Medellín: Ed. Dikespa
dcterms.referencesCerezo Mir, J. (1997). El delito como acción culpable. En Dogmática penal, política criminal y criminología en evolución. Tenerife: Ed. Universidad de la Laguna.spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Auto del 10 de abril de 2008. M.P. Yesid Ramírez Bastidasspa
dcterms.referencesFernández Carrasquilla, J. (1989). Derecho Penal Fundamental. Tomo II. Segunda edición. Bogotá: Temis.spa
dcterms.referencesFerreira Delgado, F. (1984). Teoría general del delito. Ed. Temisspa
dcterms.referencesGómez López, J. O. (2003). Teoría del delito. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dcterms.referencesGraf Zu Dohna, A. (1958). La estructura de la teoría del delito. Buenos Aires: Ed. Abeledo-Perrot.spa
dcterms.referencesGrosso García, M. S. (2007). El Concepto del Derecho en el Código Penal. Una propuesta de interpretación desde el sistema de la teoría del delito. Segunda edición. Universidad Santo Tomás. Bogotá: Editorial Ibáñez.spa
dcterms.referencesGuerrero Peralta, O. J. (2007). Fundamentos Teóricos Constitucionales del Nuevo Proceso Penal. Segunda edición. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dcterms.referencesMancilla Ovando, J. A. (1994). Teoría legalista del delito. México: Ed. Porrúa S.A.spa
dcterms.referencesMir Puig, S. (2010). Derecho penal parte general. Barcelonaspa
dcterms.referencesMuñoz Conde, F. (1984). Teoría General del Delito. Bogotá: Ed. Temis.spa
dcterms.referencesReyes Echandía (1997). Tipicidad.spa
dcterms.referencesRoxin, C. (1999). Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos la Estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Civitas.spa
dcterms.referencesSánchez Herrera, E. M. (2000). Dogmática penal fundada en los principios constitucionales con orientación a las consecuencias. Bogotá: Ed. Gustavo Ibáñez.spa
dcterms.referencesSandoval Fernández, J. (2007). Causales de Ausencia de Responsabilidadspa
dcterms.referencesVelásquez Velásquez, F. (2002). Manual de Derecho Penal. Bogotá: Ed. Temis.spa
dcterms.referencesZaffaroni, E. R. Derecho penal. Buenos Aires, Argentina.spa
dcterms.referencesZaffaroni, E. R. (1998). En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y dogmática jurídico-penal. Segunda reimpresión. Buenos Aires: Editorial EDIAR.spa
dcterms.referenceswww.eltiempo.com/política/2008-03-01.spa
dcterms.referenceswww.legalinfo-panama.com/artículos/artículos_32.htmspa
dcterms.referenceswww.ramajudicial.gov.co/csj_portal/assets/MEDIDASDEASEGURAMIENTO. doc. Abril 15 de 2008.spa
dcterms.referencesAngulo Ariza, F. S. & Parra Aranguren, F. I. Temas de Derecho Procesal: libro Homenaje a Félix S. Angulo Ariza, Volumen 1.spa
dcterms.referencesBentham, J. Tratado de pruebas judiciales.spa
dcterms.referencesBermudes Cisneros, M. La carga de la prueba en el Derecho del Trabajospa
dcterms.referencesBorja Niño, M. A. La prueba en el Derecho colombiano.spa
dcterms.referencesCalvo, J. & Gumucio, W. Legislación y práctica forense en el Derecho Laboral: Ley General del Trabajospa
dcterms.referencesCampo Rivera, D. (2003). Derecho Procesal Laboral. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.spa
dcterms.referencesCardozo Isaza, J. (1979). Pruebas judiciales. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 22 de julio de 1980. Pon. Dr. Germán Zuloaga. No publicado oficialmentespa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, 16 de septiembre de 1958.spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Laboral, Sentencia 4 de julio/60, G.J.T. XCIII, I parte, pp. 324 y ss.spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia del 16 de febrero/73, M.P. Alfonso Peláez Campo, Jurisprudencia y Doctrina, Tomo II, (14), 104.spa
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia marzo 8/99. M.P. Roberto Herrera Vergara, Revista Legis. Mayo/99.spa
dcterms.referencesDellepiane, A. Nueva Teoría de la Prueba. Novena edición.spa
dcterms.referencesDenti, V. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Cali: Universidad Libre.spa
dcterms.referencesDevis Echandía, H. Compendio de Derecho Procesalspa
dcterms.referencesDevis Echandía, H. Tratado de las Pruebas Judiciales. TomosI y II.spa
dcterms.referencesDevis Echandía, H. (1970). Teoría General de la Prueba. Buenos Aires, Argentinaspa
dcterms.referencesGorphe, F.La apreciación de las pruebasspa
dcterms.referencesMittermaier (1959). Tratado de la prueba en materia criminal. Novena edición. Madrid.spa
dcterms.referencesNúñez Cantillo, A. (1987). Procedimiento civil en la práctica. Bogotá, Colombia: Ediciones Librería del Profesionalspa
dcterms.referencesObando, J. M. (2002). Derecho Procesal Laboral. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.spa
dcterms.referencesOspina Quintero, T. (1985). Práctica forense penal. Bogotá, Colombia: Librería Jurídicas Wilchesspa
dcterms.referencesParra Quijano, J. Manual de Derecho Probatorio. Cuarta edición.spa
dcterms.referencesReyes Alvarado, Y. (1989). La prueba indiciaria. Bogotá, Colombia: Ediciones Reyes Echandía Abogados Ltdaspa
dcterms.referencesReyes Echandía, A. (1987). Derecho penal. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.spa
dcterms.referencesRodríguez, G. H. Derecho Probatorio colombiano: Compendio, pruebas civiles, penales y laboralesspa
dcterms.referencesStein, F. El conocimiento privado del juez.spa
dcterms.referencesAgudelo, D. (2013). El Derecho legislado en las tradiciones jurídicas occidentales. Un asunto paradójico. En Proceso judicial y cultura. Medellín, Colombia: Universidad de Medellínspa
dcterms.referencesBuckland, W. (1994). Derecho romano y common law. Madrid, España: Editorial Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.spa
dcterms.referencesCalabresi, G. A. (1985). A common law for the age of statutes. Cambridge, Inglaterra: Harvard University Press.eng
dcterms.referencesDavid, R. (2010). Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos. Undécima edición. México: Editorial Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.spa
dcterms.referencesFunken, K. (2003). The best of both worlds - The trend towards convergence of the Civil Law and the Common Law System. Disponible en URL: http:// papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=476461 [Consulta 2 de marzo de 2015].eng
dcterms.referencesMerryman, J. H. (1981). Convergence and divergence of the civil law and the common law. 17 Stanford Journal of International Law, 357.eng
dcterms.referencesMorineau, M. (2004). Una introducción al common law. México: Editorial Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dcterms.referencesResnik, J. (1998). The Federal Courts and Congress: Additional Sources, Alternative Texts, and Altered Aspirations. Yale Law School. Faculty Scholarship Series, 778.eng
dcterms.referencesTunc, A. & Tunc, S. (1957). El Derecho de los Estados Unidos de América. Instituciones judiciales, fuentes y técnicas. Primera edición. México: Editorial Universidad Autónoma de Méxicospa
dcterms.referencesWaluchow, W. (2009). Una teoría del control judicial de constitucionalidad basada en el Common Law. Madrid, España: Editorial Marcial Pons.spa
dcterms.referencesCRS report for Congress (2005). Congressional authority over Federal Courts. Disponible en URL: https://opencrs.com/document/RL32926/eng
dcterms.referencesFederal Rules of Evidence. Disponible en URL: https://www.law.cornell. edu/rules/fre [Consulta 2 de marzo de 2015].eng
dcterms.referencesAlexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionalesspa
dcterms.referencesAmaya, O. (2012). El desarrollo sostenible y el derecho fundamental a gozar de un ambiente sano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dcterms.referencesArboleda, E. (2011). Comentarios al Nuevo Código de Procesamiento Administrativo y de lo Contencioso Adminitrativo. Ley 1437 de 2011. Primera edición. Bogotá: Legis.spa
dcterms.referencesArias, A. (1999). Los derechos colectivos y su relación con el medio ambiente. Recuperado en: Revista Jurídica Online, tomo 13.spa
dcterms.referencesAristizábal, J. (2010). Metamorfosis, guerra, Estado y globalización en Colombia. Bogotá: Ediciones Desde Abajospa
dcterms.referencesAragón Reyes, M. (2007). La Constitución como paradigma. En M. Carbonell (Ed.), Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos. Madrid: Editorial Trottaspa
dcterms.referencesBejarano Guzmán, R. (2008). Procesos declarativos. Civiles, agrarios, de familia, arbitramento. Acciones populares y de grupo. Ley de conciliación. Cuarta edición. Bogotá, Colombia: Temis.spa
dcterms.referencesBenetti Salgar, J. (2001). El arbitraje en el derecho colombiano. Segunda edición. Bogotá: Temis.spa
dcterms.referencesBernal Bernal, R. (2008). Notas de arbitraje. La constitucionalización del arbitraje. Bogotá D.C.: Uniempresarial, Cámara de Comercio de Bogotá.spa
dcterms.referencesBernal Gutiérrez, R. (1997). El arbitraje, la alternativa actual. Santa Fe de Bogotá: Cámara de Comercio de Bogotá.spa
dcterms.referencesBobbio, N. (1993). Igualdad y libertad. Introducción de Gregorio Peces- Barba. Pensamiento Contemporáneo, 24. Paidós ICE-UAB.spa
dcterms.referencesBodenheimer, E. (1964). Teoría del derecho. México.spa
dcterms.referencesBrown, W. & Williams, P. (2003). La crítica de los derechos. Estudio preliminar de Isabel Cristina Jaramillo Sierra. Universidad de los Andes. Instituto Pensar. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.spa
dcterms.referencesCamargo, P. P. (2005). El debido proceso. Tercera edición. Leyer.spa
dcterms.referencesCarbonell, M. (2007). El neoconstitucionalismo en su laberinto. En Teoría del Neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos. Madrid: Edición de Miguel Carbonell. Editorial Trotta/Instituto de Investigaciones Jurídicas- UNAM.spa
dcterms.referencesCastaño, L. (2010). La Interpretación Constitucional. Bogotá: Editorial Leyer.spa
dcterms.referencesCediel, M. La solución para las diferencias en contratación administrativa. Bogotá: Cámara de Comercio de Bogotá. Colección Métodos Alternosspa
dcterms.referencesChinchilla H., T. (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Segunda edición. Bogotá: Temisspa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia 1991. Bogotá: Editorial Temis.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional Colombiana. Sentencia de Constitucionalidad número 123 de 2014.spa
dcterms.referencesCuéllar Saavedra, Ó. (1994, mayo-agosto). La idea de soberanía en los orígenes de la teoría política moderna. Revista Sociológica, 9(25), 11 y 12. Seguridad y soberanía nacionales en América Latinaspa
dcterms.referencesDueñas Ruiz, O. J. (2008). Lecciones de hermenéutica jurídica. Cuarta edición. Bogotá: Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudenciaspa
dcterms.referencesEngels, F. (2008). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. Bogotá: Editorial Torre Fuerte.spa
dcterms.referencesKennedy, D. (2005). Libertad y restricción en la decisión judicial. Estudio preliminar César Rodríguez. Notas editoriales Diego Eduardo López. Segunda reimpresión. Universidad de los Andes. Pontificia Universidad Javeriana. Siglo del Hombre Editoresspa
dcterms.referencesFerrajoli, L. (2000). El garantismo y la filosofía del derecho. Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho No. 15. Traducción de Gerardo Pisarello, Alexei Julio Estrada y José Manuel Díaz Martín. Universidad Externado de Colombiaspa
dcterms.referencesFerrajoli, L. (2007). Sobre los derechos fundamentales. En M. Carbonell (Ed.), Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos. Madrid: Editorial Trotta.spa
dcterms.referencesFioravanti, M. (1998). Los derechos fundamentales. Apuntes de historia de las Constituciones. Segunda edición. Presentación de Clara Álvarez Alonso. Madrid: Editorial Trotta.spa
dcterms.referencesFioravanti, M. (2001). Constitución. De la antigüedad a nuestros días. Traducción de Manuel Martínez Neira. Madrid: Editorial Trottaspa
dcterms.referencesForero Forero, C. H. (2002-2003). Principios constitucionales: Manifestación positiva de los Principios Generales del Derecho (Sistema Jurídico colombiano: Derecho en parte natural y en parte positivo). Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (6), 167-192.spa
dcterms.referencesGamboa Morales, N. (2006). Apuntes sobre arbitraje internacional. Colección Textos de Jurisprudencia. Bogotá: Centro Editorial Universidad del Rosariospa
dcterms.referencesGil Echeverry, J. H. (2011). Nuevo régimen de arbitramento. Manual práctico. Tercera edición. Bogotá: Cámara de Comercio de Bogotá.spa
dcterms.referencesGordillo, A. Tratado de Derecho Administrativo. Tomo I, Parte General, Capítulo III, “Bases Políticas, Supraconstitucionales y Sociales del Derecho Administrativo”. Tomado de: http://www.gordillo.com/ Pdf/1-8/1-8III.pdfspa
dcterms.referencesGTZ (2006). Colección Reformas en la Rama Judicial. Propuestas para un orden diferente. Tomo I. Descongestión de la jurisdicción contenciosa administrativa. Segunda edición actualizada. Diego Younes Moreno.spa
dcterms.referencesGTZ (2006). Colección Reformas en la Rama Judicial. Propuestas para un orden diferente. Tomo III. Estrategias para la descongestión en lo contencioso administrativo: Proceso modelo y proceso testigo. Diego Younes Moreno.spa
dcterms.referencesGTZ (2008). Colección Reformas en la Rama Judicial. Propuestas para un orden diferente. Tomo V. Vía Gubernativa-Conciliación-Arbitramento: una compilación temática y jurídica para la descongestión en lo contencioso administrativo. Diego Younes Morenospa
dcterms.referencesHernández Villarreal, G. (2007). Medidas cautelares en los procesos arbitrales ¿Taxatividad o enunciación de las cautelas? Revista de Estudios Socio-Jurídicos, 9(001), 183-204.spa
dcterms.referencesJaramillo Uribe, J. (1982). El pensamiento colombiano en el siglo XIX. Tercera edición. Bogotá: Temisspa
dcterms.referencesJestaedt, M. (2008). La Teoría de la Ponderación: sus fortalezas y debilidades. En E. Montealegre (Coord.), La Ponderación en el Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombiaspa
dcterms.referencesKelsen, H. (1992). ¿Qué es Justicia? Barcelona: Editorial Ariel, S.A.spa
dcterms.referencesKennedy, D. (1976). Form and Substance in Private Law Adjudication. Boston: Harvard Law Review.eng
dcterms.referencesKennedy, D. (1997). A critique of adjudicación. Cambrigde: Harvard University Presseng
dcterms.referencesKennedy, D. (2005). Libertad y restricción en la decisión judicial. Estudio preliminar César Rodríguez. Notas editoriales Diego EduardoLópez. Nuevo Pensamiento Jurídico. Segunda reimpresión. Universidad de los Andes. Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar. Siglo del Hombre Editores.spa
dcterms.referencesLamprea Rodríguez, P. A. (1994). Principios fundamentales en la Constitución de 1991. Santa Fe de Bogotá: Jurídica Radar Ediciones.spa
dcterms.referencesLópez Medina, D. (octubre de 2008). Ámbito Jurídico, XI(259), 16. Colombia: Legis.spa
dcterms.referencesLópez Medina, D. E. (2009). ¿Por qué hablar de una “Teoría Impura del Derecho” para América Latina? En D. Bonilla Maldonado (Ed.), Teoría del derecho y transplantes jurídicos. Primera edición. Siglo del Hombre Editores. Universidad de los Andes. Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar.spa
dcterms.referencesLópez Medina, D. E. (2009). El Derecho de los jueces. Bogotá: Legis.spa
dcterms.referencesLuna Benítez, L. A. (1981). Lo contencioso administrativo. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.spa
dcterms.referencesMalagón Pinzón, M. A. (2007). Vivir en policía. Una contralectura de los orígenes del derecho administrativo colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombiaspa
dcterms.referencesMartínez Neira, N. H. (2013). El pacto arbitral. En Estatuto Arbitral Colombiano. Análisis y aplicación de la Ley 1563 de 2012. Bogotá: Legis Editores S.A.spa
dcterms.referencesMantilla, F. & Oñate, T. (2013). La “dignidad” de la Corte Constitucional. Bogotá: Editorial Ibáñez.spa
dcterms.referencesMejía Martínez, C. (2007). El arbitraje: ¿Justicia informal? Análisis de las sentencias de la Corte Constitucional. En F. Herrera Mercado & F. Mantilla Espinosa (Eds.), Temas estructurales en torno al arbitraje, la conciliación y la negociación. Especialización en Negociación, Conciliación y Arbitraje. 10 años. Bogotá: Universidad del Rosario. Facultad de Jurisprudencia.spa
dcterms.referencesMier Barros, P. (junio de 2000). Las materias susceptibles de arbitramento. Revista de Derecho Público, (11). Bogotá: Universidad de los Andes.spa
dcterms.referencesMijailov, M. I. (2004). La Revolución Industrial. Bogotá: Ediciones Universales.spa
dcterms.referencesMonroy, M. (2010). Introducción al Derecho. Décima edición. Bogotá: Editorial Temis.spa
dcterms.referencesMonroy, M. (2013). Interpretación constitucional. Tercera edición. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Limitada.spa
dcterms.referencesMontealegre, E. (Coord.) (2008). La ponderación en el derecho. Matthias Jestaedt, Manuel José Cepeda, Rodolfo Arango, Henrik López, Carlos Bernal, Ana María Montoya. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dcterms.referencesNaranjo, V. (2010). Teoría Constitucional e Instituciones Jurídicas. Undécima edición. Bogotá: Editorial Temis.spa
dcterms.referencesNava Negrete, A. (Comp.) (1995). Derecho Administrativo Mexicano. México D.F.: FCE.spa
dcterms.referencesNoguera, R. (2010). Introducción General al Derecho. Cuarta edición. Bogotá: Fundación Fondo de Publicaciones. Universidad Sergio Arboleda.spa
dcterms.referencesNotas de Arbitraje, Uniempresarial y Cámara de Comercio de Bogotá. 2008.spa
dcterms.referencesONU. Primera Cumbre Mundial Ambiental, La Cumbre del Medio Humano, Estocolmo, Suiza (1972).spa
dcterms.referencesONU. Segunda Cumbre Mundial Ambiental, La Cumbre de la Tierra. Río de Janeiro, Brasil (1992).spa
dcterms.referencesOppetit, B. (2006). Teoría del arbitraje. Traducido por Eduardo Silva Romero, Fabricio Mantilla Espinoza, José Joaquín Caicedo Demoulin. Bogotá: Legis Editoresspa
dcterms.referencesPochard, M. (2008). La evolución del contencioso administrativo en el mundo. Traducción de Grenfieth Sierra Cadena. Misión de Cooperación Técnica en Colombia del Consejo de Estado Francés.spa
dcterms.referencesPrieto Monroy, C. A. (2003). El proceso y el debido proceso. Vniversitas, diciembre, (106).spa
dcterms.referencesQuinche Ramírez, V. A. y otros. Teoría de la argumentación, mundo de la vida y práctica argumental. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 7(001), 117-134.spa
dcterms.referencesRengifo García, E. (2004). Del Abuso del derecho al abuso de la posición dominante. Segunda edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Misión y visión. Recuperado en https://www.minambiente.gov.co/ index.php/ministerio/mision-y-visionspa
dcterms.referencesRestrepo Medina, M. A. (2007) (Ed.). El derecho administrativo en los albores del siglo XXI. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Facultad de Jurisprudencia.spa
dcterms.referencesReveiz, E. (1997). El Estado como mercado. La gobernabilidad económica y política en Colombia. FONADE. Bogotá: Carlos Valencia Editoresspa
dcterms.referencesRousseau, J. (2006). El origen de las desigualdades humanas. Bogotá: Ediciones Universalesspa
dcterms.referencesRuiz Orejuela, W. (2008). Responsabilidad extracontractual. Frente a: Estado legislador, Medios de comunicación, responsabilidad fiscal, desplazamiento forzado y actos terroristas. Bogotá: ECOE Edicionesspa
dcterms.referencesSantofimio, J. O. (2004). Tratado de Derecho Administrativo. El Acto Administrativo, Tomo II. Bogotá: Universidad Externado de Colombiaspa
dcterms.referencesSegunda Cumbre Mundial Ambiental. La Cumbre de la Tierra. Rio de Janeiro, Brasil, 1992, ONU.spa
dcterms.referencesSchmidt-Assmann, E. (2003). La Teoría general del Derecho Administrativo como sistema. Objeto y fundamentos de la construcción sistémica. Madrid- Barcelona: Instituto Nacional de Administración Pública. Marcial Pons. Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.spa
dcterms.referencesSilva Romero, E. (2007). Adopción de medidas cautelares por el juez y por el árbitro. II Congreso Internacional del Club Español del Arbitraje – El Arbitraje y la Jurisdicción. Madrid. En http://www.clubarbitraje. com/files/docs/Adopcion_de_Medidas_Cautelares_por_el_ Juez_y_por_el_Arbitro._Eduardo_Silva.pdfspa
dcterms.referencesTrias Monge, J. (2000). Teoría de Adjudicación. Primera edición. San José: Editorial de la Universidad de Puerto Ricospa
dcterms.referencesUniversité D’Ottawa (1989). El arbitraje en el derecho latinoamericano y español, diversos autores. Lima: Cultural Cuzco S.A. Editoresspa
dcterms.referencesValdés Sánchez, R. (1997). La Transacción. Bogotá: Legis.spa
dcterms.referencesValencia, L. (2004). La Drumond paramilitar y tramposa. Recuperado en http://www.semana.com/opinion/articulo/leon-valencia- la-drummond-contaminadora-paramilitar-tramposa/375750-3spa
dcterms.referencesVilas, C. M. (1994). Entre el Estado y la globalización: la soberanía de la sociedad civil. Revista Sociológica, 9(25). Seguridad y soberanía nacionales en América Latinaspa
dcterms.referencesVillegas Arbeláez, J. (2005). Derecho administrativo laboral. Principios, estructuras y relaciones individuales. Relaciones colectivas y aspectos procesales. Tomo 1 y 2. Séptima edición. Bogotá: Legis.spa
dcterms.referencesZaffaroni, E. R. (2000). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: EDIAR.spa
dcterms.referencesZagrebelsky, G. (2003). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Editorial Trotta.spa
dcterms.referencesZappalá, F. (julio-diciembre, 2010). Universalismo histórico del arbitraje. Revista Vniversitas, (121), 193-126.spa
dcterms.referencesZizek, S. (2011). En defensa de las causas perdidas. Ediciones Akal S.A.spa
dcterms.referencesZuleta Londoño, A. (2007). La protección constitucional del arbitraje. En F. Mantilla-Serrano (Coord.), Arbitraje Internacional. Tensiones Actuales. Primera edición. Comité Colombiano de Arbitraje. Bogotá: Legis Editores S.A.spa
dcterms.referencesZuleta, E. (agosto, 2012). Ámbito Jurídico, XV(350), 17. Colombia: Legis.spa
dcterms.referenceshttps://www.minambiente.gov.co/index.php/ministerio/mision-y-visionspa
dcterms.referenceshttp://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13438364spa
dcterms.referenceshttp://www.elespectador.com/opinion/drummond-degradacion-social- y-ambiental-columna-470097spa
dcterms.referenceshttp://www.semana.com/opinion/articulo/leon-valencia-la-drummond- contaminadora-paramilitar-tramposa/375750-3spa
dcterms.referenceshttp://www.gordillo.com/Pdf/1-8/1-8III.pdfspa
dcterms.referenceshttp://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/derecho/20/15_La%20rama%20legislativa% 20del%20poder%20publico%20en%20Colombia.pdfspa
dcterms.referenceshttp://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_ BUS=3&LEMA=conferirspa
dcterms.referencesÁlvarez, G. (2003). Importancia de la metodología de la investigación jurídica en la formación del abogado. La Semana Jurídica, (139).spa
dcterms.referencesArley, F. & Suárez, J. (2013). El maestro investigador en Colombia. Colombia. ISBN: 9789588790909.spa
dcterms.referencesBascuñán, A. (1950). Manual de técnicas de la investigación jurídica. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.spa
dcterms.referencesBernal, A. (2007). Artículo un marco de comprensión del avance de la investigación jurídica en Colombia.spa
dcterms.referencesBourdieu (2000). La fuerza del Derecho. Bogotá.spa
dcterms.referencesCarreño, M. (2012). La investigación, una competencia para el estudiante de derecho. Revista de Estudios Jurídicos, (2).spa
dcterms.referencesCarvajal, Y. (2010). Interdisciplinariedad: Desafío para la educación superior y la investigación. Revista Luna Azul, (10).spa
dcterms.referencesDeslauriers, J. (2004). Investigación Cualitativa: Guía práctica. Pereira: Editorial Papirospa
dcterms.referencesFlórez, R. (2000). Evaluación pedagógica y cognición. Bogotá: Editorial McGraw-Hill.spa
dcterms.referencesGarcía Villegas & Rodríguez (2003). Derecho y sociedad en América Latina: Un debate sobre los estudios jurídicos críticos.spa
dcterms.referencesGiacometto, A. & García, A. (2000). Crisis en la enseñanza del Derecho. Bogotá: Ediciones Librería del Profesionalspa
dcterms.referencesGonzález, J. (2003). Reflexiones sobre el futuro de la enseñanza del derecho. Reflexiones. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (5).spa
dcterms.referencesHabermas, J. (1989). Teoría de la Acción Comunicativa: Complementos y Estudios Previosspa
dcterms.referencesHernández, S. (1993). Técnicas de Investigación Jurídica y Metodología Jurídica. México D.F.: Porrúa.spa
dcterms.referencesJañez Barrios, T. (1996). El Trabajo de Investigación en Derecho. Caracas: Universidad Católica Andrés Bellospa
dcterms.referencesJiménez de Azúa, L. (1962). Tesis en contra de la enseñanza de la investigación en la universidad.spa
dcterms.referencesLara Saenz (1996). Procesos de investigación jurídica. México.spa
dcterms.referencesMEN (2000). Documento marco.spa
dcterms.referencesMora, R. (2008). Currículo, docencia e investigación en la formación de abogados. Barranquilla: Ediciones Universidad Simón Bolívarspa
dcterms.referencesOrler, J. (2009). Una aproximación a las prácticas educativas: la asignatura “epistemología y metodología de la investigación”. Academia: revista sobre enseñanza del derecho de Buenos Aires, (14).spa
dcterms.referencesPérez, J. (2000). Metodología y técnicas de la investigación jurídica. Bogotá: Editorial Horizontesspa
dcterms.referencesRestrepo Gómez, B. (2003). Conceptos y aplicaciones de la investigación formativa y criterios para evaluar la investigación científica en sentido estricto. CNA, Colombia. Extraído de: http://pendientedemigracion. ucm.es/info/psicevol/CURRICULUMS/ENSENAR%20A%20 APRENDER.htmspa
dcterms.referencesRodríguez Lara (2014). Trabajo tesis doctoral. Doctorado en Ciencias de la Educación. Universidad Simón Bolívarspa
dcterms.referencesSánchez, J. (2008). Hacia un paradigma emergente de la planeación: Resignificación desde las instituciones universitarias. Tesis doctoral. Documento inédito. Biblioteca Facultad de Educación, Departamento de Teoría e Historia de la Educación. Universidad de Salamancaspa
dcterms.referencesSilva García, G. (2001). El mundo real de los abogados y de la justicia: La Profesión.spa
dcterms.referencesUNESCO (1995). Documento de Política para el Cambio y el Desarrollo en la Educación Superiorspa
dcterms.referencesWitker, J. (1995). La Investigación Jurídica. México.spa
dcterms.referencesWitker, J. (2008). Hacia una investigación integrativa. (Sección de Artículos- Número 122). Boletín Mexicano de Derecho.spa
dcterms.referencesAcero Álvarez, A. Centro de Referencia Nacional sobre Violencia - CRNV División de Referencia de Información Pericial - DRI.spa
dcterms.referencesAcosta Téllez, N. (1998). Maltrato infantil. Un reto para el próximo milenio. Editorial Científico-Técnico.spa
dcterms.referencesONU. Asamblea General, 2006.spa
dcterms.referencesBachoffen, J. J. (1861). El matriarcado: una investigación sobre el carácter religioso y jurídico del matriarcado en el mundo antiguo.spa
dcterms.referencesBobbio & Mateucci (1986).spa
dcterms.referencesCódigo Penal Colombiano, Ley 599 de 2000.spa
dcterms.referencesConvención Belem do Pará adoptada en 1994 por la Organización de Estados Americanos.spa
dcterms.referencesComte, A. (1978). Curso de filosofía Positiva. Méxicospa
dcterms.referencesDarwin, C. A. (2009). La expresión de las emociones en el hombre y los animales. Méxicospa
dcterms.referencesEncarta® 2007. Alcoholismo: Microsoft® [DVD] Microsoft Corporation, 2006.spa
dcterms.referencesLe Pley, P. F. (1970). L’organisation de la famille selom le vrai modéle signalée ‘per le histoire de toutes les races et de toutes les temps. México: Aguilar.por
dcterms.referencesObservatorio Ciudadano Nacional del Feminicidiospa
dcterms.referencesONU. Informe de la Conferencia Mundial para el examen y la evaluación de los logros del decenio de las Naciones Unidas para la mujer: Igualdad, desarrollo y paz, Publicación de las Naciones Unidasspa
dcterms.referencesResolución de la Asamblea General de las N.U. 48/104 del 20 diciembre 1993.spa
dcterms.referencesResolución de la Asamblea General No. 48/104 - Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la Mujer, 1999.spa
dcterms.referencesRuiz Medina, M. I. (2006). Políticas Públicas en salud y su impacto en el seguro popular. México.spa
dcterms.referencesRussell, D. E. H. & Van de Ven, N. (1982). Crimes against Women: The Proceedings of the International Tribunal. San Francisco, California, Frog in the Well.eng
dcterms.referencesSánchez Pérez, R. (1995). Las mujeres y su doble vida. Trabajo de diploma en opción al título de licenciada en Psicología, Universidad de Las Tunasspa
dcterms.referencesShulman, A. (2010). La subida del femicidio.spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • Libros
    Libros producidos por el Sello Editorial Universidad Simón Bolívar

Mostrar el registro sencillo del ítem