Control de convencionalidad fundamentos constitucional y su aplicación en la determinación de la pena
Cargando...
Fecha
2022
Autores
Salina Cassiani, Rubén David
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Ediciones Universidad Simón Bolívar
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Resumen
La finalidad tanto del derecho internacional humanitario (DIH) como del derecho internacional de los derechos humanos (DIDH) es proteger la vida, la salud y la dignidad de las personas, pero desde puntos de vista diferentes. Así pues, no ha de sorprender que, a pesar de una formulación muy diferente, la esencia de algunas normas sea similar, o incluso idéntica. Por ejemplo, los dos derechos protegen la vida humana, prohíben la tortura u otros tratos crueles, estipulan los derechos fundamentales de las personas contra las cuales se abre un proceso penal, prohíben la discriminación, disponen acerca de la protección de las mujeres y los niños, reglamentan aspectos del derecho a los alimentos y a la salud. Sin embargo, el DIH contiene disposiciones sobre muchas cuestiones que están por fuera del ámbito del DIDH, como la conducción de las hostilidades, los estatutos de combatiente y de prisionero de guerra y la protección del emblema de la cruz roja y de la media luna roja. Del mismo modo, el DIDH dispone acerca de aspectos de la vida en tiempo de paz que no están reglamentados por el DIH, como la libertad de prensa, el derecho a reunirse, a votar y a declararse en huelga.
The purpose of both international humanitarian law (IHL) and international human rights law (IHRL) is to protect the life, health and dignity of people, but from different points of view. Thus, it is not surprising that, despite a very different formulation, the essence of some rules is similar, or even identical. For example, the two rights protect human life, prohibit torture or other cruel treatment, stipulate the fundamental rights of persons against whom criminal proceedings are opened, prohibit discrimination, provide for the protection of women and children, regulate aspects of the right to food and health. However, IHL contains provisions on many issues that fall outside the scope of IHRL, such as the conduct of hostilities, combatant and prisoner of war status, and the protection of the red cross and red crescent emblem. Similarly, IHRL provides for aspects of life in peacetime that are not regulated by IHL, such as freedom of the press, the right to assemble, to vote and to go on strike.
The purpose of both international humanitarian law (IHL) and international human rights law (IHRL) is to protect the life, health and dignity of people, but from different points of view. Thus, it is not surprising that, despite a very different formulation, the essence of some rules is similar, or even identical. For example, the two rights protect human life, prohibit torture or other cruel treatment, stipulate the fundamental rights of persons against whom criminal proceedings are opened, prohibit discrimination, provide for the protection of women and children, regulate aspects of the right to food and health. However, IHL contains provisions on many issues that fall outside the scope of IHRL, such as the conduct of hostilities, combatant and prisoner of war status, and the protection of the red cross and red crescent emblem. Similarly, IHRL provides for aspects of life in peacetime that are not regulated by IHL, such as freedom of the press, the right to assemble, to vote and to go on strike.
Descripción
Palabras clave
Derechos humanos, Derecho y jurisprudencia, Corte interamericana de derechos humanos, Derecho internacional de los derechos humanos, Control de convencionalidad, Human rights, Law and jurisprudence, Inter-American Court of Human Rights, International human rights law, Conventionality control