Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Respuesta a la terapia inmunosupresora de rescate con rituximab en pacientes con nefritis lúpica en la región Caribe Colombiana

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16eceng
dc.contributor.advisorAroca Martínez, Gustavo José
dc.contributor.advisorCastillo Parodi, Luis
dc.contributor.authorMercado Del Vecchio, Giovanni Fabricio
dc.date.accessioned2022-02-09T13:53:22Z
dc.date.available2022-02-09T13:53:22Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractAntecedentes: El Lupus Eritematoso Sistémico (LES), afecta prácticamente a todos los aparatos y sistemas del cuerpo humano; sin embargo, las manifestaciones cutáneas son las más comunes (90%) y la afección renal (NL) le confiere un pronóstico especial. En este sentido la NL es una complicación frecuente en esta enfermedad, con una importante influencia en el pronóstico de la misma aumentando la morbimortalidad de los pacientes que la padecen. Objetivo: Describir la respuesta a la terapia inmunosupresora de rescate con Rituximab en pacientes con nefritis lúpica en la Región Caribe Colombiana. Metodología: Se presenta un tipo de estudio retrospectivo con una profundidad descriptiva y una finalidad aplicada con un carácter de medida cuantitativo esta investigación fue la ciudad de Barranquilla (ATL, CO). La población estuvo constituida por los pacientes registrados en Clinical Report File (CRF) de la Clínica donde se realizó la investigación, durante el periodo 2020 y 2021. Se diseñaron tablas y gráficos descriptivos para cada una de las variables, se efecto comparaciones aquellas que fueran pertinente a través de un Test de χ². Los datos fueron registrados en Excel y analizado con Statgraphic®. Resultados: Se evaluaron un total de 18 pacientes que no respondieron a la terapia estándar de inducción con MCF o/y CFZ. En cuanto a la representación por genero las mujeres fueron mayoría. La edad mínima registrada fue de 22 años y la máxima de 53 años, la de los hombres fue mínima de 41 a una máxima de 43 años. Al comparar las edades entre los sexos, no se encontró una diferencia estadísticamente significativa con una confianza del 95% (W: 8.0; p-valor: 0,4434). De los pacientes que no tuvieron respuesta, el esquema que presento mayor tasa de no respuesta fue el de CFZ con un 67%, mientras que el MFC tuvo una tasa de 67. En cuanto, a la tasa de repuesta, el 47% No tuvieron una respuesta clínica el 47% pacientes, una respuesta parcial el 33% y solo el 20% una respuesta completa. Conclusión: La respuesta a la terapia de rescate es independiente al sexo, así como la tasa de respuesta completa con terapia de rescate con Rituximab es baja y que aquellos pacientes que respondieron a la terapia de rescate recuperaron medianamente su TFG, por lo tanto, hay que seguir haciendo controles más cercanos para establecer mejor su.spa
dc.description.abstractBackground: Systemic Lupus Erythematosus (SLE), affects practically all the apparatus and systems of the human body; however, skin manifestations are the most common (90%) and kidney disease (LN) confers a special prognosis. In this sense, LN is a frequent complication in this disease, with an important influence on its prognosis, increasing the morbidity and mortality of patients who suffer from it. Objective: To describe the response to rescue immunosuppressive therapy with Rituximab in patients with lupus nephritis in the Colombian Caribbean Region. Methodology: A type of retrospective study is presented with a descriptive depth and an applied purpose with a quantitative measurement character. This research was the city of Barranquilla (ATL, CO). The population consisted of the patients registered in the Clinical Report File (CRF) of the Clinic where the investigation was carried out, during the period 2020 and 2021. Descriptive tables and graphs were designed for each of the variables, comparisons were made for those that were relevant through a χ² Test. The data was recorded in Excel and analyzed with Statgraphic®. Results: A total of 18 patients who did not respond to standard induction therapy with MCF and/or CFZ were evaluated. Regarding representation by gender, women were the majority. The minimum age recorded was 22 years and the maximum was 53 years; that of men was a minimum of 41 to a maximum of 43 years. When comparing the ages between the sexes, no statistically significant difference was found with 95% confidence (W: 8.0; p-value: 0.4434). Of the patients who did not have a response, the regimen that presented the highest rate of non-response was the CFZ with 67%, while the MFC had a rate of 67. As for the response rate, 47% did not have a clinical response 47% patients, a partial response 33% and only 20% a complete response. Conclusion: The response to rescue therapy is independent of gender, as well as the rate of complete response with rescue therapy with Rituximab is low and that those patients who responded to rescue therapy moderately recovered their GFR, therefore, it is necessary to continue making closer checks to better establish youreng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/9356
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolivarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias de la Saludspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesseng
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectRituximabspa
dc.subjectRespuesta al tratamientospa
dc.subjectNefritis lúpicaspa
dc.subjectRituximabeng
dc.subjectResponse to treatmenteng
dc.subjectLupus nephritiseng
dc.titleRespuesta a la terapia inmunosupresora de rescate con rituximab en pacientes con nefritis lúpica en la región Caribe Colombianaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/othereng
dc.type.spaOtrosspa
dcterms.referencesde Zubiria Salgado A, Herrera-Diaz C. Lupus nephritis: an overview of recent findings. Autoimmune Dis [Internet]. 2012 Jan [cited 2014 Nov 6];2012:849684. Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3318208&tool=pmcentrez&rendertype=abstracteng
dcterms.referencesFont J, Cervera R. ¿Qué hacer para mejorar la supervivencia de los pacientes con lupus eritematoso sistémico? Med Clin (Barc). 2007;128(3):95–6.spa
dcterms.referencesNangaku M, Shankland SJ, Couser WG. Cellular response to injury in membranous nephropathy. J Am Soc Nephrol [Internet]. 2005 May [cited 2014 Dec 11];16(5):1195–204. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15800119eng
dcterms.referencesEgido De Los Ríos J, Ortiz Arduán A. Nefropatías glomerulares. In: Hernando Avendaño L, Aljama García P, Arias Rodríguez M, Caramelo Díaz C(†), Egido De Los Ríos J, Peláez Lamas S, editors. Nefrología Clínica. 4ta ed. Madrid, España: Editorial Panamericana; 2003. p. 302–8.spa
dcterms.referencesNaranjo LAG, Duque GMV, Uribe OU, Gómez LAR. Nefropatía lúpica. Presentación clínica, clasificación y tratamiento. Rev Colomb Reumatol. 2006;13(4):307–33.spa
dcterms.referencesNavarra S V., Guzmán RM, Gallacher AE, Hall S, Levy RA, Jimenez RE, et al. Efficacy and safety of belimumab in patients with active systemic lupus erythematosus: a randomised, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet [Internet]. 2011 Feb;377(9767):721–31. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(10)61354-2eng
dcterms.referencesNavarra S V., Guzmán RM, Gallacher AE, Hall S, Levy RA, Jimenez RE, et al. Efficacy and safety of belimumab in patients with active systemic lupus erythematosus: A randomised, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. 2011;377(9767):721–31.eng
dcterms.referencesRovin BH, Furie R, Latinis K, Looney RJ, Fervenza FC, Sanchez-Guerrero J, et al. Efficacy and safety of rituximab in patients with active proliferative lupus nephritis: the Lupus Nephritis Assessment with Rituximab study. Arthritis Rheum. 2012;64(4):1215–26.eng
dcterms.referencesWard MM, Pajevic S, Dreyfuss J, Malley JD. Short-term prediction of Ward MM, Pajevic S, Dreyfuss J, Malley JD. Short-term prediction of mortality in patients with systemic lupus erythematosus: classification of outcomes using random forests. Arthritis Rheum [Internet]. 2006 Feb 15;55(1):74–80. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16463416eng
dcterms.referencesContreras G, Lenz O, Pardo V, Borja E, Cely C, Iqbal K, et al. Outcomes in African Americans and Hispanics with lupus nephritis. Kidney Int [Internet]. 2006 May;69(10):1846–51. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16598205eng
dcterms.referencesYap DYH, Tang CSO, Ma MKM, Lam MF, Chan TM. Survival analysis and causes of mortality in patients with lupus nephritis. Nephrol Dial Transplant [Internet]. 2012 Aug 1;27(8):3248–54. Available from: https://academic.oup.com/ndt/article-lookup/doi/10.1093/ndt/gfs073eng
dcterms.referencesMohan C, Putterman C. Genetics and pathogenesis of systemic lupus erythematosus and lupus nephritis. Nat Rev Nephrol [Internet]. 2015;11(6):329–41. Available from: http://www.nature.com/doifinder/10.1038/nrneph.2015.33eng
dcterms.referencesHahn BH, McMahon MA, Wilkinson A, Wallace WD, Daikh DI, Fitzgerald JD, et al. American College of Rheumatology guidelines for screening, treatment, and management of lupus nephritis. Arthritis Care Res (Hoboken) [Internet]. 2012 Jun;64(6):797–808. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22556106eng
dcterms.referencesArnaud L, Fagot J-P, Mathian A, Paita M, Fagot-Campagna A, Amoura Z. Prevalence and incidence of systemic lupus erythematosus in France: A 2010 nation-wide population-based study. Autoimmun Rev. 2014 Nov;13(11):1082–9.eng
dcterms.referencesKoutsokeras T, Healy T. Systemic lupus erythematosus and lupus nephritis. 2014;eng
dcterms.referencesGurevitz SL, Snyder JA, Wessel EK, Frey J, Williamson BA. Systemic lupus erythematosus: A review of the disease and treatment options. Consult Pharm. 2013;28(2):110–21.eng
dcterms.referencesViana De Queiroz M. Lupus Eritematoso Sistemico. Acta Med Port. 1994;7(6):343–8.spa
dcterms.referencespe Corona-Sanchez EG. Lupus eritematoso sistémico: implicaciones de la inmunidad innata. El Resid. 2015;10(1):4–11.spa
dcterms.referencesCervera R, Khamashta M a, Font J, Sebastiani GD, Gil A, Lavilla P, et al. Morbidity and mortality in systemic lupus erythematosus during a 10-year period: a comparison of early and late manifestations in a cohort of 1,000 patients. Medicine (Baltimore). 2003;82(5):299–308.spa
dcterms.referencesGul H, Mushtaq MS, Salim B, Samreen S, Nasim A, Khan M. A Comparison Of Mycophenolate Mofetil And Cyclophosphamide As Lupus Nephritis Induction Therapy. J Ayub Med Coll Abbottabad [Internet]. 2020;32(4):454–8. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33225643eng
dcterms.referencesRathi M, Goyal A, Jaryal A, Sharma A, Gupta PK, Ramachandran R, et al. Comparison of low-dose intravenous cyclophosphamide with oral mycophenolate mofetil in the treatment of lupus nephritis. Kidney Int [Internet]. 2016 Jan;89(1):235–42. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26489028eng
dcterms.referencesFava A, Petri M. Systemic lupus erythematosus : Diagnosis and clinical management. J Autoimmun. 2019;96(September 2018):1–13.eng
dcterms.referencesAcosta I, Avila G, Acosta M, Aquino A, Centurión O. Manifestaciones clínicas y laboratoriales en el Lupus eritematoso sistemico- LES. 2016;14(1).spa
dcterms.referencesAlonso M. Lupus eritematoso sistémico. Epidemiología y presentación clínica en el noroeste de España. UNIVERSIDAD DE CANTABRIA; 2017.spa
dcterms.referencesCeccarelli F, Perricone C, Cipriano E, Massaro L, Natalucci F, Capalbo G, et al. Joint involvement in systemic lupus erythematosus: From pathogenesis to clinical assessment. Semin Arthritis Rheum. 2017 Aug;47(1):53–64.eng
dcterms.referencesKolasinski SL, Chi AS, Lopez-Garib AJ. Current Perspectives on Imaging for Systemic Lupus Erythematosus, Systemic Sclerosis, and Dermatomyositis/Polymyositis. Rheum Dis Clin North Am. 2016 Nov;42(4):711–32.eng
dcterms.referencesAzoicăi T, Belibou IM, Lozneanu L, Giuşcă SE, Cojocaru E, Căruntu ID. Large variability of the activity and chronicity indexes within and between histological classes of lupus nephritis. Rom J Morphol Embryol [Internet]. 2017;58(1):73–8. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28523301eng
dcterms.referencesKoo BS, Hong S, Kim YJ, Kim Y-G, Lee C-K, Yoo B. Lupus enteritis: clinical characteristics and predictive factors for recurrence. Lupus. 2015 May;24(6):628–32.eng
dcterms.referencesBrewer BN, Kamen DL. Gastrointestinal and Hepatic Disease in Systemic Lupus Erythematosus. Rheum Dis Clin North Am. 2018 Feb;44(1):165–75.eng
dcterms.referencesMart GA, Gonz HJ. Nefritis lúpica. (11).spa
dcterms.referencesNovillo Valdivieso MS, Ayala López IM, Mora Gonzalez MG, Hurtado Herdoiza LO. Diagnóstico y tratamiento de la nefritis lúpica. Recimundo. 2019;3(3):410–27.spa
dcterms.referencesHorta-Baas G, Camargo-Coronel A, Miranda-Hernández DG, Gónzalez-Parra LG, Romero-Figueroa M del S, Pérez-Cristóbal M. Renal Transplantation in Systemic Lupus Erythematosus: Comparison of Graft Survival With Other Causes of End-stage Renal Disease. Reumatol Clínica (English Ed. 2019 May;15(3):140–5.eng
dcterms.referencesSoliman WM, Sherif NM, Ghanima IM, EL-Badawy MA. Neutrophil to Lymphocyte and Platelet to Lymphocyte Ratios in Systemic Lupus Erythematosus: Relation With Disease Activity and Lupus Nephritis. Reumatol Clínica (English Ed. 2020 Jul;16(4):255–61.eng
dcterms.referencesMiranda-Hernández D, Cruz-Reyes C, Angeles U, Jara LJ, Saavedra MA. Prognostic Factors for Treatment Response in Patients With Lupus Nephritis. Reumatol Clínica (English Ed. 2014 May;10(3):164–9.eng
dcterms.referencesMartín-Gómez MA, Rivera Hernández F, Frutos Sanz MÁ, Trujillo-martín MM. Recomendaciones y sugerencias a 4 preguntas clave en nefropatía lúpica: Extracto de la guía de práctica clínica 2015. Nefrología. 2016 Jul;36(4):333–8.spa
dcterms.referencesLlanos L, Massardo L. Tratamientos Biológicos para Nefropa- tía Lúpica. 2015;31(1):11–4.spa
dcterms.referencesMofetilo M, En MFM, Lúpica N. PROTOCOLO PARA EL USO DE Código : CRFT / PRO / MNL / FIA / 122015. 2015;spa
dcterms.referencesCarretero M. Terapia inmunosupresora. 2014;16:140–2.spa
dcterms.referencesSádaba B. Monitorización y efectos secundarios de los inmunosupresores en el tras- plante Monitoring and secondary effects of immunosuppressants in the transplant. An Sist Navar. 2006;29(2):207–18.eng
dcterms.referencesCarrasco-Yalán A. Anticuerpos monoclonales. Diagnóstico. 2021 Dec;60(4):204–12.spa
dcterms.referencesJohnson PWM, Glennie MJ. Rituximab: Mechanisms and applications. Br J Cancer. 2001;85(11):1619–23.eng
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersioneng
sb.programaEspecialización en Neurologíaspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Colecciones

Especialización

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca