Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Economía procesal y excesiva ritualidad manifiesta: desconocimiento de la sustentación anticipada ante el A Quo

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisorRodríguez-Serpa, Ferney Asdrúbal
dc.contributor.authorBossio Giammaría, Sofia Margarita
dc.date.accessioned2025-01-17T21:39:37Z
dc.date.available2025-01-17T21:39:37Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractEl presente artículo analiza el impacto del excesivo formalismo en los procedimientos judiciales colombianos, particularmente en la sustentación anticipada del recurso de apelación, y su relación con el principio de economía procesal. La temática se abordará a partir del artículo 322 del Código General del Proceso y la Ley 2213 de 2022, en la cual se plantea que las restricciones en los plazos y la extensión de los reparos dificultan una adecuada exposición de los argumentos en casos complejos y que, además, en algunos casos, resultan suficientes las declaraciones contenidas en los reparos concretos. El rechazar o desconocer una sustentación realizada de manera anticipada puede generar dilaciones innecesarias, contraviniendo el objetivo de una justicia eficiente y expedita. Mediante una metodología cualitativa y descriptiva, se revisaron estudios previos sobre la tensión entre el cumplimiento estricto de las normas procesales y la necesidad de garantizar el acceso efectivo a la justicia. El trabajo argumenta que, si bien las formalidades son necesarias para proteger el debido proceso, su aplicación excesiva puede vulnerar derechos fundamentales y dificultar la correcta resolución de los litigios. Se concluye que la rigidez procesal afecta negativamente la eficiencia del sistema judicial, impidiendo que los jueces interpreten las normas de manera flexible para adaptarse a los casos concretos. El estudio aboga por una reforma judicial que facilite la aplicación del principio de economía procesal, garantizando una justicia más ágil, accesible y adecuada a las necesidades contemporáneas. Por lo anterior, se propone una justicia que priorice la efectividad de los derechos sustantivos sin quedar atrapada en formalismos innecesarios. Además, el trabajo subraya que la acumulación de actuaciones en los procesos judiciales y la congestión en los despachos generan una carga adicional tanto para los jueces como para los litigantes, lo que resulta en una sobrecarga del sistema y en una demora considerable en la resolución de los casos. Así, el estudio aboga por el reconocimiento de la sustentación anticipada frente a los recursos de apelación, que permita a los jueces balancear la observancia de las formalidades con el respeto a los derechos sustantivos de las partes involucradas, priorizando la solución efectiva de los conflictos en lugar de una adhesión rígida a los procedimientos establecidos. Finalmente, el trabajo concluye que la eliminación de barreras procesales innecesarias no solo contribuiría a un sistema judicial más eficiente, sino que también favorecería la confianza de los ciudadanos en la justicia. La implementación de medidas más flexibles, como la sustentación anticipada del recurso de apelación, representaría un paso hacia la modernización y humanización del proceso judicial, haciendo posible una justicia más ágil y en sintonía con las necesidades de la sociedad.spa
dc.description.abstractThis article analyzes the impact of excessive formalism in Colombian judicial procedures, particularly in the advance justification of the appeal, and its relationship with the principle of procedural economy. The topic will be addressed based on article 322 of the General Code of Procedure and Law 2213 of 2022, which states that restrictions on the time limits and the length of objections make it difficult to adequately present arguments in complex cases and that, in addition, in some cases, the statements contained in the specific objections are sufficient. Rejecting or ignoring an argument made in advance can generate unnecessary delays, contravening the objective of efficient and expeditious justice. Using a qualitative and descriptive methodology, previous studies on the tension between strict compliance with procedural rules and the need to guarantee effective access to justice were reviewed. The paper argues that while formalities are necessary to protect due process, their excessive application can violate fundamental rights and hinder the correct resolution of disputes. It concludes that procedural rigidity negatively affects the efficiency of the judicial system, preventing judges from interpreting the rules in a flexible manner to adapt to specific cases. The study advocates a judicial reform that facilitates the application of the principle of procedural economy, guaranteeing a more agile, accessible and adequate justice system to contemporary needs. Therefore, it proposes a justice system that prioritizes the effectiveness of substantive rights without being trapped in unnecessary formalities. In addition, the work underlines that the accumulation of actions in judicial processes and the congestion in the offices generate an additional burden for both judges and litigants, resulting in an overload of the system and a considerable delay in the resolution of cases. Thus, the study advocates the recognition of advance support in the face of appeals, which allows judges to balance the observance of formalities with respect for the substantive rights of the parties involved, prioritizing the effective resolution of conflicts instead of a rigid adherence to established procedures. Finally, the work concludes that the elimination of unnecessary procedural barriers would not only contribute to a more efficient judicial system, but would also promote citizens' confidence in justice. The implementation of more flexible measures, such as the advance justification of the appeal, would represent a step towards the modernization and humanization of the judicial process, making possible a more agile justice system in tune with the needs of society.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/16116
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.subjectPrincipios procesalesspa
dc.subjectEconomía procesalspa
dc.subjectRecurso de apelaciónspa
dc.subjectSustentaciónspa
dc.subjectReparos concretosspa
dc.subject.keywordsProcedural principleseng
dc.subject.keywordsProcedural economyeng
dc.subject.keywordsAppealeng
dc.subject.keywordsJustificationeng
dc.subject.keywordsSpecific objectionseng
dc.titleEconomía procesal y excesiva ritualidad manifiesta: desconocimiento de la sustentación anticipada ante el A Quospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.spaOtros
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 1. 20 de julio de 1991 (Colombia). Gaceta Constitucional No. 116.spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 2. 20 de julio de 1991 (Colombia). Gaceta Constitucional No. 116.spa
dcterms.referencesAcosta, M. (2020). El exceso ritual manifiesto en procesos judiciales desde la perspectiva de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Universidad Católica de Colombia. Disponible en: https://hdl.handle.net/10983/25063spa
dcterms.referencesMantilla, D. (2021). La naturaleza del exceso de ritual manifiesto como causal específica de la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales en Colombia. Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Ibagué. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.12494/34689spa
dcterms.referencesMosmann, M. (2022). Adaptabilidad de las formas y acuerdos procesales. Comisión De Derecho Procesal Civil. Comision 3: Principios procesales: estado actual y visión crítica. https://jusmendoza.gob.ar/wp-content/uploads/2022/06/Mosmann- Mar%C3%ADa-Victoria.pdfspa
dcterms.referencesDiaz, J. (2020). Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso. Jurídicas CUC, 16 (1), 407–444. DOI: https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.18spa
dcterms.referencesDaza, C. (2021). La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos colombianos presentados en año 2020. Universidad Católica de Colombia. Disponible en: https://hdl.handle.net/10983/25846spa
dcterms.referencesDe la Torre Soto, G. L., Aristizábal Correa, D. A., & Rodríguez Serpa, F. (2022). Contratos mercantiles internacionales. Objeto y alcances contemporáneos. Justicia, 27(42), 103–116. https://doi.org/10.17081/just.27.42.6194spa
dcterms.referencesGómez, Y. (2022). La mora judicial, ¿Un problema de sistema procesal? Dixi, 24(1), 1-24. https://doi.org/10.16925/2357-5891.2022.01.07spa
dcterms.referencesSimitliotis, J. (2020). Regla procesal v. Principio precautorio: Flexibilización del proceso ambiental. https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/19120spa
dcterms.referencesRosales, C. (2020). Anatomía, objetivo y funciones del debido proceso. Revista de la Facultad de Derecho de México. http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2020.277-2.72880spa
dcterms.referencesFarah, M. (2013) ¿Un Derecho Administrativo en Retirada?. Estudios de Derecho Público. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina. ISBN 978-987-97935-7-2 http://www.derecho.uba.ar/docentes/pdf/estudios-de- derecho/002- edp-5-rejtan-farah.pdfspa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 228. 20 de julio de 1991 (Colombia). Gaceta Constitucional No. 116.spa
dcterms.referencesCaicedo, A. (2017). El exceso ritual manifiesto y la visión constitucional de la actividad judicial. Justicia, 22(32), 79–117. https://doi.org/10.17081/just.23.32.2907spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Plena. expediente T-8.307.631. M.P. Alejandro Linares Cantillo; 10 de febrero de 2022. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/SU041-22.htmspa
dcterms.referencesGrisolia, J. (2023). El Juez del ser y del deber ser. Una mirada sobre el perfil de los jueces del futuro. La Ley. Buenos Aires, Argentina. ISSN: 0024-1636 - RNPI: 5074180. Recuperado de: https://juliogrisolia.com.ar/wp-content/uploads/2023/03/diario-la- ley-17-de-marzo-2023.-El-juez pdfspa
dcterms.referencesAlmarante, A. (2021). El excesivo rigor formal como obstáculo de acceso a la justicia. Universidad Siglo 21. Buenos aires, Argentina. https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/22978spa
dcterms.referencesSegura, A. (2023). Los límites creativos de las salas de Descongestión Laboral de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia. Vniversitas Jurídica, vol. 72, 2023. Pontificia Universidad Javeriana. https://doi.org//10.11144/Javeriana.vj72.lcsdspa
dcterms.referencesGonzález, M. (2023). Aspectos Teóricos de la Aplicación Estricta. Su Declive como Elemento de Orientación en la Interpretación de la Norma Tributaria y la Adición de la Cláusula Antielusión en el Código Fiscal de la Federación. Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, (18), 71-71. México. https://doi.org/10.22201/ppd.26831783e.2023.18.385spa
dcterms.referencesNevárez, J. (2020). La lógica jurídica, herramienta sustancial para comprender la relación del estado y el derecho. Revista Universidad y Sociedad, 12(6), 437-443. Cuba. Recuperado de: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218- 36202020000600437&script=sci_arttext&tlng=enspa
dcterms.referencesTámara, K. (2018). El exceso ritual manifiesto en Colombia desde la Constitución de 1991. Corporación Universitaria del Caribe - CECAR. Disponible en: https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7738spa
dcterms.referencesGarcía, A. (2020). El principio de celeridad y la afectación al principio de economía procesal en el proceso civil. Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas. https://hdl.handle.net/20.500.12893/8261spa
dcterms.referencesGarcía, A. (2020). El principio de celeridad y la afectación al principio de economía procesal en el proceso civil. Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas. https://hdl.handle.net/20.500.12893/8261spa
dcterms.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos, 22 de noviembre de 1969, art. 25, O.A.S.T.S. No. 36.spa
dcterms.referencesRosales, C. (2020). Anatomía, objetivo y funciones del debido proceso. Revista de la Facultad de Derecho de México. http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2020.277-2.72880spa
dcterms.referencesRobledo, M. (2024). La doctrina del exceso ritual manifiesto y sus proyecciones en el proceso civil oral en la Provincia de Córdoba de la República Argentina. Revista Jurídica, 9(1), 42-49. ISSN 2309-771X http://revistacientifica.uaa.edu.py/index.php/juridica/issue/view/110spa
dcterms.referencesRodríguez-Serpa, F., De la Torre, G., Villa, M. & Guerra, C. (2019). Principio de proporcionalidad. Validez y legitimidad. En Rodríguez-Serpa, F (Ed). Garantismo del Derecho Constitucional. (pp 145-164), Barranquilla, Colombia. Ediciones Universidad Simón Bolívarspa
dcterms.referencesRodríguez-Serpa, F. A., Navarro Beltran, J. A., De la Torre-Soto, G. L., Andrade Saavedra, A. R., & Torres Hernández, O. (2023). La ética pública como criterio de confianza legítima de las decisiones judiciales de la Corte Constitucional Colombiana. JURÍDICAS CUC, 19(1), 231–258. https://doi.org/10.17981/juridcuc.19.1.2023.08spa
dcterms.referencesLey 2213 de 2022. Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del Decreto Legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementas las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones. Artículo 1. Junio 13 de 2022.spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 31. 20 de julio de 1991 (Colombia). Gaceta Constitucional No. 116.spa
dcterms.referencesOjeda, R. (2020). Análisis crítico de las facultades probatorias de las partes en segunda instancia en el proceso civil chileno. Revista de Derecho Privado. (38), 313- 345. https://doi.org/10.18601/01234366.n38.12spa
dcterms.referencesHernández Caro, L. M. (2020). Doble instancia y doble conforme: antecedentes y estado actual en el derecho procesal penal colombiano y países latinoamericanos. Colombia. http://hdl.handle.net/10784/17039spa
dcterms.referencesCódigo General del Proceso. [C.G.P] (2012) Artículo 322.spa
dcterms.referencesSepúlveda, C. (2022). El recurso de apelación de sentencias en el código general del proceso,¿ oralidad o escritura? y la sustentación en la segunda instancia. Universidad de Antioquia. Colombia. Recuperado de: https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/27245/2/Sep%C3%BAlvedaC amilo%20_2022_RecursoApelacionSegundaInstancia.pdfspa
dcterms.referencesSTC14675-2017 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (2017)spa
dcterms.referencesQuinchoa, F. (2020). Competencia panorámica del superior ante el recurso de apelación en el Código General del Proceso y los derechos del recurrente. Bogotá .Universidad Externado de Colombia, 2020. https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.2929spa
dcterms.referencesParra, J. [@jairoparrac]. (19 de diciembre de 2023) Sustentación Anticipada del Recurso de Apelación. [Tweet]. X. https://x.com/jairoparrac/status/1737193882868211744spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.programaEspecialización en Derecho Procesalspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
283.91 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
150.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca