Acción idónea para reclamaciones de honorarios al Estado colombiano con ocasión de contratos por prestación de servicios profesionales cuando el contrato no se ha perfeccionado. Sentencia n.º 73001-23-31-000-2000-03075-01(24897) de Consejo De Estado - Sala Contenciosa Administrativa – sección tercera, de 19 de noviembre de 2012
| datacite.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_16ec | spa |
| dc.contributor.advisor | Guzmán González, Patricia | |
| dc.contributor.author | Solano Beltrán, Gustavo Enrique | |
| dc.contributor.author | Alegría Tete, Víctor Nel | |
| dc.contributor.author | Arrieta Bobadilla, Alberto Mario | |
| dc.date.accessioned | 2022-10-21T13:34:06Z | |
| dc.date.available | 2022-10-21T13:34:06Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.description.abstract | La postura crítica en este ensayo no se focaliza en la modificación de las normas que ya se encuentran concertadas respecto a la contratación pública, sino hacer visible la inconsistente postura respecto a la esfera de la contratación estatal en nuestro país colombiano, la cual es adoptada por la jurisprudencia del Consejo de Estado, en especial en su sentencia de unificación y que es aplicada actualmente por ser el precedente judicial para los agentes del Estado de cara a la ratio in rem verso o acción de enriquecimiento sin justa causa, así como también su procedencia y vista como la regla general predominante sobre las relaciones contractuales de conformidad a las solemnidades legales, es decir, el vínculo contractual que tenga un particular con el Estado cuya esencia debe estar investida de solemnidad y que debe ser escrito. Y si, desde la óptica de la existencia del contrato estatal, el mismo es en esencia, escrito. Bajo ese escenario, en Colombia es imposible prestarle un servicio al Estado y sus agencias sin que previamente se haya perfeccionado un contrato, pero en otros espacios jurídicos que fueron concertados en la sentencia de unificación, ello si es dable y precisamente por este asunto, se sienta la postura crítica dentro del presente ensayo académico. En nuestro país colombiano, la reglamentación que enviste el perfeccionamiento del contrato y lo que se requiere para ejecutarlo, es un conjunto de normas de orden público, es decir, una normatividad de estricto cumplimiento y que no se encuentran libremente a disposición de las partes, pues los artículos 39 y 41 de la Ley 80 de 1993 establecen que el vínculo contractual celebrado entre entidades estatales debe ser por escrito y se concreta a través de un acuerdo sobre el objeto del contrato y la contraprestación del mismo. | spa |
| dc.description.abstract | The critical stance in this essay is not focused on the modification of the rules that are already agreed with respect to public procurement, but to make visible the inconsistent position regarding the sphere of state contracting in our Colombian country, which is adopted by the jurisprudence of the Council of State, especially in its unification sentence and which is currently applied as the judicial precedent for the agents of the State regarding the ratio in rem verso or action of unjust enrichment without just cause, as well as its origin and seen as the predominant general rule on contractual relations in accordance with the legal solemnities, that is, the contractual link that a private individual has with the State whose essence must be invested with solemnity and which must be written. And if, from the point of view of the existence of the state contract, it is in essence, written. Under this scenario, in Colombia it is impossible to provide a service to the State and its agencies without having previously perfected a contract, but in other legal spaces that were agreed upon in the unification sentence, this is possible and precisely because of this issue, the critical position is established in this academic essay. In our Colombian country, the regulation that governs the execution of the contract and what is required to execute it, is a set of rules of public order, that is to say, a strict compliance regulation that is not freely available to the parties, since articles 39 and 41 of Law 80 of 1993 establish that the contractual relationship entered into between state entities must be in writing and is materialized through an agreement on the object of the contract and the consideration thereof. | eng |
| dc.format.mimetype | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12442/11215 | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Ediciones Universidad Simón Bolívar | spa |
| dc.publisher | Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales | spa |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | eng |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Acción idónea | spa |
| dc.subject | Reclamaciones de honorarios | spa |
| dc.subject | Contratos por prestación de servicios profesionales | spa |
| dc.subject | Contrato no perfeccionado | spa |
| dc.subject | Estado | spa |
| dc.subject | Adequate action | eng |
| dc.subject | Fee claims | eng |
| dc.subject | Professional services contracts | eng |
| dc.subject | Unperfected contract | eng |
| dc.subject | State | eng |
| dc.title | Acción idónea para reclamaciones de honorarios al Estado colombiano con ocasión de contratos por prestación de servicios profesionales cuando el contrato no se ha perfeccionado. Sentencia n.º 73001-23-31-000-2000-03075-01(24897) de Consejo De Estado - Sala Contenciosa Administrativa – sección tercera, de 19 de noviembre de 2012 | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/other | spa |
| dc.type.spa | Otros | spa |
| dcterms.references | Amazo, D. (2007). “¿Es paradójica la autonomía de la voluntad frente al principio de legalidad en los contratos estatales? Estudios Socio-Jurídicos. 9 (2), 181-203. Recuperado de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/345/291 | spa |
| dcterms.references | Borda, G. (1998). “Tratado de Derecho Civil, Obligaciones, 4ta Edición. Perrot, Buenos Aires. | spa |
| dcterms.references | Cassagne, J. (2008). “Reflexiones sobre los factores de atribución en la responsabilidad del Estado por la actividad de la Administración.” Recuperado de http://www.cassagne.com.ar/publicaciones/Reflexiones_sobre_los_factores_de_atribucion_en_la _responsabilidad_del_Estado_por_la_actividad_de_la_Administracion_.pdf | spa |
| dcterms.references | Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-333 del 1 de agosto de 1996. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-333- 96.htm#:~:text=C%2D333%2D96%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=El% 20actual%20mandato%20constitucional%20es,actuaci%C3%B3n%20de%20las%20autoridades %20p%C3%BAblicas. | spa |
| dcterms.references | Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-1194 de 3 de diciembre 2008. Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/c-1194-08.htm | spa |
| dcterms.references | Colombia, Corte Constitucional, Sentencia T-187 del 12 de mayo de 1993. Bogotá, D.C., Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/t-187- 93.htm#:~:text=T%2D187%2D93%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=La% 20igualdad%20se%20construye%20como,trata%20desigualmente%20a%20los%20iguales | spa |
| dcterms.references | Colombia, Ley 80 de 28 de octubre de 1993. “Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública”. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=304 | spa |
| dcterms.references | Colombia, Constitución Política de 1991. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/constitucion-politica | spa |
| dcterms.references | Colombia, Ley 1437 de 18 de enero de 2011. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41249 | spa |
| dcterms.references | Colombia, Ley 57 de 26 de mayo de 1873. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=39535 | spa |
| dcterms.references | Colombia, Decreto 410 de marzo 27 de 1971. “Por el cual se expide el Código de Comercio”. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41102 | spa |
| dcterms.references | Colombia, Consejo de Estado (13 de febrero de 2013). Sala Contenciosa Administrativa. Secc 3, Rad. 25000-23-26-000-2000-02011-01(24969). Recuperado de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/121/S3/25000-23-26-000-2000- 02011-01(24969).pdf | spa |
| dcterms.references | Consejo de Estado. (2000). Sentencia del 30 de noviembre de 2000. Consejero Ponente: Alier Eduardo Hernández Henríquez; Sección Tercera, Radicación no. 11895. Bogotá, D.C., Colombia. Recuperado de https://www.redjurista.com/Documents/consejo_de_estado,_seccion_tercera_e._no._10867_de_2 000.aspx#/ | spa |
| dcterms.references | Consejo de Estado. (1976). Sentencia del 28 de octubre de 1976. Consejero Ponente: Jorge Valencia Arango; Sección Tercera, Exp. 1482. Bogotá, D.C., Colombia. Recuperado de https://www.redjurista.com/Documents/consejo_de_estado,_seccion_tercera_e._no._n1482_de_1 976.aspx#/ | spa |
| dcterms.references | Consejo de Estado. (2011). Sentencia del 31 de enero de 2011. Consejero Ponente: Olga Mélida Valle de la Hoz; Sección Tercera, Rad. 25000-23-26-000-1995-00867-01(17767). Bogotá, D.C., Colombia. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=46603 | spa |
| dcterms.references | Méndez, D., Mosquera, C. (2018). “El Enriquecimiento Sin Causa como título de imputación de responsabilidad patrimonial del Estado colombiano por hechos cumplidos, a la luz de la Constitución Política de 1991.” Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/17936/EL%20ENRIQUECIMIENTO %20SIN%20CAUSA.pdf?sequence=1&isAllowed=y | spa |
| dcterms.references | Rebollo, M. (1995). “El Enriquecimiento Injusto de la Administración Pública.” Marcial Pons, Madrid. | spa |
| dcterms.references | Ruíz, W. (2016). “Responsabilidad del Estado y sus Regímenes. Bogotá, D.C., Colombia: ECOE Ediciones. Recuperado de https://www.ecoeediciones.com/wp- content/uploads/2015/04/Responsabilidad-de-estado-y-sus-regimenes.pdf | spa |
| dcterms.references | Useche, J. (2014). “El enriquecimiento sin causa y la responsabilidad estatal en Colombia”. Bogotá, D.C., Recuperado de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2528/Usechejaime2014.pdf? 1.%20Dispo nible%20el%2010/VII/2018. | spa |
| dcterms.references | Patiño, H. (2010). “Decisiones jurisprudenciales de interés emitidas por la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado colombiano relacionadas con la responsabilidad civil extracontractual. Revista de Derecho Privado, (18), 402. Universidad Externado de Colombia. Recuperado de file:///C:/Users/User/Downloads/soporte,+Observatorio.pdf | spa |
| dcterms.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera (30 de marzo de 2006). Sentencia, 25000-23-26-000-1999-01968-01(25662). Recuperado de https://normativa.colpensiones.gov.co/colpens/docs/25000-23-26-000-1999-01968- 01(25662).htm | spa |
| dcterms.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 29 de agosto de 2007. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Rad. 850012331000030901(15324). Recuperado de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/F85001233100019960030901S3 %20(15324).pdf | spa |
| oaire.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| sb.programa | Especialización en Derecho Administrativo | spa |
| sb.sede | Sede Barranquilla | spa |