Práctica pedagógica integral para el desarrollo de las competencias científicas en ciencias naturales

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisorCarmona Alvarado, Farid
dc.contributor.authorMejía Vargas, Sergio Iván
dc.date.accessioned2026-03-12T20:33:04Z
dc.date.available2026-03-12T20:33:04Z
dc.date.issued2026
dc.description.abstractLa presente tesis doctoral tuvo como propósito construir, de manera participativa y cooperativa, una propuesta pedagógica integral e innovadora orientada al fortalecimiento de las competencias científicas en los actores del ciclo de educación básica del área de Ciencias Naturales en la Sede Valle de Ruitoque del Colegio Ecológico de Floridablanca. La investigación se desarrolla en un contexto rural donde los procesos educativos requieren articular el conocimiento científico con las dinámicas territoriales, culturales y ambientales que configuran la vida comunitaria. En este sentido, el estudio busca responder a la necesidad de replantear la enseñanza de las ciencias desde perspectivas que trasciendan la transmisión de contenidos y promuevan la formación de sujetos críticos capaces de comprender y transformar su realidad. El estudio se enmarca en el paradigma sociocrítico, entendido como una perspectiva investigativa que concibe a los sujetos educativos como agentes capaces de interpretar, cuestionar y transformar las estructuras sociales en las que participan. Desde esta mirada, la práctica pedagógica se analiza no solo en su dimensión didáctica, sino también en su potencial emancipador para generar conciencia crítica, participación colectiva y transformación social. Metodológicamente, la investigación se desarrolló mediante el enfoque cualitativo y el método de investigación-acción educativa, involucrando docentes, estudiantes y actores de la comunidad educativa. Para la recolección de la información se emplearon entrevistas semiestructuradas, grupos focales, observación participante y registros audiovisuales de experiencias pedagógicas. De manera complementaria, se realizó una revisión sistemática de literatura siguiendo los lineamientos PRISMA, lo que permitió identificar tendencias relevantes en investigaciones recientes sobre educación científica. Los resultados evidenciaron que los materiales escolares suelen promover niveles bajos de demanda cognitiva; que las metodologías activas apoyadas en recursos tecnológicos favorecen procesos de indagación científica; y que las creencias pedagógicas y la formación del profesorado inciden significativamente en la construcción de ambientes de aprendizaje en ciencias. Estos hallazgos permitieron reconocer la necesidad de desarrollar propuestas pedagógicas contextualizadas que integren la educación científica con las realidades territoriales y con procesos de formación docente orientados hacia la innovación pedagógica. La fundamentación teórica integró los aportes de Vygotsky, Dewey, Husserl y Pozo y Gómez-Crespo, articulando perspectivas socioculturales, experienciales y fenomenológicas que permiten comprender el aprendizaje científico como un proceso mediado socialmente, situado en la experiencia y vinculado con el mundo de la vida. El análisis de los datos se realizó mediante los procedimientos de la teoría fundamentada, desarrollando las fases de codificación abierta, axial y selectiva con apoyo del software ATLAS.ti, lo que permitió identificar patrones interpretativos y construir categorías emergentes.spa
dc.description.abstractThis doctoral thesis aimed to construct, in a participatory and cooperative manner, a comprehensive and innovative pedagogical proposal aimed at strengthening scientific competencies among actors in the basic education cycle in the Natural Sciences area at Valle de Ruitoque Campus of the Colegio Ecológico de Floridablanca. The research was conducted in a rural context where educational processes require the articulation of scientific knowledge with the territorial, cultural, and environmental dynamics that shape community life. In this sense, the study seeks to respond to the need to rethink science teaching from perspectives that go beyond the transmission of content and promote the formation of critical subjects capable of understanding and transforming their reality. The study is framed within the socio-critical paradigm, understood as a research perspective that conceives educational actors as agents capable of interpreting, questioning, and transforming the social structures in which they participate. From this perspective, pedagogical practice is analyzed not only in its didactic dimension but also in its emancipatory potential to generate critical awareness, collective participation, and social transformation. Methodologically, the research was developed through a qualitative approach and the method of educational action research, involving teachers, students, and members of the educational community. Data collection techniques included semi-structured interviews, focus groups, participant observation, and audiovisual records of pedagogical experiences. In addition, a systematic literature review was conducted following PRISMA guidelines, which made it possible to identify relevant trends in recent research on science education. The results showed that school materials often promote low levels of cognitive demand; that active methodologies supported by technological resources foster scientific inquiry processes; and that teachers’ pedagogical beliefs and professional training significantly influence the construction of learning environments in science education. These findings highlighted the need to develop contextualized pedagogical proposals that integrate science education with territorial realities and with teacher education processes oriented toward pedagogical innovation. The theoretical framework integrated the contributions of Vygotsky, Dewey, Husserl, and Pozo and Gómez-Crespo, articulating sociocultural, experiential, and phenomenological perspectives that allow scientific learning to be understood as a socially mediated process, situated in experience and connected to the lifeworld. Data analysis followed the procedures of grounded theory, implementing the stages of open, axial, and selective coding with the support of ATLAS.ti software, which enabled the identification of interpretative patterns and the construction of emerging categoriesspa
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/17397
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.subjectEducación científicaspa
dc.subjectPráctica pedagógica transformadoraspa
dc.subjectCompetencias científicasspa
dc.subjectEducación ruralspa
dc.subjectEnfoque STEMspa
dc.subject.keywordsScience educationeng
dc.subject.keywordsTransformative pedagogical practiceeng
dc.subject.keywordsScientific competencieseng
dc.subject.keywordsRural educationeng
dc.subject.keywordsSTEM approacheng
dc.titlePráctica pedagógica integral para el desarrollo de las competencias científicas en ciencias naturalesspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.spaTesis de doctorado
dcterms.referencesAkilli, M., & Kutur, K. (2023). Does science literacy affect self-efficacy in science teaching? An analysis with structural equation modelling. Revista Românească pentru Educație Multidimensională, 15(2), 487–502. https://doi.org/10.18662/rrem/15.2/745spa
dcterms.referencesAlbertos-Gómez, D. (2022). Evaluation of the effect of guided inquiry on scientific competence in secondary school students. Didáctica de las Ciencias Experimentales y Sociales, 43, 141–156. https://doi.org/10.7203/DCES.43.22909spa
dcterms.referencesArana-Tuesta, P. M., & Solís-Trujillo, B. P. (2023). Promoción de competencias científicas en textos escolares de ciencia y tecnología del segundo grado de educación secundaria de Perú. Revista Educación, 47(1), 1–15. https://doi.org/10.15517/revedu.v47i1.49913spa
dcterms.referencesAsimakopoulou, P., Nastos, P., Vassilakis, E., Hatzaki, M., & Antonorakou, A. (2021). Earth observation as a facilitator of climate change education in schools: Teachers’ perspectives. Remote Sensing, 13(8), 1–17. https://doi.org/10.3390/rs13081587spa
dcterms.referencesAusubel, D. P. (1983). Teoría del aprendizaje significativo. Trillasspa
dcterms.referencesBarrientos, P. (2020). Innovando la práctica educativa.spa
dcterms.referencesBoff, L. (2002). Ética y ecoespiritualidad. Trotta.spa
dcterms.referencesBonilla-Castro, E., & Rodríguez Sehk, P. (1995). La investigación en ciencias sociales: Más allá del dilema de los métodos. Norma.spa
dcterms.referencesBruner, J. (1990). Acts of meaning. Harvard University Press.spa
dcterms.referencesBybee, R. W. (2013). The case for STEM education: Challenges and opportunities. NSTA Press.spa
dcterms.referencesCarr, W., & Kemmis, S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza. Martínez Rocaspa
dcterms.referencesCarretero, M. (1996). Constructivismo y educación. Edelvivesspa
dcterms.referencesChacón-Chacón, D. P., Estrella-Hidalgo, E. M., & Vergel-Parejo, E. E. (2024). Estrategias didácticas basadas en metodologías activas para potenciar el aprendizaje significativo de las ciencias naturales en educación básica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 3(3), 26–40. https://doi.org/10.62697/rmiie.v3i3.104spa
dcterms.referencesCorrea, M., Sánchez, J., & Londoño, S. (2021). Justicia territorial y educación rural: Retos para la equidad educativa en Colombia. Universidad de Antioquia. bibliotecadigital.udea.edu.spa
dcterms.referencesCreswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGEspa
dcterms.referencesDelgado-Iglesias, J., Bobo-Pinilla, J., Reinoso-Tapia, R., & Vega-Agapito, M. V. (2024). Is it possible to apply inquiry in the first level of primary school without hindering the acquisition of scientific competencies? Education Sciences, 14(1), 1–23. https://doi.org/10.3390/educsci14010096spa
dcterms.referencesDewey, J. (1916). Democracy and education. Macmillanspa
dcterms.referencesDewey, J. (1938). Experience and education. Macmillan.spa
dcterms.referencesEisner, E. (2002). The arts and the creation of mind. Yale University Pressspa
dcterms.referencesElliott, J. (1993). El cambio educativo desde la investigación-acción. Morata.spa
dcterms.referencesElliott, J. (2005). La investigación-acción en educación. Morata.spa
dcterms.referencesFals Borda, O. (1986). El conocimiento y el poder popular: Lecciones con campesinos de Nicaragua, México, Colombia y Venezuela. Siglo XXI.spa
dcterms.referencesFals Borda, O. (2014a). Ciencia, compromiso y cambio social. El Colectivo – Extensión Libros.spa
dcterms.referencesFals Borda, O. (2014b). La investigación-acción en convergencia disciplinaria. Siglo del Hombre Editores.spa
dcterms.referencesFreire, P. (1980). Pedagogía del oprimido. Siglo XXIspa
dcterms.referencesFreire, P. (1997). Pedagogía de la autonomía. Siglo XXIspa
dcterms.referencesHabermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Taurusspa
dcterms.referencesHeidegger, M. (1962). Ser y tiempo (J. Gaos, Trad.). Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 1927)spa
dcterms.referencesHernández Enciso, D. P. (2017). Miradas sobre los lineamientos curriculares y los estándares básicos de competencias en Colombia: Estado del arte 2002–2016.spa
dcterms.referencesHolguín Álvarez, J., Figueroa Hurtado, F., Apaza Quispe, J., MontañezHuancaya, A., & Cruz-Montero, J. (2021). School learning from the seeding project in the context of child care. Apuntes Universitarios, 11(2), 172–185. https://doi.org/10.17162/au.v11i2.642spa
dcterms.referencesHusserl, E. (1936). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Crítica.spa
dcterms.referencesInstituto Colombiano para la Evaluación de la Educación (ICFES). (2019). Marco de referencia para la evaluación: Ciencias naturales, Saber 11. https://www.icfes.gov.cospa
dcterms.referencesInstituto Colombiano para la Evaluación de la Educación (ICFES). (2022). Informe nacional de resultados: Pruebas Saber 3°, 5°, 7° y 9° – Aplicación 2022. ICFES. https://www.icfes.gov.cospa
dcterms.referencesInstituto Colombiano para la Evaluación de la Educación (ICFES). (2024a). Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA): Informe nacional 2022. https://www.mineducacion.gov.co/1780/articles421217_recurso_03.pdfspa
dcterms.referencesInstituto Colombiano para la Evaluación de la Educación (ICFES). (2024b). Marco de referencia prueba de ciencias naturales Saber 11 (1ª ed.). https://www.icfes.gov.co/wp-content/uploads/2024/11/Marco-de-referenciaPrueba-de-ciencias-naturales-Saber-11-2.pdfspa
dcterms.referencesJaime-Muñoz, E. A. (2021). Propuestas pedagógicas al aire libre en escuelas rurales multigrado en Chile. Tecné, Episteme y Didaxis, 49, 277–294. https://doi.org/10.17227/ted.num49-9674spa
dcterms.referencesJiménez-Liso, M. R., Delgado, L., Castillo-Hernández, F. J., & BañosGonzález, I. (2021). Contexto, indagación y modelización para movilizar explicaciones del alumnado de secundaria. Enseñanza de las Ciencias, 39(1), 5–25. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.3032spa
dcterms.referencesKemmis, S. (1988). El currículum más allá de la teoría de la reproducción. Morata.spa
dcterms.referencesKemmis, S., McTaggart, R., & Nixon, R. (2014). The action research planner: Doing critical participatory action research. Springer.spa
dcterms.referencesKolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Prentice Hall.spa
dcterms.referencesLave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press.spa
dcterms.referencesMantzoukas, S. (2008). Facilitating research students in formulating qualitative research questions. Nurse Education Today, 28(3), 371–377. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2007.06.012spa
dcterms.referencesMejía-Vargas, S. I., & Carmona-Alvarado, F. A. (2025). The influence of pedagogical practices in natural sciences on the development of scientific competencies in basic education: A systematic review. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 16(1), 27–46. doi: https://doi.org/10.19053/uptc.20278306.v16.n1.2026.20701spa
dcterms.referencesMinisterio de Educación Nacional. (1994). Ley 115 de 1994: Ley general de educación. https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles85906_archivo_pdf.pdfspa
dcterms.referencesMinisterio de Educación Nacional. (1998). Lineamientos curriculares de ciencias naturales y educación ambiental. https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-89869_archivo_pdf5.pdfspa
dcterms.referencesMinisterio de Educación Nacional. (2004). Estándares básicos de competencias en ciencias naturales y competencias ciudadanas. https://www.mineducacion.gov.co/1780/articles-81033_archivo_pdf.pdfspa
dcterms.referencesMinisterio de Educación Nacional. (2016a). Plan nacional decenal de educación 2016–2026. https://www.mineducacion.gov.co/1780/articles392871_recurso_1.pdfspa
dcterms.referencesMinisterio de Educación Nacional. (2016b). Derechos básicos de aprendizaje en ciencias naturales (V1). https://www.colombiaaprende.edu.co/sites/default/files/files_public/2022- 06/DBA_C.Naturales-min.pdfspa
dcterms.referencesMerleau-Ponty, M. (1964). The primacy of perception. Northwestern University Pressspa
dcterms.referencesNayive Angulo, L., & León, A. R. (2005). Perspectiva crítica de Paulo Freire y su contribución a la teoría del currículo. Educere, 9(29), 159–164spa
dcterms.referencesOpenAI. (2025). ChatGPT (versión GPT-5) [Modelo de lenguaje]. https://chat.openai.comspa
dcterms.referencesPhilander, C. J., & Botha, M. L. (2021). Natural sciences teachers’ continuous professional development through a community of practice. South African Journal of Education, 41(4), 1–11. https://doi.org/10.15700/saje.v41n4a1918spa
dcterms.referencesPiaget, J. (1977). La epistemología genética. Paidósspa
dcterms.referencesPopper, K. (1972). Objective knowledge: An evolutionary approach. Oxford University Press.spa
dcterms.referencesPozo Municio, J. I., & Gómez Crespo, M. Á. (2009). Aprender y enseñar ciencia: Del conocimiento cotidiano al conocimiento científico. Morata.spa
dcterms.referencesRyan, R. M., & Deci, E. L. (2000). La teoría de la autodeterminación y la facilitación de la motivación intrínseca, el desarrollo social y el bienestar. American Psychologist, 55(1), 68–78. https://www.selfdeterminationtheory.org/SDT/documents/2000_RyanDeci_S panishAmPsych.pdfspa
dcterms.referencesSandoval, W., Kawasaki, J., & Clark, H. F. (2021). Characterizing science classroom discourse across scales. Research in Science Education, 51, 35– 49. https://doi.org/10.1007/s11165-020-09953-7spa
dcterms.referencesSchön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Paidós.spa
dcterms.referencesSepúlveda-Obreque, A., Minte-Münzenmayer, A., Villalobos-Clavería, A., Peña-Troncoso, S., & Díaz-Levicoy, D. (2023). Habilidades de pensamiento científico en los textos escolares. Areté, 17(9-2), 43–61. https://doi.org/10.55560/arete.2023.17.9.2spa
dcterms.referencesSotomayor-Soloaga, P. A. (2021). Good pedagogical practices in science teaching. Magis, 14(1), 1–23. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m14.gppsspa
dcterms.referencesStrauss, A., & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa (2ª ed.). Universidad de Antioquia.spa
dcterms.referencesToma, R. A., & Greca, I. M. (2018). The effect of integrating STEM approaches on students’ scientific reasoning and problem-solving: A systematic review. International Journal of Science and Mathematics Education, 16(6), 1101–1125. https://doi.org/10.1007/s10763-017-9830-0spa
dcterms.referencesUNESCO. (2017). Education for sustainable development goals: Learning objectives. UNESCO Publishing.https://www.bneportal.de/bne/shareddocs/downloads/files/unesco_educ ation_for_sustainabment_goals_learning_objectives.pdf?__blob=publicationFile&v=2spa
dcterms.referencesVasco, C. E. (2003). La enseñanza de las ciencias y las competencias científicas. Educación y pensamiento científico (pp. 11–36). Ministerio de Educación Nacional.https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles87418_archivo_pdf.pdfspa
dcterms.referencesVela-Acero, C., & Jiménez-Cortés, R. (2022). Learning experience with digital technologies and its influence on the scientific competence of high school students. Educar, 58(1), 141–156. https://doi.org/10.5565/rev/educar.1319spa
dcterms.referencesVygotsky, L. S. (1934). Pensamiento y lenguaje. Editorial Pedagógicaspa
dcterms.referencesVygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.spa
dcterms.referencesZúñiga-Meléndez, A., Durán-Apuy, A., Chavarría-Vásquez, J., GamboaAraya, R., Carballo-Arce, A. F., Vargas-González, X., & Torres-Salas, I. (2020). Diagnóstico de las necesidades de capacitación de docentes de ciencias para promover habilidades de pensamiento científico. Revista Electrónica Educare, 24(3), 469–497. https://doi.org/10.15359/ree.24-3.23spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
sb.investigacionPrácticas curriculares, pedagógicas y evaluativa compleja transdisciplinar
sb.programaDoctorado en Ciencias de la Educaciónspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
223.39 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
1.19 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones