Crisis penitenciaria en Colombia: la ausencia del estado como garante de derechos y la inoperancia en la praxis jurídica del INPEC y la USPEC

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.contributor.advisorValero Díaz, Brenda
dc.contributor.authorAguas García, Iris
dc.contributor.authorAlvarado Molina, Katiana Maricell
dc.contributor.authorDiaz Araujo, Andrea Carolina
dc.date.accessioned2023-05-19T14:25:39Z
dc.date.available2023-05-19T14:25:39Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractA lo largo de la historia del sistema penitenciario en Colombia, ha presentado un papel protagónico en los diversos debates o discusiones académicas, políticas y jurídicas, debido a la precaria situación que vive la población reclusa la cual afecta directamente los derechos fundamentales y garantías procesales, debido al ineficaz manejo administrativo y/o funcional que se ha ejecutado en los centros de reclusión a través de las instituciones a cargo de los mismos, como lo son la INPEC y USPEC ya que se evidencian varias falencias en cuanto al cumplimiento de las funciones asignadas en las cuales también existen serios casos de corrupción entre los entes mencionados anteriormente, empero, es menester, resaltar que el estado Colombia cumple un rol importante, debido a que como máxima autoridad podría atenuar la crisis, a pesar de ello, prima el desinterés por parte de este, por ende, es necesario realizar una mirada a los antecedentes que conforman el trayecto cronológico de la presente temática. En virtud de lo anterior, este ensayo de investigación no sólo tiene como finalidad demostrara la vulneración masiva de los derechos fundamentales y las garantías procesales a la población reclusa, sino que también busca dar a conocer que en esta crisis penitenciaria no sólo existen dos protagonistas, como lo son el INPEC y la USPEC, sino que pretende demostrar que existe un tercer protagonista como lo es el Estado colombiano debido a su falta de acción en la problemática.spa
dc.description.abstractThroughout the history of the prison system in Colombia, it has played a leading role in various academic, political and legal debates or discussions, due to the precarious situation of the prison population, which directly affects fundamental rights and procedural guarantees, due to the inefficient administrative and/or functional management that has been executed in prisons through the institutions in charge of them, However, it is necessary to highlight that the State of Colombia plays an important role, since as the highest authority it could mitigate the crisis, but in spite of this, there is a lack of interest on its part, therefore, it is necessary to take a look at the background that makes up the chronological trajectory of this topic. By virtue of the above, this research essay not only aims to demonstrate the massive violation of the fundamental rights and procedural guarantees of the prison population, but also seeks to show that in this prison crisis there are not only two protagonists, such as INPEC and USPEC, but also to demonstrate that there is a third protagonist such as the Colombian State due to its lack of action in the problem.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/12415
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectHacinamientospa
dc.subjectCrisisspa
dc.subjectSindicadospa
dc.subjectGarantíasspa
dc.subjectDerechosspa
dc.subjectEstadospa
dc.subjectOvercrowdingeng
dc.subjectConvicteng
dc.subjectGuaranteeseng
dc.subjectRightseng
dc.subjectStateeng
dc.titleCrisis penitenciaria en Colombia: la ausencia del estado como garante de derechos y la inoperancia en la praxis jurídica del INPEC y la USPECspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/otherspa
dc.type.spaOtrosspa
dcterms.referencesAcosta Muñoz, D. (1996). Sistema integral de tratamiento progresivo penitenciario: Sistema integral de tratamiento progresivo penitenciario. INPEC. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dcterms.referencesAguirre, V & Rincón, D. (2019). Garantías constitucionales y procesales del indiciado en el proceso penal colombiano. Universidad de Manizales. https://ridum.umanizales.edu.co/xmlui/handle/20.500.12746/3749spa
dcterms.referencesBergalli, R. (2015). Cárcel y Derechos Humanos. Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica julio 1993 año 5, n° 7, marzo, 2015, pp. 1. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/03/doctrina40752.pdfspa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 12. 4 de julio de 1991 (Colombia).spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 13. 4 de julio de 1991 (Colombia).spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 2. 4de julio de 1991 (Colombia).spa
dcterms.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 90. 4 de julio de 1991 (Colombia).spa
dcterms.referencesCorte constitucional de Colombia. Sentencia C- 333 (M.P. Alejandro Martínez Caballero; agosto de 1996).spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-318 (M.P. Jaime Córdoba Triviño; abril despa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-818 (M.P. Humberto Sierra Porto; octubre de 2010).spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-153 (M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz; de 1998. Abril 28 de 1998).spa
dcterms.referencesCorte constitucional de Colombia. Sentencia T-762 (M.S. Gloria Stella Ortiz Delgado; diciembre de 2015).spa
dcterms.referencesCorte constitucional de Colombia. Sentencia T-288(M.P. Alberto Rojas Rios; agosto de 2020).spa
dcterms.referencesCorte constitucional de Colombia. Sentencia T-049(M.P. Jorge Palacio Palacio; febrero de 2016).spa
dcterms.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T- 153(M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz; abril de 1998).spa
dcterms.referencesDecreto ley 4151. “Por el cual se modifica la estructura del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, INPEC, y se dictan otras disposiciones.”. 03 de noviembre de 2011.spa
dcterms.referencesGómez Restrepo A. & Arrieta Burgo E. (2018). Perspectivas multidisciplinarias sobre las cárceles. Una aproximación desde Colombia y América Latina. (Primera edición). Septiembre de 2018, pp. 55-73 Editorial Universidad Icesi, Cali, Colombia.spa
dcterms.referencesDecreto ley 4150 (2011). Por el cual se crea la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios - SPC, se determina su objeto y estructura. 03 de noviembre de 2011. D.O. No.48.242spa
dcterms.referencesLey 1709. (2014). Por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones. 20 de enero de 2014. D.O. No. 49039spa
dcterms.referencesLey 599. (2000). "Por la cual se expide el Código Penal.". 24 de julio del año 2000. D.O. No. 44097.spa
dcterms.referencesLey 906. (2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. (Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004). 1 de septiembre de 2004. D.O. No. 45658.spa
dcterms.referencesLey 2292. (2023). Por medio de la cual se adoptan acciones afirmativas para mujeres cabeza de familia en materias de política criminal y penitenciaria, se modifica y adiciona el Código Penal, la Ley 750 de 2002 y el Código de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones. 8 de marzo de 2023. D.O. No. 52330.spa
dcterms.referencesMichell Quiñones, (21 de diciembre 2018). 'Se necesitan 20 años y $12 billones para poner al día a las cárceles', El Tiempo. https:/https://www.eltiempo.com/justicia/delitos/matil d e galindo directora de la uspec habla sobre la crisis carcelaria 307846.spa
dcterms.referencesPáez, S. M. (2019). Garantías procesales y derechos fundamentales del sistema procesal penal, frente a la práctica indiscriminada de la detención preventiva como medida cautelar en Colombia [Articulo de investigación]. Universidad Nueva Granada. http://hdl.handle.net/10654/35912spa
dcterms.referencesPretelt, M. A. (2018). El principio de igualdad frente a la aplicación del principio de oportunidad en Colombia [Proyecto de grado]. Pontificia Universidad Javeriana. http://hdl.handle.net/10554/40540spa
dcterms.referencesPrieto Monroy, C. A. (2003). El proceso y el debido proceso. Vniversitas, núm. 106, diciembre, 2003, pp. 811-823 Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Colombia. Vniversitas, (106), 811-823.spa
dcterms.referencesVerónica Pastrana Santiago, (2018). Análisis del nexo causal en la responsabilidad extracontractual del Estado, Revista Vis Iuris, 5(10): pp.63-86, julio - diciembre, 2018. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/download/1163/933/357 5.spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
sb.programaEspecialización en Derecho Procesalspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
336.01 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
562.11 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Colecciones