Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Aplicabilidad del principio de imparcialidad en el proceso contravencional de tránsito

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.contributor.advisorCharris Escobar, Adalgiza Helena
dc.contributor.authorSilvera Silvera, Elis María
dc.contributor.authorDe la Hoz Quintero, Edwin Elías
dc.contributor.authorGalindo Castañeda, Narly Judith
dc.date.accessioned2025-04-21T13:55:46Z
dc.date.available2025-04-21T13:55:46Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractLa potestad sancionadora del Estado colombiano, como manifestación del ius puniendi estatal en el ámbito administrativo, se erige como un instrumento esencial para asegurar el cumplimiento del ordenamiento jurídico y la protección del interés general. Sin embargo, su ejercicio no es absoluto y se encuentra íntimamente ligado al cumplimiento de principios fundamentales del debido proceso, entre los cuales resalta el principio de imparcialidad. Este principio, consagrado en la Constitución Política y desarrollado por la jurisprudencia y la doctrina, exige que la actuación de la administración en el ejercicio de su facultad sancionadora esté despojada de cualquier sesgo, prejuicio o interés que pueda comprometer la objetividad de la decisión. El presente ensayo tiene como finalidad, analizar la aplicabilidad del principio de imparcialidad en el procedimiento sancionatorio contravencional de tránsito, dado que, se hace indispensable que las autoridades administrativas de tránsito en el ejercicio del poder punitivo del Estado y en el desarrollo de sus actuaciones administrativas, propendan a salvaguardar los principios constitucionales y las garantías del debido proceso, con observancia de éste principio; por ende, resulta imperioso que el funcionario competente para dirimir los asuntos contravencionales, sea un tercero neutral e imparcial que garantice decisiones libres de parcializaciones o motivaciones subjetivas, pues como autoridad que investiga y decide de fondo la sanción a imponer al ciudadano ante la comisión de conductas contrarias al Código Nacional de Tránsito, podría traspasarse esa delgada línea e incurrir en ser juez y parte a la vez; lo que eventualmente podría cercenar los derechos de los administrados, al proferir por parte del operador decisiones con sesgos. Más aún, si se parte del presupuesto de que el procedimiento contravencional de tránsito se erige como un proceso importante, al cual acuden con frecuencia los administrados cuando presuntamente comenten una infracción a las normas de tránsito para ejercer su derecho a la defensa y contradicción en audiencia pública de conformidad con el Art. 136 en la Ley 769 de 2002. Es por ello que, dada la importancia que reviste el principio de imparcialidad, es que el proceso administrativo contravencional debe garantizar su materialización y su estricta aplicabilidad en todas las actuaciones administrativas, la cual es imperativa y no discrecional de la autoridad de tránsito; lo que garantizaría la legitimidad de sus decisiones basada en las reglas de la sana critica, ajustadas a derecho y con apego a la normativa especial.spa
dc.description.abstractThe Colombian State's sanctioning power, as a manifestation of the State's ius puniendi in the administrative sphere, stands as an essential instrument for ensuring compliance with the legal system and the protection of the general interest. However, its exercise is not absolute and is closely linked to compliance with fundamental principles of due process, among which the principle of impartiality stands out. This principle, enshrined in the Political Constitution and developed by jurisprudence and doctrine, requires that the administration's actions in the exercise of its sanctioning power be free of any bias, prejudice, or interest that could compromise the objectivity of the decision. The purpose of this essay is to analyze the applicability of the principle of impartiality in the sanctioning procedure for traffic violations, given that it is essential that the administrative traffic authorities, in the exercise of the State's punitive power and in the development of their administrative actions, strive to safeguard constitutional principles and due process guarantees, with observance of this principle. Therefore, it is imperative that the official competent to resolve contravention matters be a neutral and impartial third party who guarantees decisions free of bias or subjective motivations, since, as the authority that investigates and decides the sanction to be imposed on the citizen for committing conduct contrary to the National Traffic Code, this fine line could be crossed and incur being both judge and party; which could eventually curtail the rights of the administered, when the operator issues biased decisions. Furthermore, if we start from the assumption that the traffic violation procedure is an important process, which is frequently used by citizens when they allegedly commit a traffic violation to exercise their right to defense and contradiction in a public hearing in accordance with Article 136 of Law 769 of 2002. Therefore, given the importance of the principle of impartiality, the administrative process for violations must guarantee its implementation and strict applicability in all administrative actions. This is mandatory and not discretionary for the transit authority. This would guarantee the legitimacy of its decisions based on the rules of sound judgment, in accordance with the law and in compliance with special regulations.eng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/16488
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas y Socialesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectPrincipio de imparcialidadspa
dc.subjectProceso Contravencional de tránsitospa
dc.subjectPotestad sancionadora del Estadospa
dc.subjectPrincipios Constitucionalesspa
dc.subjectCódigo Nacional de Tránsitospa
dc.subjectAutoridad administrativa de tránsitospa
dc.subject.keywordsPrinciple of impartialityeng
dc.subject.keywordsTraffic Contraventional Processeng
dc.subject.keywordsState sanctioning powereng
dc.subject.keywordsConstitutional Principleseng
dc.subject.keywordsNational Traffic Codeeng
dc.subject.keywordsTraffic administrative authorityeng
dc.titleAplicabilidad del principio de imparcialidad en el proceso contravencional de tránsitospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.spaOtros
dcterms.referencesAngarita Salazar Sonia. (2017). Análisis de las multas en los contratos de concesión vial. Universidad Santo Tomas. Obtenido de https://repository.usta.edu.co/items/ba874c70-d2da-4009-a40d-466dbdfbcc43spa
dcterms.referencesCorte Constotucional - Sentencia C-450 de 2015, Expediente D-10539. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-450-15.htmspa
dcterms.referencesCorte Constitucional - Sentencia C-506 de 2002, D-3852. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-506-02.htmspa
dcterms.referencesCorte Constitucional - Sentencia C-699 de 2015, expediente D-10610. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/c-699-15.htmspa
dcterms.referencesCorte Constitucional- Sentencia C-762 de 2009, expediente D- 7607. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-762-09.htmspa
dcterms.referencesCorte Constitucinal - Sentencia C-818 de 2005, D-5521. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-818-05.htmspa
dcterms.referencesCorte Contitucional Sentencia C-957 de 2014, Expediente D-10279. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-957-14.htm.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional Sentencia SU-174 de 2021, Expediente T-8.013.629. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU174-21.htmspa
dcterms.referencesCorte Constitucional Sentencia T-1034 de 2006, expediente T-1245476. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/t-1034-06.htmspa
dcterms.referencesCorte Constitucional Sentencia T-616 de 2006, expediente T-1327122. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/t-616-06.htmspa
dcterms.referencesFederación Colombiana de Municipios-SIMIT. (2021-2022). Procesos Sancionatorios de Trànsito- Primera parte. Obtenido de https://www.fcm.org.co/wp content/uploads/2023/05/AACARTILLA%201%20TR%C3%81NSITO.pdfspa
dcterms.referencesGiraldo Parra Magna Lorena & Jimenez Ocampo Pablo Andres - Sistema Inquisitivo del Derecho Administrativo Sancionatorio y Debido Proceso en Colombia. (2022) Pereira, Colombia: Universidad Ibre. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/27535/MD0674.pdf?seque nce=1&isAllowed=yspa
dcterms.referencesLaverde Alvarez Juan Manuel - La imparcialidad: principio rector del derecho administrativo sancionador. (20 de Mayo de 2020). Legis Ambito Juridico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/administrativo-y contratacion/la-imparcialidad-principio-rector-del-derechospa
dcterms.referencesLey 769 de 2002 - Código de Tránsito Terrestre . Editorial Leyer 2024.spa
dcterms.referencesLey 1437 de 2011- Códigode Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo [CPACA]. Editorial Leyer 2024.spa
dcterms.referencesPicado Vargas Carlos Adolfo - El Derecho a ser Juzgado por un Juez Imparcial. (2014). Revista de IUDEX. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32673-1.pdfspa
dcterms.referencesRAE. (2023). Diccionario del Estudiante. Obtenido de Real Academia Española: https://www.rae.es/diccionario-estudiante/imparcialspa
dcterms.referencesSuárez Tamayo David, Mejia Londoño Paulina &Retrepo gomez Laura. - Procedimientos administrativos sancionatorios: Inventario normativo y de las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia. (2014). Medellín, Colombia.: Opinión Jurídica, Vol. 13, N° 25. Obtenido de https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/866/834spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.investigacionPerspectivas y retos del derecho público, administrativo y constitucionalspa
sb.programaEspecialización en Derecho Administrativospa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
PDF_Resumen.pdf
Tamaño:
85.27 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
PDF.pdf
Tamaño:
194.29 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca