Riesgo biomecánico en el personal administrativo en las modalidades de trabajo presencial y teletrabajo en la empresa la triple A S.A

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.contributor.advisorMendinueta Martínez, Martha
dc.contributor.advisorPalacio Durán, Erika
dc.contributor.advisorHerazo Beltrán, Yaneth
dc.contributor.authorAlbor Prieto, Davidson Rafael
dc.contributor.authorCoronado Castrillon, Luis Alberto
dc.contributor.authorVides Polanco, Evis Ximena
dc.date.accessioned2021-11-02T18:53:38Z
dc.date.available2021-11-02T18:53:38Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractAntecedentes: Los factores de riesgo biomecánico afectan no solo la calidad de vida de los trabajadores, sino que suponen un importante coste social y económico trayendo consecuencias a las empresas que ven afectada su productividad y a los organismos oficiales encargados de velar por la salud y seguridad de los trabajadores los cuales deben prestar especial atención a este tipo de dolencias como primer paso para tomar medidas, ya sean preventivas o paliativas Objetivo: Establecer el riesgo biomecánico en el personal administrativo en las modalidades de trabajo presencial y teletrabajo en la empresa LA TRIPLE A S.A. Materiales y Métodos: Estudio de corte transversal en 45 trabajadores administrativos de la empresa LA TRIPLE A S.A Se aplicó una encuesta que midió las variables sociodemográficas y laborales, la percepción de molestias musculoesqueléticas y de salud. Para identificar las posturas y el puesto de trabajo en personal administrativo se utilizó la metodología ROSA. Resultados: el 46,7% de los trabajadores tienen un alto riesgo biomecánico durante su jornada laboral. Más hombres con riesgo biomecánico alto (50%). Un riesgo biomecánico alto fue más frecuente en los trabajadores que trabajan presencial (47,8%) que en las personas cuya labor es desde el teletrabajo (45,5%). Conclusión: El riesgo biomecánico es mayor en los trabajadores que laboran frente a un computador desde sus oficinas presenciales. Es necesario las medidas de seguridad y salud en el trabajo para prevenir dichos riesgos y los desórdenes musculoesqueléticosspa
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/8878
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Ciencias de la Saludspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectRiesgo biomecánicospa
dc.subjectTrabajadoresspa
dc.subjectTeletrabajospa
dc.subjectMolestias musculoesqueléticasspa
dc.titleRiesgo biomecánico en el personal administrativo en las modalidades de trabajo presencial y teletrabajo en la empresa la triple A S.Aspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/otherspa
dc.type.spaOtrosspa
dcterms.referencesOrganización Mundial de la Salud. Reporte sobre los Trastornos Músculos Esqueléticos. 2019. https://www.who.int/es/news-room/factsheets/detail/musculoskeletal-conditionsspa
dcterms.referencesAbdol M, Masood I, Farahanim N, Fahrul M. Ergonomic Risk Factors associated with Muscuslokeletal Disorders in Computer Workstation. International Journal of Applied Engineering. 2017; 12(7) : 1355-1359.eng
dcterms.referencesHossain MD, Aftab A, Al Imam MH, Mahmud I, Chowdhury IA, Kabir RI. Prevalence of work-related musculoskeletal disorders (WMSDs) and ergonomic risk assessment among readymade garment workers of Bangladesh: A cross sectional study. 2018; 13(7): https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200122eng
dcterms.referencesOrganización Internacional del Trabajo. OIT urge a una acción mundial para combatir las enfermedades profesionales. 2013. https://www.ilo.org/global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_211645/lang-- es/index.htmspa
dcterms.referencesJungsun P, Yangho K, Boyoung H. Work Sectors with High Risk for WorkRelated Musculoskeletal Disorders in Korean Men and Women. Safety and Health at Work. 2018; 9(1): 75-78 https://doi.org/10.1016/j.shaw.2017.06.005eng
dcterms.referencesGarcía Salirrosas EE, Sánchez Poma RA. Prevalencia de los Trastornos Musculo Esquelético en docentes universitarios que realizan teletrabajo en tiempos de Covid-19. Health Sciences. 2020; DOI: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.1014.spa
dcterms.referencesAgnestifa D, Indri HS, Azhary A, Kristin I, Mufti W. Analysis of Ergonomic Risk Factors in Relation to Musculoskeletal Disorder Symptoms in Office Workers. in International Conference of Occupational Health and Safety. 2018: 16-29 DOI 10.18502/kls.v4i5.2536eng
dcterms.referencesXavier-Lima IA, Meneghini-Belmonte L, Pereira-Moro AR, Monterrosa-Quintero A. Incomodidad corporal, carga física y nivel de flexibilidad en trabajadores del sector administrativo de una institución de enseñanza superior en Florianópolis, del sur de Brasil. Ciencia & Trabajo. 2016 septiembre; 58 (57); 145-9. https://doi.org/10.4067/S0718-24492016000300145spa
dcterms.referencesRojas M, Gimeno D, Vargas-Prada S, Benavides FG. Dolor musculoesquelético en trabajadores de América Central: resultados de la I Encuesta Centroamericana de Condiciones de Trabajo y Salud. Rev Panam Salud Publica. 2015;38(2):120–8spa
dcterms.referencesJara O, Carrera E, Ballesteros F, Ramiro-Davila P. Job design and ergonomic risk in administrative jobs. Springer nature. 2019 enero; 792; 57-67. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94000-7_6eng
dcterms.referencesAna-Rodrigues MS, Veraldi-Leite RD, Lelis CM, Chaves TC. Differences in ergonomic and workstation factors between computer office workers with and without reported musculoskeletal pain. IOS Press. 2017; 57; 563-72.eng
dcterms.referencesTolosa-Guzmán I. Riesgos biomecánicos asociados al desorden músculo esquelético en pacientes del régimen contributivo que consultan a un centro ambulatorio en Madrid, Cundinamarca, Colombia. Rev Cienc Salud. 2015;13spa
dcterms.referencesMinisterio de Salud. Bogotá; 2020.spa
dcterms.referencesMacêdo TAM, Cabral ELDS, Silva Castro WR, de Souza Junior CC, da Costa Junior JF, Pedrosa FM, da Silva AB, de Medeiros VRF, de Souza RP, Cabral MAL, Másculo FS. Ergonomics and telework: A systematic review. Work. 2020;66(4):777-788. doi: 10.3233/WOR-203224. PMID: 32925139.eng
dcterms.referencesVenegas Tresierra CE, Leyva Pozo AC. Fatigue and mental workload among workers: about social distancing. Rev Esp Salud Publica 2020;94.eng
dcterms.referencesCastillo-Ante L, Ordoñez-Hernández C, Calvo-Soto A. Carga física, estrés y morbilidad sentida osteomuscular en trabajadores administrativos del sector público. Univ. Salud. 2020;22(1):17-23. DOI: https://doi.org/10.22267/rus.202201.170.spa
dcterms.referencesAccinelli R., Zhang X., Ju W., Yachachin-Chávez J., Cáceres-Pizarro J., TafurBances K., Flores-Tejada R., Paiva-Andrade A. (2020). COVID-19: La pandemia por el nuevo virus SARS-CoV-2. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 37(2), 302-11. doi:https://doi.org/10.17843/rpmesp.2020.372.5411spa
dcterms.referencesOPS Organización Panamericana de la Salud, OMS Organización Mundial de la Salud [Internet]. La OMS caracteriza al Covid-19 como una pandemia. Ginebra, 11 de marzo de 2020. Disponible en: https://www.paho.org/es/noticias/11-3- 2020-oms-caracteriza-covid-19-como-pandemia.spa
dcterms.referencesCenea. ¿Qué son los riesgos ergonómicos?. Revista CENEA la ergonomía laboral del siglo XXI; 2020.spa
dcterms.referencesInternational Ergonomics Association. What Is Ergonomics? https://iea.cc. 2000.eng
dcterms.referencesInstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. ICONTEC. Norma técnica colombiana NTC 3955. Ergonomía. Definiciones y conceptos ergonómicos. Bogotá; 2014.spa
dcterms.referencesMinisterio del Trabajo. Informe Global. Bogotá; 2015.spa
dcterms.referencesMinisterio de Salud. Identificación de peligros, valoración de riesgos y determinación de controles. Bogotá; 2017.spa
dcterms.referencesMárquez M. Ergonomía. Fundamentos de Ergonomía Industrial. San Cristóbal, Venezuela: Fondo Editorial UNET; 2007.spa
dcterms.referencesLedesma J, Perucha M. Evaluación de las posturas de trabajo como riesgo de carga física en el sector marítimo-pesquero. Prevención, trabajo y salud: Revista del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. 2003; 28: 11-15spa
dcterms.referencesCataño M, Echeverri HM, Penagos GJ, Pérez SK, Prisco J, Restrepo P, et al. Riesgo biomecánico por carga estática y morbilidad sentida en docentes universitarios, Medellín 2018. Revista Ciencias de la Salud. 2019; 17(3): 48-59.spa
dcterms.referencesParedes RM, Vázquez UM. Estudio descriptivo sobre las condiciones de trabajo y los trastornos musculo esqueléticos en el personal de enfermería (enfermeras y AAEE) de la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos y Neonatales en el Hospital Clínico Universitario de Valladolid. Med. segur. trab. 2018; 64(251): 161- 199.spa
dcterms.referencesQuintana PA, Castellanos Muñoz AM, Castellanos Muñoz AM. Riesgos biomecánicos presentes en mujeres que desarrollan actividades de limpieza en hoteles. Journal of business and entrepreneurial studies. Vol. 4-2 – 2020: Pág 153 - 165. ISSN: 2576-0971.eng
dcterms.referencesCruz A. Factores de riesgo ergonómico en personal administrativo, un problema de salud ocupacional. Revista digital científica Instituto Superior Tecnológico Portoviejo. Vol. 2 No. 15 – 2019. ISSN: 1390-9770.spa
dcterms.referencesSonne M, Villalta DL, Andrews DM. Development and evaluation of an office ergonomic risk checklist: ROSA--rapid office strain assessment. Appl Ergon. 2012;43(1):98-108. doi: 10.1016/j.apergo.2011.03.008eng
dcterms.referencesBustillo I, Vallejo J. Evaluación ergonómica mediante el método ROSA en docentes con teletrabajo de la UTEQ 2020.spa
dcterms.referencesPoochadaa W, Chaiklieng S. Ergonomic risk assessment among call center workers. Procedia Manufacturing. 2015; 3: 4613-4620.eng
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Colecciones