El precedente judicial: herramienta eficaz para jueces administrativos del Distrito de Barranquilla

dc.contributor.authorPalencia Ramos, Eduardo Antonio
dc.contributor.authorLeon Garcia, Marcela Viviana
dc.contributor.authorAvila Hernandez, Flor María
dc.contributor.authorCarvajal Muñoz, Paola Margarita
dc.date.accessioned2020-01-27T15:44:24Z
dc.date.available2020-01-27T15:44:24Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractLos precedentes judiciales son definidos como aquellas sentencias paradigmas que sirven para resolver casos similares a posteriori, se identifica con la ratio decidendi o razón de decisión judicial. Se advierte en el caso del ordenamiento jurídico colombiano que a partir de la Constitución Política de 1991 se genera un cambio en el sistema de fuentes. Se asume como espacio de estudio a Barranquilla, lugar donde se analiza la eficacia del precedente judicial a nivel de los Jueces Administrativos en el período 2013-2017. A su vez por su calidad de Distrito especial, portuario e industrial y de gran importancia para Colombia.spa
dc.description.abstractThe judicial precedents are defined as those paradigm sentences that serve to solve similar cases a posteriori, it is identified with the ratio decidendi or reason for judicial decision. It is noted in the case of the Colombian legal system that from the Political Constitution of 1991 a change in the system of sources is generated. It is assumed as a study space in Barranquilla, where the effectiveness of the judicial precedent is analyzed at the level of the Administrative Judges in the 2013-2017 period. At the same time for its quality of special, port and industrial District and of great importance for Colombia.eng
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.issn10121587
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/4553
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad del Zuliaspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceRevista Opciónspa
dc.sourceVol. 35, No. 89-2 (2019)spa
dc.source.urihttps://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/27496/28180spa
dc.subjectPrecedente judicialspa
dc.subjectEficaciaspa
dc.subjectConstitución Política de 1991spa
dc.subjectJueces administrativosspa
dc.subjectJudicial precedenteng
dc.subjectEffectivenesseng
dc.subjectPolitical Constitution of 1991eng
dc.subjectAdministrative judgeseng
dc.titleEl precedente judicial: herramienta eficaz para jueces administrativos del Distrito de Barranquillaspa
dc.typearticlespa
dcterms.referencesAVILA HERNANDEZ, Flor María. 2005. Derechos Humanos y Cultura en el Siglo XXI: las Áreas Declaratorias de Derechos. En Cadernos PROLAM/USP, Año 4, Vol. 2 (7): 77-101.spa
dcterms.referencesAVILA HERNANDEZ, Flor María. 2002. La justicia penal internacional como posibilidad de coexistencia pacífica de la comunidad internacional. En Revista de Derecho. Universidad Austral de Chile. Vol. 13: 245-254.spa
dcterms.referencesAVILA HERNANDEZ, Flor María. 2016. Integración y Derechos Humanos. Jürgen Habermas: discurso y Reconocimiento. En Revista de Ciencias de la Educación, Docencia, Investigación y Tecnologías de la Información (CEDOTIC). Vol. 1, Núm. 1.spa
dcterms.referencesBERNAL, Carlos. 2003. La fuerza vinculante de la jurisprudencia en el orden jurídico colombiano. En Revista Precedente. Anuario jurídico 2003: 13-43. Ed. Universidad Externado de Colombia, Bogotá (Colombia).spa
dcterms.referencesBOBBIO, Norberto. 2013. Teoría general del derecho. Ed. Temis. Bogotá (Colombia)spa
dcterms.referencesCÁRDENAS, Jaime. 2014. Manual de argumentación jurídica. Edit. Porrúa, Ciudad de México (México)spa
dcterms.referencesCANDAMIL, José. 2014. De la grundnorm a la metanorma constitucional. Edit. Ibañez. Bogotá (Colombia)spa
dcterms.referencesCASTAÑO, Luis. 2010. Justicia e interpretación constitucional.: Edit. Leyer. Bogotá (Colombia).spa
dcterms.referencesDE PRADA-GARCIA, Aurelio. 2001. “Por un modelo de jurista: el movimiento del Derecho Libre”. Boletín de la Facultad de Derecho, Vol. N°:18: 74-47, Universidad Nacional a Distancia.spa
dcterms.referencesKELSEN, Hans. 2010. Teoría pura del derecho. Bogotá D.C., Edit. Hidalgo. Bogotá (Colombia)spa
dcterms.referencesLOPEZ, Diego. 2013. Teoría impura del derecho. Edit Legis. Bogotá (Colombia)spa
dcterms.referencesLOPEZ, Diego. 2005. Los conceptos de formalismo y anti-formalismo en teoría del derecho. Disponible en: https://www.dejusticia.org/los-conceptos-de-formalismo-y-anti-formalismo-en-teoria-del-derecho/ Consultado el: 10.11.2018spa
dcterms.referencesMARTINEZ, Alejandro. 2000. “Tipos de sentencias en el control constitucional de las leyes”. Revista de la academia colombiana de jurisprudencia. N° 316. Bogotá Colombia. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/733/73320102.pdf Consultado el 03-03-2018spa
dcterms.referencesMONROY, Marco. 2013. La interpretación constitucional. Edit. Del profesional LTDA. Bogotá (Colombia).spa
dcterms.referencesNOGUERA, Rodrigo. 2008. Elementos de filosofía del derecho. Edit. Fondo de publicaciones Universidad Sergio Arboleda. Bogotá (Colombia)spa
dcterms.referencesNOGUERA, Rodrigo. 2010. Introducción general al derecho. Editorial Fondo de Publicaciones Universidad Sergio Arboleda, Bogotá (Colombia)spa
dcterms.referencesNUÑEZ, José. 2014. “El movimiento del derecho libre: una fuente de ideas que perviven hasta hoy en distintas teorías del derecho, incluso en el constitucionalismo contemporáneo”. En Revista de Derecho Universidad Del Norte. Barranquilla, Colombia. Número 42: 145-185 julio-diciembre de 2014. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-86972014000200007 consultado el 23-04-2018 Consultado el: 13.05.2015spa
dcterms.referencesOST, François. 2007. “Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez”. En Revista sobre enseñanza del Derecho. Año 4. N°8. Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/rev_academia/revistas/08/jupiter-hercules-hermes-tres-modelos-de-juez.pdf Consultado : 28-04-2018spa
dcterms.referencesQUINCHE, Manuel. 2016. El precedente judicial y sus reglas. Editorial Doctrina y Ley, Bogotá (Colombia).spa
dcterms.referencesREPÚBLICA DE COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. 1993. Sentencia C-486. Magistrado Ponente. Eduardo Cifuentes Muñoz. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-486-93.htm. Consultado el 04-02-2019spa
dcterms.referencesREPÚBLICA DE COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. 1994. Sentencia C-557. MAGISTRADO PONENTE. Jorge Arango Mejía. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-557-94.htm. Consultado el 04-02-2018spa
dcterms.referencesREPÚBLICA DE COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. 2001. Sentencia C- 836. MAGISTRADO PONENTE. Rodrigo Escobar Gil. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm. Consultado el 04-02-2018spa
dcterms.referencesREPÚBLICA DE COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. 2008. Sentencia C-335. MAGISTRADO PONENTE. Humberto Antonio Sierra Porto. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/c-335-08.htm. Consultado el 04-02-2018spa
dcterms.referencesREPÚBLICA DE COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. 2013. Sentencia T-446. MAGISTRADO PONENTE. Luis Ernesto Vargas Silva. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-446-13.htm. Consultado el 04-02-2018spa
dcterms.referencesREPÚBLICA DE COLOMBIA. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. 1991. Bogotá D.C., Colombia: ECOE Ediciones.spa
dcterms.referencesREPÚBLICA DE COLOMBIA. CORTE Código Penal Colombiano. 2000. Ley 599. (Colombia).spa
dcterms.referencesREPÚBLICA DE COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL Código de Procedimiento Administrativo y Contencioso Administrativo. 2011. Ley 1437. (Colombia).spa
dcterms.referencesVILLALOBOS ANTUNEZ, José V. 2001. “Derecho, racionalidad y supuesto metodológico de la modernidad”. En Utopía y Praxis Latinoamericana, vol. 6 (12): 64-82spa
dcterms.referencesVILLALOBOS ANTUNEZ, José V y GANGA, Francisco. 2016. “Derechos sociales fundamentales: Consideraciones iusfilosóficas de sus dilemas. Aproximación Utópica desde la Bioética Global”. En: Utopía y Praxis Latinoamericana. Vol 21 (75): pp. 93-111. Disponible en: https://www.redalyc.org/jatsRepo/279/27950107010/html/index.html. Consultado: 28-04-2018.spa
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
El_Precedente_Judicial.pdf
Tamaño:
779.92 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
PDF
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
381 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones