Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Análisis de la relación de los factores determinantes de la capacidad de innovación y las dimensiones de apropiación social del conocimiento en los Centros de Investigación de Instituciones de Educación Superior de la Región Caribe

Vista sencilla de ítem
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.contributor.advisorMendoza Guerra, José María
dc.contributor.advisorAcosta Prado, Julio César
dc.contributor.authorOlivero Vega, Enohemit
dc.date.accessioned2025-12-09T15:57:36Z
dc.date.available2025-12-09T15:57:36Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractEste estudio analizó la relación entre los factores que sostienen la capacidad de innovación y los procesos de apropiación social del conocimiento en los Centros de Investigación de Instituciones de Educación Superior del Caribe colombiano, con el fin de comprender cómo esta articulación favorece la generación de valor público del conocimiento. La investigación se fundamentó en la Teoría de Recursos y Capacidades, la Teoría de los Stakeholders y el enfoque de capacidades dinámicas, lo que permitió interpretar la capacidad de innovación como una competencia organizacional que se configura mediante la interacción entre recursos internos, prácticas institucionales y actores estratégicosspa
dc.description.abstractThis study analyzed the relationship between the factors that sustain innovation capacity and the processes of social appropriation of knowledge in the Research Centers of Higher Education Institutions in the Colombian Caribbean, in order to understand how this articulation favors the generation of public value of knowledge. The research was based on Resource and Capability Theory, Stakeholder Theory, and the dynamic capabilities approach, which allowed innovation capacity to be interpreted as an organizational competency shaped by the interaction between internal resources, institutional practices, and strategic actorseng
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/17178
dc.language.isospa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Administración y Negociosspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectApropiación social del conocimientospa
dc.subjectCapacidad de innovaciónspa
dc.subjectValor públicospa
dc.subjectCentro de investigaciónspa
dc.subject.keywordsSocial appropriation of knowledgeeng
dc.subject.keywordsInnovation capacityeng
dc.subject.keywordsPublic valueeng
dc.subject.keywordsResearch centerseng
dc.titleAnálisis de la relación de los factores determinantes de la capacidad de innovación y las dimensiones de apropiación social del conocimiento en los Centros de Investigación de Instituciones de Educación Superior de la Región Caribespa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.spaTesis de doctorado
dcterms.referencesAbdelaty, A., & Weiss, M. (2023). Knowledge appropriation mechanisms in interorganizational collaborations. Research Policy, 52(3), 104605. https://doi.org/10.1016/j.respol.2022.104605eng
dcterms.referencesAboal, D., & Garda, P. (2023). Innovation and productivity in Latin America: A firmlevel perspective. Inter-American Development Bank. https://doi.org/10.18235/0004769eng
dcterms.referencesAcosta-Prado, J. C. (2020). Relationship between organizational climate and innovation capability in new technology-based firms. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(2), 28. https://doi.org/10.3390/joitmc6002028eng
dcterms.referencesAcosta-Prado, J. C., & Axtle-Ortiz, M. A. (2017). Medición y gestión del capital intelectual en instituciones de educación superior. Dimensión Empresarial, 15(2), 103–115. https://doi.org/10.15665/rde.v15i2.1306spa
dcterms.referencesAgudelo, M. (2012). Apropiación social del conocimiento: una nueva dimensión de los archivos. Revista Interamericana de Bibliotecología, 35(1), 55–62spa
dcterms.referencesAhmad, S., Shafique, F., & Khan, M. A. (2024). Fostering high-performing organizations in higher education: The role of participative leadership and organizational culture. Cogent Education, 11(1), 2448884. https://doi.org/10.1080/2331186X.2024.2448884eng
dcterms.referencesAjanović, Z., Merzić, H., Krilašević, S., Kurtić, E., Kudić, B., Spahić, R., Aličković, E., Branković, A., Šehić, K., Ćosović, M., Greljo, A., Delalić, S., & Mehonjić, A. (2024). Good Practices for Institutional Organization of Research Institutes: Excellence in Research and Positive Impact on Society [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2501.14773eng
dcterms.referencesAlegre, J., & Chiva, R. (2008). Assessing the impact of organizational learning capability on product innovation performance: An empirical test. Technovation, 28(6), 315–326eng
dcterms.referencesAlmario, D., & Jiménez, J. (2011). Universidades y desarrollo territorial en Colombia. Revista de Estudios Sociales, 39, 60–73.spa
dcterms.referencesAlrousan, R. M., Bader, M. A., & Abuamoud, I. (2015). Stakeholders approach in influencing corporate social responsibility: A case study at two hotels in Jordan. International Journal of Tourism Policy, 6(1), 45–61. https://doi.org/10.1504/IJTP.2015.067399eng
dcterms.referencesAmit, R., & Schoemaker, P. J. H. (1993). Strategic assets and organizational rent. Strategic Management Journal, 14(1), 33–46. https://doi.org/10.1002/smj.4250140105eng
dcterms.referencesAnderson, D. R., Sweeney, D. J., & Williams, T. A. (2012). Estadística para negocios y economía (11ª ed.). Cengagespa
dcterms.referencesAppiah, F.-T. (2023). The role of entrepreneurial orientation in influencing SME performance in developing countries. Business Strategy and the Environment. https://doi.org/10.1002/bse.3864eng
dcterms.referencesAramburu, N., & Sáenz, J. (2010). Triple hélice y sistemas de innovación en País Vasco. Revista de Estudios Regionales, 88, 45–64spa
dcterms.referencesArboleda Castaño, T. (2020). Apropiación social del conocimiento y universidad pública: reflexiones para una agenda transformadora. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 11(32), 29–48.spa
dcterms.referencesArboleda Castaño, T. (2020). Mediación cultural y apropiación social del conocimiento en contextos comunitarios. Universidad de Antioquiaspa
dcterms.referencesArgote, L., & Miron-Spektor, E. (2011). Organizational learning: From experience to knowledge. Organization Science, 22, 1123–1137. https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0621eng
dcterms.referencesArias-Pérez, J., & Aristizábal-Botero, D. (2011). Capacidad de innovación en universidades latinoamericanas: Un análisis desde la gestión del conocimiento. Revista Universidad y Empresa, 13(21), 113–136spa
dcterms.referencesAriza Ruiz, L. K., Vivas Sánchez, P., Castro Barbudo, D., Gómez Hernández, L., & Rodríguez Hernández, J. M. (2022). Sistematización de experiencias: Una reflexión sobre sus potencialidades para la salud pública. Revista Salud Uninorte, 38(1), 299–326. https://doi.org/10.14482/sun.38.1.614.41spa
dcterms.referencesArnstein, S. (1969). Una escalera de participación ciudadana. Revista de la Asociación Americana de Planificación, 35(4), 216–224spa
dcterms.referencesArocena, R., & Sutz, J. (2020). Knowledge, democracy and development: A reflection from Latin America. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030- 50567-9eng
dcterms.referencesAugier, M., & Teece, D. J. (2007). Innovation, economic organization, and dynamic capabilities. In The Oxford handbook of innovation (pp. 361–381). Oxford University Press.eng
dcterms.referencesAyala, C., & Manzano, A. (2018). El papel de las estructuras matriciales en la gestión de la investigación universitaria. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 9(25), 88–105.spa
dcterms.referencesAyure, M., & Triana, R. (2022). Comunicación científica participativa para la transformación en Colombia. JCOM, 21(02), Y03. https://doi.org/10.22323/2.21020403spa
dcterms.referencesBaker, S., & Constant, N. L. (2020). Epistemic justice and the integration of local ecological knowledge for marine conservation: Lessons from the Seychelles. Marine Policy, 117, 103921. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.103921eng
dcterms.referencesBarney, J. B. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99–120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108eng
dcterms.referencesBarney, J. B., & Hesterly, W. S. (2019). Strategic management and competitive advantages: Concepts and cases (6th ed.). Pearson.eng
dcterms.referencesBartlett, M. S. (1950). Tests of significance in factor analysis. British Journal of Statistical Psychology, 3(2), 77–85. https://doi.org/10.1111/j.2044- 8317.1950.tb00285.xeng
dcterms.referencesBauer, M. W., & Jensen, P. (2011). The mobilization of science and public attention. In M. Bucchi & B. Trench (Eds.), Handbook of public communication of science and technology (pp. 111–130). Routledgeeng
dcterms.referencesBauer, M. W., & Jensen, P. (2011). The mobilization of science communication: A scientific autopsy. In M. Bucchi & B. Trench (Eds.), Handbook of public communication of science and technology (pp. 57–74). Routledgeeng
dcterms.referencesBenavides Velasco, C., & Quintana García, C. (2003). Gestión del conocimiento y calidad total. Díaz Santos.spa
dcterms.referencesBengtsson, L., Brandi, U., Lindholm Dahlstrand, Å., & Wadin, J. (2023). Building innovation ability in Nordic organizations: How to develop organizations’ ability to innovate. Institute for Management of Innovation and Technology.eng
dcterms.referencesBenneworth, P., Pinheiro, R., & Sánchez-Barrioluengo, M. (2020). The institutionalisation of universities’ third mission: Problematising the integration of research, teaching and engagement. European Journal of Higher Education, 10(2), 118–134. https://doi.org/10.1080/21568235.2020.1718605eng
dcterms.referencesBernal, J., & Pedraza, D. (2021). Capacidad de innovación en universidades colombianas: Un enfoque basado en capacidades dinámicas. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 12(35), 116–134.spa
dcterms.referencesBijker, W. E. (1997). La construcción social de la baquelita: Hacia una teoría de la tecnología. En M. González, J. A. López & J. L. Luján (Eds.), Ciencia, tecnología y sociedad: Lecturas seleccionadas (pp. 103–129). Arielspa
dcterms.referencesBollen, K. A. (1989). Ecuaciones estructurales con variables latentes. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118619179spa
dcterms.referencesBonilla, R., & Orozco, L. (2012). Apropiación social del conocimiento: Un modelo conceptual desde la perspectiva de las ciencias sociales. Universidad del Rosariospa
dcterms.referencesBonnafous-Boucher, M., & Rendtorff, J. D. (2016). Stakeholder theory and ethics. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-36135-5eng
dcterms.referencesBonney, R., Phillips, T. B., Ballard, H. L., & Enck, J. W. (2016). Can citizen science enhance public understanding of science? Public Understanding of Science, 25(1), 2–16. https://doi.org/10.1177/0963662515607406eng
dcterms.referencesBontis, N. (1998). Intellectual capital: An exploratory study that develops measures and models. Management Decision, 36(2), 63–76.eng
dcterms.referencesBourdon-García, C. M., Montoya-Ríos, J. M., & Díaz-Córdoba, L. (2024). Apropiación social del conocimiento para la gestión ambiental: Experiencias desde el Caribe colombiano. Revista Colombiana de Ciencia y Sociedad, 15(1), 65–88.spa
dcterms.referencesBourdon-García, R., Jaramillo, M., & Rodríguez, C. (2024). Estrategias de apropiación social para la gestión ambiental participativa. Universidad del Vallespa
dcterms.referencesBozeman, B. (2007). Public values and public interest: Counterbalancing economic individualism. Georgetown University Presseng
dcterms.referencesBozeman, B. (2020). Public value science: Science and technology in the public interest. Oxford University Presseng
dcterms.referencesBozeman, B., & Boardman, C. (2014). Research collaboration and team science: A state-of-the-art review and agenda. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319- 06468-0eng
dcterms.referencesBozeman, B., & Rogers, J. D. (2001). Strategic management of governmentsponsored R&D portfolios. Environment and Planning C: Government and Policy, 19(3), 413–442. https://doi.org/10.1068/c2seng
dcterms.referencesBozeman, B., & Sarewitz, D. (2011). Public value mapping and science policy evaluation. Minerva, 49(1), 1–23. https://doi.org/10.1007/s11024-011-9161-7eng
dcterms.referencesBozeman, B., Fay, D., & Slade, C. P. (2015). Research collaboration in universities and academic entrepreneurship: The state-of-the-art. The Journal of Technology Transfer, 38(1), 1–67.eng
dcterms.referencesBrandi, M.-C., Bengtsson, L., Lindholm Dahlstrand, Å., Marquard, E., & Wadin, J. (2022). Building innovation capacity. VINNOVAeng
dcterms.referencesBryson, J. M., Crosby, B. C., & Bloomberg, L. (2014). Public value governance: Moving beyond traditional public administration and the new public management. Public Administration Review, 74(4), 445–456. https://doi.org/10.1111/puar.12238eng
dcterms.referencesBucio-Mendoza, S. (2024). Institutionalising social innovation in the Global South. Science of the Total Environment, 930, 173481. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.173481eng
dcterms.referencesBueno, E., et al. (2003). Gestión del conocimiento en universidades y organismos públicos de investigación. https://www.madrimasd.org/sites/default/files/informacionidi/biblioteca/publicacion /doc/16_GestionConocimientoUniversidadesOPIS.pdfspa
dcterms.referencesBueno, E., Ordóñez de Pablos, P., & Salmador, M. P. (2004). Towards an integrative model of business, knowledge and organizational learning processes. International Journal of Technology Management, 27(6/7), 562–574.eng
dcterms.referencesByrne, B. M. (2016). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming (3rd ed.). Routledgeeng
dcterms.referencesCahyono, S., Harymawan, I., Djajadikerta, H. G., & Noman, A. H. M. (2024). Corporate business strategy, CEO’s managerial ability, and environmental disclosure: The perspective of stakeholder theory. Business Strategy and the Environment, 33(2), 813–832. https://doi.org/10.1002/bse.3437eng
dcterms.referencesCalantone, R. J., Cavusgil, S. T., & Zhao, Y. (2002). Learning orientation, firm innovation capability, and firm performance. Industrial Marketing Management, 31(6), 515–524eng
dcterms.referencesCallon, M. (1999). The role of lay people in the production and dissemination of scientific knowledge. Science, Technology and Society, 4(1), 81–94eng
dcterms.referencesCallon, M., Lascoumes, P., & Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain: Essai sur la démocratie technique. Seuil.eng
dcterms.referencesCamisón, C., & Villar-López, A. (2014). Organizational innovation as an enabler of technological innovation capabilities and firm performance. Journal of Business Research, 67(1), 2891–2902. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2012.06.004eng
dcterms.referencesCamisón, C., Palacios, D., & Devece, C. (2000). Un nuevo modelo para la medición del capital intelectual en la empresa: El modelo Nova. X Congreso Nacional ACEDE.spa
dcterms.referencesCanêdo-Pinheiro, M., Melo, L., & Pires, R. (2024). Interplay between innovation barriers and cooperation in Latin America: Lessons for public policy. IDB Working Paper Series. https://publications.iadb.orgeng
dcterms.referencesCantú-Mata, J. L., Torres-Castillo, F., Alcaraz-Corona, S., & Banda-Muñoz, F. (2018). Calidad, tiempo y costo en proyectos de desarrollo de software. Interciencia, 43(10), 707–710eng
dcterms.referencesCapra, F. (2002). Hidden connections: Integrating the biological, cognitive, and social dimensions of life into a science of sustainability. Doubledayeng
dcterms.referencesCarayannis, E. G., & Campbell, D. F. J. (2012). Mode 3 knowledge production in quadruple helix innovation systems. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1- 4614-2062-0eng
dcterms.referencesCasadella, V., & Uzunidis, D. (2018). Innovation capacities as a prerequisite for forming a national innovation system. In Collective innovation processes (pp. 177–199). https://doi.org/10.1002/9781119557883.ch9eng
dcterms.referencesChambers, R., & Blackburn, J. (1996). The power of participation: PRA and policy. IDS Policy Brief 7eng
dcterms.referencesChesbrough, H. (2003). Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Harvard Business School Press.eng
dcterms.referencesChesbrough, H., & Bogers, M. (2014). Explicating open innovation: Clarifying an emerging paradigm for understanding innovation. In H. Chesbrough, W. Vanhaverbeke & J. West (Eds.), Open innovation: New frontiers and applications (pp. 3–28). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199682461.003.0001eng
dcterms.referencesChin, W. W. (1998). The partial least squares approach to structural equation modeling. In G. A. Marcoulides (Ed.), Modern methods for business research (pp. 295–336). Lawrence Erlbaum.eng
dcterms.referencesChurchill, G. A., Jr. (1979). A paradigm for developing better measures of marketing constructs. Journal of Marketing Research, 16(1), 64–73. https://doi.org/10.2307/3150876eng
dcterms.referencesCohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2018). Research methods in education (8th ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315456539eng
dcterms.referencesCohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1990). Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 128–152. https://doi.org/10.2307/2393553eng
dcterms.referencesColciencias. (2016, abril 21). Colciencias avanza: Logros 2015. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. https://minciencias.gov.co/sala_prensa/colciencias-avanza-logros-2015spa
dcterms.referencesCollis, D. J., & Montgomery, C. A. (1995). Competing on resources: Strategy in the 1990s. Harvard Business Review, 73, 118–128eng
dcterms.referencesConsejo Nacional de Educación Superior – CESU. (2011). Acuerdo 03 de 2011: Lineamientos para acreditación de programas. https://www.cna.gov.co/1779/articles-401375_norma.pdfspa
dcterms.referencesConsejo Nacional de Educación Superior – CESU. (2014). Acuerdo 03 de 2014: Lineamientos para la acreditación institucional. https://www.cna.gov.co/1779/articles-401372_norma.pdfspa
dcterms.referencesConsejo Nacional de Educación Superior [CESU] & Consejo Nacional de Acreditación [CNA]. (2020). Acuerdo 02 de 2020: Modelo de acreditación en alta calidad. Ministerio de Educación Nacional.spa
dcterms.referencesCoombs, R., Bowen, F., & Wu, Y. (2005). Organizational design and capabilities for integrating new knowledge. Technovation, 25(12), 1429–1445.eng
dcterms.referencesCoombs, R., Bowen, M., & Wu, Y. (2005). The impact of organizational structure on innovation: Evidence from manufacturing firms. Industrial and Corporate Change, 14(5), 933–956. https://doi.org/10.1093/icc/dth046eng
dcterms.referencesCorrea-Alzate, J.-I., & Restrepo-Restrepo, N. (2024). Modelo de unidad de apropiación social del conocimiento en el contexto de la ciencia abierta. Revista Científica, 50(2), 36–54. https://doi.org/10.14483/23448350.22107spa
dcterms.referencesCorrea-Alzate, R., & Restrepo-Restrepo, J. (2024). Diseño e implementación de unidades de apropiación social del conocimiento en universidades públicas. Revista Gestión y Conocimiento, 9(2), 42–63.spa
dcterms.referencesCosa, M. (2024). Equity integration in corporate social responsibility. In Approaches to global sustainability, markets, and governance (pp. 189–204). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-48217-2_9eng
dcterms.referencescosta Prado, J. C. (2010). Creación y desarrollo de capacidades tecnológicas: Un modelo de análisis basado en el enfoque de conocimiento [Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid].spa
dcterms.referencesCostello, A. B., & Osborne, J. W. (2005). Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations. Practical Assessment, Research & Evaluation, 10(7), 1–9eng
dcterms.referencesCovin, J. G., & Wales, W. J. (2012). Measurement of entrepreneurial orientation. Entrepreneurship Theory and Practice, 36(4), 677–702. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2010.00432.xeng
dcterms.referencesCreswell, J. W., & Clark, V. L. P. (2017). Designing and conducting mixed methods research. Sageeng
dcterms.referencesCreswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). Sage.eng
dcterms.referencesCreswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). Sageeng
dcterms.referencesCriado, J. I., & Villodre, J. (2021). Public innovation and value creation in the digital era. Government Information Quarterly, 38(1), 101–114. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101509eng
dcterms.referencesCronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555eng
dcterms.referencesCrossan, M. M., & Apaydin, M. (2010). A multidimensional framework of organizational innovation. Journal of Management Studies, 47(6), 1154– 1191. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2009.00880.xeng
dcterms.referencesCruz-Ortiz, M., Pérez-Rodríguez, M. del C., Jenaro-Río, C., Flores-Robaina, N., & Torres-Apolo, V. A. (2020). Implicaciones éticas para la investigación. Horizonte Sanitario, 19(1), 9–17. https://doi.org/10.19136/hs.a19n1.3277spa
dcterms.referencesDabić, M., Stojanov, J., & Paul, J. (2021). The rise of knowledge-based innovation. Technovation, 107, 102310. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2021.102310eng
dcterms.referencesDagnino, E. (2007). Citizenship: A perverse confluence. Development in Practice, 17(4–5), 549–556.eng
dcterms.referencesDamanpour, F., & Aravind, D. (2012). Managerial innovation. Management and Organization Review, 8(2), 423–454. https://doi.org/10.1111/j.1740- 8784.2011.00233.xeng
dcterms.referencesDamanpour, F., & Aravind, D. (2012). Organizational structure and innovation revisited. Innovation: Management, Policy & Practice, 14(2), 125–140.eng
dcterms.referencesDávila-Rodríguez, L. P. (2020). Apropiación social del conocimiento científico y tecnológico. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 12(22). https://doi.org/10.22430/21457778.1522spa
dcterms.referencesDaza Gómez, S. (2017). Educación, ciencia y territorio. Revista Colombiana de Educación, 73, 45–68.spa
dcterms.referencesDaza-Caicedo, S. (2023). Pedagogías críticas para la apropiación del conocimiento. Universidad Nacional de Colombia.spa
dcterms.referencesDe Long, D. W., & Fahey, L. (2000). Diagnosing cultural barriers to knowledge management. Academy of Management Perspectives, 14(4), 113–127.eng
dcterms.referencesDe Sousa Santos, B. (2009). Una epistemología del sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. Siglo XXI; CLACSOspa
dcterms.referencesDel Carpio Gallegos, J. F., & Miralles Torner, F. (2018). Impact of external sources of knowledge on product innovation. Estudios Gerenciales, 34(149), 435– 445.eng
dcterms.referencesDel Carpio, L., & Torner, S. (2018). Innovación y apropiación del conocimiento en la universidad peruana. Revista de Investigación Educativa, 36(1), 75–93.spa
dcterms.referencesDenzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2017). The Sage handbook of qualitative research (5th ed.). Sage.eng
dcterms.referencesDewey, J. (1930). Individualism, old and new. Minton, Balch & Company.eng
dcterms.referencesDíaz-Barriga, F. (2015). Apropiación social del conocimiento y educación. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 20(65), 13–41.spa
dcterms.referencesDíaz-Delgado, C., Serrano-Bedia, A. M., & López-Fernández, M. C. (2016). Organizational culture and innovation in Spanish companies. Cuadernos de Gestión, 16(2), 31–52.eng
dcterms.referencesDíaz-Delgado, C., Serrano-Bedia, A. M., & López-Fernández, M. C. (2016). Innovation and performance in service firms. Service Business, 10(3), 491– 515.eng
dcterms.referencesDierickx, I., & Cool, K. (1989). Asset stock accumulation and the sustainability of competitive advantage. Management Science, 35(12), 1504–1511. https://doi.org/10.1287/mnsc.35.12.1504eng
dcterms.referencesDodgson, M., Gann, D., & Salter, A. (2023). The role of governance in knowledgeintensive organizations. Research Policy, 52(3), 104612.eng
dcterms.referencesDonaldson, T., & Preston, L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation. Academy of Management Review, 20(1), 65–91. https://doi.org/10.2307/258887eng
dcterms.referencesDosi, G., Nelson, R. R., & Winter, S. G. (2000). The nature and dynamics of organizational capabilities. Oxford University Press.eng
dcterms.referencesDueñas Quintero, D. M. (2022). Apropiación social del conocimiento en Colombia. Revista Saber, Ciencia y Libertad, 17(2), 523–553. https://doi.org/10.18041/23823240/saber.2022v17n2.9341spa
dcterms.referencesDutrénit, G., & Vera-Cruz, A. (2024). Building innovation capacity in Latin America. Science and Public Policy, 51(3), 420–435. https://doi.org/10.1093/scipol/scae012eng
dcterms.referencesEdquist, C. (2005). Systems of innovation: Perspectives and challenges. En J. Fagerberg, D. C. Mowery, & R. R. Nelson (Eds.), The Oxford handbook of innovation (pp. 181–208). Oxford University Presseng
dcterms.referencesEisenhardt, K. M., & Martin, J. A. (2000). Dynamic capabilities: What are they? Strategic Management Journal, 21(10–11), 1105–1121eng
dcterms.referencesEmmert, M. A., & Crow, M. M. (1988). Organizaciones públicas, privadas e híbridas: Un análisis empírico del papel de la publicidad. Administración y Sociedad, 20(2), 216–244. https://doi.org/10.1002/1097- 0266(200010/11)21:10/113.0.CO;2-Espa
dcterms.referencesEtzkowitz, H. (2008). La Triple Hélice: Innovación Universidad-Industria-Gobierno en Acción. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203929605spa
dcterms.referencesEtzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From national systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29(2), 109–123. https://doi.org/10.1016/S0048- 7333(99)00055-4eng
dcterms.referencesEtzkowitz, H., & Zhou, C. (2017). The triple helix: University-industry-government innovation and entrepreneurship. Routledge.eng
dcterms.referencesEtzkowitz, H., & Zhou, C. (2023). The triple helix innovation model revisited: University-industry-government interactions in the era of digital transformation. Routledgeeng
dcterms.referencesFagerberg, J., Fosaas, M., & Sapprasert, K. (2012). Innovation: Exploring the knowledge base. Research Policy, 41(7), 1132–1153. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.03.008eng
dcterms.referencesFalk, R. F., & Miller, N. B. (1992). Una introducción al modelado suave. University of Akron Pressspa
dcterms.referencesFals Borda, O. (1986). Conocimiento e investigación participativa. CINEP.spa
dcterms.referencesFals Borda, O. (1986). Conocimiento y poder popular. Siglo XXI Editoresspa
dcterms.referencesFals Borda, O. (1986). Conocimiento y poder popular: Lecciones con campesinos de Nicaragua, México y Colombia. Siglo XXI Editores.spa
dcterms.referencesFarrell, A. M. (2010). Insufficient discriminant validity: A comment on Bove, Pervan, Beatty, and Shiu. Journal of Business Research, 63(3), 324–327. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2009.05.003eng
dcterms.referencesFelin, T., Foss, N. J., & Ployhart, R. E. (2015). The microfoundations movement in strategy and organization theory. Academy of Management Annals, 9(1), 575–632.eng
dcterms.referencesFernandes, M. E., Lopes, A. S., & Sargento, A. L. (2021). Improving stakeholder engagement in local strategic planning—Experience sharing based on Portuguese examples. Policy Studies, 42(5–6), 614–634eng
dcterms.referencesFlatten, T. C., Engelen, A., Zahra, S. A., & Brettel, M. (2015). A measure of absorptive capacity: Scale development and validation. European Management Journal, 33(3), 189–201eng
dcterms.referencesFlick, U. (2018). An introduction to qualitative research (6th ed.). Sageeng
dcterms.referencesFlick, U. (2023). Introducing research methodology: A beginner’s guide to doing a research project (4th ed.). SAGEeng
dcterms.referencesFornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics. Journal of Marketing Research, 18, 382–388.eng
dcterms.referencesForni, P., & De Grande, P. (2020). Triangulación y métodos mixtos en las ciencias sociales contemporáneas. Revista Mexicana de Sociología, 82(1), 159–189. https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2020.1.58064spa
dcterms.referencesFoss, N. J. (1998). The resource-based perspective: An assessment and diagnosis of problems. Scandinavian Journal of Management, 14(3), 133–149. https://doi.org/10.1016/S0956-5221(97)00030-4eng
dcterms.referencesFranco Villaneda, M. (2021). Educación, innovación y apropiación del conocimiento en zonas rurales de Colombia. Editorial Universidad del Tolima.spa
dcterms.referencesFranco, M., Álvarez-Dardet, C., & Ruiz, M. T. (2011). Knowledge transfer and health equity in Latin America. Gaceta Sanitaria, 25(S2), 131–137.eng
dcterms.referencesFreeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Pitman. https://doi.org/10.1057/978-1-349-94848-2_324-1eng
dcterms.referencesFreeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, A. C., Parmar, B. L., & De Colle, S. (2010). Stakeholder theory: The state of the art. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815768eng
dcterms.referencesFreire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editoresspa
dcterms.referencesGarcía Vidales, R., & Blanco González, A. (2021). Gobernanza y estructuras organizativas en innovación. Cuadernos de Gobierno y Administración Pública, 21, 121–144.spa
dcterms.referencesGarcía-Morales, V. J., Lloréns-Montes, F. J., & Verdú-Jover, A. J. (2007). Influence of personal mastery on organizational performance through organizational learning and innovation in large firms and SMEs. Technovation, 27(9), 547– 568. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2007.02.013eng
dcterms.referencesGarcía-Rodríguez, J. F., Shriner Sierra, G. G., Mendoza Lozano, F. A., Caamal Cauil, I., & Pineda Celaya, L. C. (2023). Knowledge management and innovation capacity in higher education organizations. Investigación Operacional, 44(3), 427–437. https://doi.org/10.33845/io.v44i3.44323eng
dcterms.referencesGarzón Castrillón, M. D. (2015). Modelo de capacidades dinámicas en instituciones de educación superior. Ingeniería y Universidad, 19(2), 381–399spa
dcterms.referencesGarzón, A. (2015). Capacidades dinámicas e innovación en pymes latinoamericanas. Revista Latinoamericana de Innovación, 6(1), 24–39.eng
dcterms.referencesGarzón-Castrillón, M. (2015). Gestión del conocimiento, capacidades dinámicas e innovación en universidades. Revista Lasallista de Investigación, 12(1), 18– 28.spa
dcterms.referencesGeorge, D., & Mallery, P. (2019). IBM SPSS Statistics 26 paso a paso: Guía sencilla y referencia. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429056765eng
dcterms.referencesGodin, B. (2006). The knowledge-based economy: Conceptual framework or buzzword? Journal of Technology Transfer, 31(1), 17–30. https://doi.org/10.1007/s10961-005-5010-xeng
dcterms.referencesGodin, B. (2006). The linear model of innovation: The historical construction of an analytical framework. Science, Technology & Human Values, 31(6), 639–667. https://doi.org/10.1177/0162243906291865eng
dcterms.referencesGodin, B., & Lane, J. P. (2013). “Pushes and pulls”: The history of the demand-pull model of innovation. Science and Public Policy, 41(3), 297–305. https://doi.org/10.1093/scipol/scs017eng
dcterms.referencesGold, A. H., Malhotra, A., & Segars, A. H. (2001). Knowledge management: An organizational capabilities perspective. Journal of Management Information Systems, 18(1), 185–214. https://doi.org/10.1080/07421222.2001.11045669eng
dcterms.referencesGoñi Mazzitelli, M. (2025). A new heuristic for understanding knowledge coproduction processes: The co-innovation approach. Humanities and Social Sciences Communications, 12, 419. https://doi.org/10.1057/s41599-025-04682- 6eng
dcterms.referencesGonzález Rey, F., & Patiño Torres, J. F. (2017). La epistemología cualitativa y el estudio de la subjetividad en una perspectiva cultural-histórica: Conversación con Fernando González Rey. Revista de Estudios Sociales, 60, 120–128. https://doi.org/10.7440/res60.2017.10spa
dcterms.referencesGonzález-Morales, M., & Muñoz, L. (2025). Innovation and sustainability in higher education institutions: A Latin American approach. Journal of Cleaner Production, 458, 143765. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2025.143765eng
dcterms.referencesGrant, R. M. (1996a). Prospering in dynamically competitive environments: Organizational capability as knowledge integration. Organization Science, 7(4), 375–387.eng
dcterms.referencesGrant, R. M. (1996b). Toward a knowledge-based theory of the firm. Strategic Management Journal, 17(Winter special issue), 109–122. https://doi.org/10.1002/smj.4250171110eng
dcterms.referencesGrant, R. M. (1998). Contemporary strategy analysis: Concepts, techniques, applications. Blackwell Publisherseng
dcterms.referencesGreenwood, M., & Kamoche, K. (2013). Social accounting as stakeholder knowledge appropriation. Journal of Management and Governance, 17(3), 601–623. https://doi.org/10.1007/s10997-011-9193-3eng
dcterms.referencesGregory, J., & Miller, S. (1998). Science in public: Communication, culture, and credibility. Basic Bookseng
dcterms.referencesGros, B. (2015). La caída de los muros del conocimiento en la sociedad digital y las pedagogías emergentes. Education in the Knowledge Society, 16(1), 58–68. https://doi.org/10.14201/eks20151615868spa
dcterms.referencesGuerrero, M., Urbano, D., & Fayolle, A. (2016). Entrepreneurial universities: Emerging models in the new social and economic landscape. Small Business Economics, 47(3), 551–563. https://doi.org/10.1007/s11187-016-9755-4eng
dcterms.referencesGuerrero-C, J., Restrepo Medina, L. P., Uribe Martínez, A. G., Jaraba Barrios, B. A., & Lucio-Arias, D. (2023). Los estudios sociales de la ciencia y la tecnología en Colombia: Grupos de investigación y colaboración. Información, Cultura y Sociedad, 49, 51–69. https://doi.org/10.34096/ics.i49.12461spa
dcterms.referencesGujarati, D. N., & Porter, D. C. (2009). Econometría básica (5.ª ed.). McGraw-Hill.spa
dcterms.referencesHabibipour, A. (2024). Responsible living labs: What can go wrong? Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 22(1), 37–52. https://doi.org/10.1108/JICES-06-2023-0068eng
dcterms.referencesHair Jr., J. F., Howard, M. C., & Nitzl, C. (2020). Assessing measurement model quality in PLS-SEM using confirmatory composite analysis. Journal of Business Research, 109, 101–110. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.11.069eng
dcterms.referencesHair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate data analysis (8th ed.). Cengage.eng
dcterms.referencesHair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2019). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) (2nd ed.). SAGE.eng
dcterms.referencesHair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2022). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) (3rd ed.). SAGE.eng
dcterms.referencesHair, J. F., Ringle, C., & Sarstedt, M. (2011). PLS-SEM: Indeed a silver bullet. Journal of Marketing Theory and Practice, 19(2), 139–151. https://doi.org/10.2753/MTP1069-6679190202eng
dcterms.referencesHannan, M., & Freeman, J. (1989). Organizational ecology. Harvard University Press.eng
dcterms.referencesHaraway, D. (1991). Simians, cyborgs, and women: The reinvention of nature. Routledge.eng
dcterms.referencesHarding, S. (2004). The feminist standpoint theory reader: Intellectual and political controversies. Routledge.eng
dcterms.referencesHelfat, C. E., & Peteraf, M. A. (2015). Managerial cognitive capabilities and the microfoundations of dynamic capabilities. Strategic Management Journal, 36(6), 831–850.eng
dcterms.referencesHelfat, C. E., Finkelstein, S., Mitchell, W., Peteraf, M. A., Singh, H., Teece, D. J., & Winter, S. G. (2003). Dynamic capabilities: Understanding strategic change in organizations. Blackwell.eng
dcterms.referencesHelfat, C. E., Finkelstein, S., Mitchell, W., Peteraf, M., Singh, H., Teece, D. J., & Winter, S. G. (2009). Dynamic capabilities: Understanding strategic change in organizations. Wileyeng
dcterms.referencesHenseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2015). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based SEM. Journal of the Academy of Marketing Science, 43(1), 115–135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8eng
dcterms.referencesHenseler, J., Ringle, C. M., & Sinkovics, R. (2009). The use of partial least squares path modeling in international marketing. Advances in International Marketing, 20, 277–319eng
dcterms.referencesHernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.spa
dcterms.referencesHernández-Medina, J. (2024). University social innovation in the Caribbean: Pathways towards inclusive development. Journal of Innovation and Development Studies, 4(1), 33–52. https://doi.org/10.1016/j.jids.2024.02.007eng
dcterms.referencesHernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.spa
dcterms.referencesHerrera Sánchez, A., Arenas Díaz, P., & Becerra Ardila, L. E. (2023). Las nociones de la apropiación social del conocimiento desde la literatura científica y la política pública colombiana. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 15(30), e2659. https://doi.org/10.22430/21457778.2659spa
dcterms.referencesHervás Oliver, J. L., Albors Garrigós, J., & Gil Pechuán, I. (2011). Making sense of innovation by R&D and non-R&D innovators in low technology contexts: A forgotten lesson for policymakers. Technovation, 31(2), 427–446. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2011.06.006eng
dcterms.referencesHörisch, J., Freeman, R. E., & Schaltegger, S. (2014). Applying stakeholder theory in sustainability management: Links, similarities, dissimilarities, and a conceptual framework. Organization & Environment, 27(4), 328–346. https://doi.org/10.1177/1086026614535786eng
dcterms.referencesHowells, J. (2006). Intermediation and the role of intermediaries in innovation. Research Policy, 35(5), 715–728. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.03.005eng
dcterms.referencesHughes, J., & Sharrock, W. (1999). La filosofía de la investigación social (Cap. III: El positivismo y el lenguaje de la investigación social). Fondo de Cultura Económica.spa
dcterms.referencesIDEO.org. (2015). The field guide to human-centered design. IDEO.org.eng
dcterms.referencesIrwin, A. (1995). Citizen science: A study of people, expertise and sustainable development. Routledge.eng
dcterms.referencesIrwin, A. (2001). Constructing the scientific citizen: Science and democracy in the biosciences. Public Understanding of Science, 10(1), 1–18.eng
dcterms.referencesJabbouri, N. I., Siron, R., & Zahari, I. (2016). The impact of information technology infrastructure on innovation performance: Evidence from private universities in Iraq. International Journal of Scientific and Research Publications, 6(6), 497–502eng
dcterms.referencesJabbouri, N. I., Siron, R., & Zahari, I. (2016). The role of technological infrastructure in enhancing academic innovation: A case study in private Iraqi universities. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 6(12), 2222–6990. https://doi.org/10.6007/IJARBSS/v6-i12/2476eng
dcterms.referencesJabbouri, N. I., Siron, R., Zahari, I., & Khalid, M. (2016). Impact of information technology infrastructure on innovation performance: An empirical study on private universities in Iraq. Procedia Economics and Finance, 39, 861–869. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(16)30250-7eng
dcterms.referencesJasanoff, S. (2003). Technologies of humility: Citizen participation in governing science. Minerva, 41(3), 223–244. https://doi.org/10.1023/A:1025557512320eng
dcterms.referencesJasanoff, S. (2004). States of knowledge: The co-production of science and the social order. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203413845eng
dcterms.referencesJasso Oyervides, M. V., Arriaga Bueno, R. A., & Aguirre Padilla, A. D. (2024). El método mixto para la investigación social: Una alternativa integral para los estudios desde el Trabajo Social con niños, niñas y adolescentes en movilidad. Revista ACANITS: Redes Temáticas en Trabajo Social, 3(5). https://doi.org/10.62621/acanits-redes-t-ts.v3i5.56eng
dcterms.referencesJenkins, H., Purushotma, R., Weigel, M., Clinton, K., & Robison, A. J. (2009). Confronting the challenges of participatory culture: Media education for the 21st century. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/8435.001.0001eng
dcterms.referencesJensen, E., & Buckley, N. (2012). Por qué la gente asiste a festivales de ciencia: Intereses, motivaciones y beneficios autodeclarados de la participación pública en la investigación. Public Understanding of Science, 23(5), 557–573. https://doi.org/10.1177/0963662512458624spa
dcterms.referencesJiménez-Jiménez, D., & Sanz-Valle, R. (2011). Innovation, organizational learning, and performance. Journal of Business Research, 64(4), 408–417. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2010.09.010eng
dcterms.referencesKaiser, H. F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39, 31–36. https://doi.org/10.1007/BF02291575eng
dcterms.referencesKerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Investigación del comportamiento: Métodos de investigación en ciencias sociales (4.ª ed.). McGraw-Hill.spa
dcterms.referencesKline, R. B. (2016). Principles and practice of structural equation modeling (4th ed.). Guilford Press.eng
dcterms.referencesKowalik, I., et al. (2018). Redes de innovación y su impacto en la competitividad regional. Revista Iberoamericana de Innovación, 5(1), 33–49spa
dcterms.referencesKrippendorff, K. (2019). Content analysis: An introduction to its methodology (4th ed.). SAGE.eng
dcterms.referencesKwasek, A., Kocot, M., Gąsiński, H., & Soboń, J. (2023). Navigating change: Assessing organizational agility in higher education management. European Research Studies Journal, 27(1), 215–227. https://doi.org/10.35808/ersj/3357eng
dcterms.referencesLane, P. J., & Lubatkin, M. (1998). Relative absorptive capacity and interorganizational learning. Strategic Management Journal, 19(5), 461–477. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199805)19:5<461eng
dcterms.referencesLaredo, P. (2024). Rethinking science-society interfaces: The evolving missions of universities. Research Policy, 53(6), 104875. https://doi.org/10.1016/j.respol.2024.104875eng
dcterms.referencesLatour, B. (1987). Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Harvard University Press.eng
dcterms.referencesLatour, B. (2001). La esperanza de Pandora: Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Gedisa.spa
dcterms.referencesLave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511815355eng
dcterms.referencesLawson, B., & Samson, D. (2001). Developing innovation capability in organisations: A dynamic capabilities approach. International Journal of Innovation Management, 5(3), 377–400. https://doi.org/10.1142/S1363919601000427eng
dcterms.referencesLemus, M. A. (2019). Saberes locales y producción del conocimiento: Una aproximación desde la pedagogía crítica. Revista Praxis Pedagógica, 19(23), 125–139.spa
dcterms.referencesLeonard-Barton, D. (1992). Core capabilities and core rigidities: A paradox in managing new product development. Strategic Management Journal, 13(S1), 111–125.eng
dcterms.referencesLépineux, F. (2005). Stakeholder theory, society and social cohesion. Corporate Governance, 5(2), 99–110. https://doi.org/10.1108/14720700510562614eng
dcterms.referencesLeron, M. P. C., & Baconguis, R. D. (2021). Exploring the dimensions of innovation culture in public higher education institutions: Towards improved organizational performance in research and development. Journal of Research Management and Administration, 1(1), 36–57eng
dcterms.referencesLewenstein, B. V. (2003). Models of public communication of science and technology. Public Understanding of Science, 2(1), 1–11eng
dcterms.referencesLichtenthaler, U. (2009). Absorptive capacity, environmental turbulence, and innovation outcomes. International Journal of Technology Management, 47(3–4), 247–273.eng
dcterms.referencesLichtenthaler, U., & Lichtenthaler, E. (2009). A capability-based framework for open innovation: Complementing absorptive capacity. Journal of Management Studies, 46(8), 1315–1338. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2009.00854.xeng
dcterms.referencesLikert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 22(140), 1–55.eng
dcterms.referencesLippman, S. A., & Rumelt, R. P. (1982). Uncertain imitability: An analysis of interfirm differences in efficiency under competition. The Bell Journal of Economics, 13(2), 418–438. https://doi.org/10.2307/3003464eng
dcterms.referencesLópez Figueroa, L. (2021). Impacto de las capacidades de innovación en instituciones de educación superior. Revista de Investigación Universitaria, 18(2), 57–75.spa
dcterms.referencesLópez-Cabarcos, M. Á., Pérez-Pico, A. M., & Vázquez-Rodríguez, P. (2020). Organizational culture and innovation: An empirical study in SMEs. Sustainability, 12(7), 2559eng
dcterms.referencesLozano, M. P., & Gaona-Ramírez, G. (2018). Observatorio digital de apropiación social del conocimiento. Universidad del Magdalena.spa
dcterms.referencesLumpkin, G. T., & Dess, G. G. (1996). Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance. Academy of Management Review, 21(1), 135–172. https://doi.org/10.5465/amr.1996.9602161568eng
dcterms.referencesLundvall, B. Å. (2010). National systems of innovation: Toward a theory of innovation and interactive learning. Anthem Presseng
dcterms.referencesMacucule, A. J., & Valentim, M. L. P. (2023). Scientific production about social appropriation of scientific knowledge within the scope of Social and Human Sciences: A literature review in the period 2002–2022. Iberoamerican Journal of Science Measurement and Communication, 3(3), 1–18. https://doi.org/10.47909/ijsmc.68eng
dcterms.referencesMahajan, R., Lim, W. M., Sareen, M., Dhir, A., & Panwar, R. (2023). Stakeholder theory. Journal of Business Research, 157, 113587. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.113587eng
dcterms.referencesMarín Agudelo, S. A. (2012). Apropiación social del conocimiento: Una nueva dimensión de los archivos. Revista Interamericana de Bibliotecología, 35(1), 55–62. https://doi.org/10.17533/udea.rib.13337spa
dcterms.referencesMartín Gordillo, M., & Osorio M., C. (2003). Educar para participar en ciencia y tecnología: Un proyecto para la difusión de la cultura científica. Revista Iberoamericana de Educación, 32, 165–210. https://doi.org/10.35362/rie320927spa
dcterms.referencesMartín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones: Comunicación, cultura y hegemonía. Gustavo Gili.spa
dcterms.referencesMartín-Barbero, J. (2003). Oficio de cartógrafo: Travesías latinoamericanas de la comunicación en la cultura. Fondo de Cultura Económicaspa
dcterms.referencesMartínez Arias, J. E., & Sierra Gutiérrez, J. A. (2025). Apropiación del conocimiento en contextos rurales: Una experiencia educativa en la costa Caribe colombiana. Educación y Ciencia para el Territorio, 8(1), 101–124spa
dcterms.referencesMartínez Arias, L., & Sierra Gutiérrez, L. (2025). Apropiación del conocimiento en procesos formativos rurales: Una mirada desde la juventud. Universidad del Cauca.spa
dcterms.referencesMartins, V. W. B., Rampasso, I. S., Anholon, R., Quelhas, O. L. G., & Leal Filho, W. (2019). Knowledge management in the context of sustainability: Literature review and opportunities for future research. Journal of Cleaner Production, 229, 489–500. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.354eng
dcterms.referencesMassarani, L. (2018). Estado del arte de la divulgación de la ciencia en América Latina. JCOMAL, 1(01), A01. https://doi.org/10.22323/3.01010201spa
dcterms.referencesMassarani, L., & de Castro Moreira, I. (2016). La comunicación científica en Brasil: Una revisión histórica y consideraciones sobre la situación actual. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 88(3), 1577–1595spa
dcterms.referencesMassarani, L., & Polino, C. (2015). Science communication in Latin America: Short history, strong presence. En B. Trench & M. Bucchi (Eds.), Science Communication Today: International Perspectives, Issues and Strategies (pp. 49–66). Springer.eng
dcterms.referencesMaxwell, J. A. (2013). Qualitative research design: An interactive approach (3rd ed.). SAGE.eng
dcterms.referencesMazzucato, M. (2018). The entrepreneurial state: Debunking public vs. private sector myths (2nd ed.). Penguin Books.eng
dcterms.referencesMazzucato, M. (2018). The value of everything: Making and taking in the global economy. Penguin Bookseng
dcterms.referencesMcAdam, R., & McCreedy, S. (1999). A critical review of knowledge management models. The Learning Organization, 6(3), 91–101eng
dcterms.referencesMejía, J. A., Gutiérrez, L. A., & Becerra, D. (2021). Aproximaciones metodológicas a la evaluación de la apropiación social del conocimiento en Colombia. Universidad Nacional de Colombiaspa
dcterms.referencesMejía, M., Gamboa, O., & Ríos, L. (2021). Vacíos en la evaluación de productos de apropiación social del conocimiento en Colombia. Revista Colombiana de Evaluación Educativa, 12(2), 88–109.spa
dcterms.referencesMelé, D. (2009). The view and purpose of the firm in Freeman’s stakeholder theory. Philosophy of Management, 8(3), 3–14. https://doi.org/10.5840/pom2009834eng
dcterms.referencesMendoza, E. J. (2013). Conectividad organizacional y capacidad de ripostar: Fundamentos para la resiliencia universitaria. Revista de Educación y Desarrollo, 25, 45–60spa
dcterms.referencesMendoza, J. M. (2011). La naturaleza de la innovación: Análisis multinivel de la innovación. Universidad Simón Bolívar. https://bonga.unisimon.edu.co/bitstream/handle/20.500.12442/2280/Cap_5_ LaNaturaleza.pdfspa
dcterms.referencesMendoza, J. M. (2014). Competitividad e innovación: El poder competitivo de la innovación. Universidad Simón Bolívarspa
dcterms.referencesMendoza, R. (2013). Innovación sistémica y competitividad en América Latina. Revista de Economía y Desarrollo, 21(2), 95–112.spa
dcterms.referencesMignolo, W. D. (2000). La colonialidad a lo largo y a lo ancho: El hemisferio occidental en el horizonte colonial de la modernidad. En E. Lander (Ed.), La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 55–85). CLACSO.spa
dcterms.referencesMikulskienė, B. (2015). Participatory governance in the networks of stakeholders: Expression of collective identity. Studies in Public and Non-Profit Governance, 5, 117–140. https://doi.org/10.1108/S2051- 663020150000005006eng
dcterms.referencesMiles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook. SAGEeng
dcterms.referencesMiller, S. (2001). Public understanding of science at the crossroads. Public Understanding of Science, 10(1), 115–120.eng
dcterms.referencesMinCiencias. (2020). Lineamientos para una política nacional de apropiación social del conocimiento: Ciencia, tecnología e innovación de los ciudadanos para los ciudadanos. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.spa
dcterms.referencesMinCiencias. (2021). Lineamientos para el reconocimiento de productos de apropiación social del conocimiento. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.spa
dcterms.referencesMinCiencias. (2021). Política pública de apropiación social del conocimiento en el marco de la CTeI. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.spa
dcterms.referencesMinCiencias. (2022). Modelo de apropiación social del conocimiento. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/modelo_apropiacion_soc ial_conocimiento_minciencias_2022.pdfspa
dcterms.referencesMinCiencias. (2024). Guía de implementación de productos de apropiación social del conocimiento (ASC). Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovaciónspa
dcterms.referencesMinCiencias. (2024). Lineamientos para la apropiación social del conocimiento en el SNCTeI. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovacióspa
dcterms.referencesMinCiencias. (2024). Marco conceptual y operativo para la apropiación social del conocimiento en el SNCTeI. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovaciónspa
dcterms.referencesMinciencias. (2024). Modelo de medición de grupos de investigación, desarrollo tecnológico e innovación 2024. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/convocatoria/m601pr04g01_mo delo_medicion_grupos_investigacion_tecnologica_o_innovacion_y_reconocimiento _investigadores_-_2024_1.pdfspa
dcterms.referencesMinciencias. (2025). Informe de Gestión 2024–2025. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/ckeditor_files/Informe%20de%20Gesti %C3%B3n%20Rendici%C3%B3n%20de%20Cuentas%202024-2025%20F.pdfspa
dcterms.referencesMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación (Minciencias). (s. f.). Creación de valor público. https://minciencias.gov.co/glosario/creacion-valor-publicospa
dcterms.referencesMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2021). ABC de la apropiación social del conocimiento. Minciencias.spa
dcterms.referencesMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2021). Convocatoria nacional para el reconocimiento y medición de grupos de investigación, desarrollo tecnológico o de innovación y para el reconocimiento de investigadores del SNCTI – 2021. Mincienciasspa
dcterms.referencesMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2023). Guía técnica para el reconocimiento de centros de ciencia (Versión 01). https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/reconocimiento/m601pr0 5g06_guia_tecnica_para_el_reconocimiento_de_centros_de_ciencia_v01.p dfspa
dcterms.referencesMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (s. f.). Glosario de términos de política pública en ciencia, tecnología e innovación. https://minciencias.gov.cospa
dcterms.referencesMoore, M. H. (1995). Creating public value: Strategic management in government. Harvard University Press.eng
dcterms.referencesMoore, M. H. (2013). Recognizing public value. Harvard University Presseng
dcterms.referencesMoreno-Gálvez, D., & Sierra-Caballero, F. (2022). Apropiación crítica de tecnologías digitales: Nuevas mediaciones en contextos universitarios. Revista de Comunicación y Ciudadanía, 6(2), 33–56.spa
dcterms.referencesMoreno-Gálvez, J. M., & Sierra-Caballero, F. (2022). Comunicación y apropiación crítica del conocimiento en el contexto digital latinoamericano. Revista Latina de Comunicación Social, 80, 1–22.spa
dcterms.referencesMoriarty, B. T. (2024). Stakeholder theory. En R. L. Heath & W. Johansen (Eds.), Elgar Encyclopedia of Corporate Communication. Edward Elgar Publishing. https://www.elgaronline.com/edcollchap/book/9781800378896/book-part9781800378896-26.xmleng
dcterms.referencesNaranjo-Valencia, J., Calderón-Hernández, G., & López-Muñoz, J. (2023). Dynamic capabilities and innovation performance in Latin American universities. Journal of Business Research, 158, 113695. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.113695eng
dcterms.referencesNelson, R. R., & Winter, S. G. (1982). An evolutionary theory of economic change. Belknap Presseng
dcterms.referencesNguyen, L. T., Shao, Y., & Chen, S. (2022). Does CSR foster innovation performance? The moderating effect of ownership structure. International Journal of Technology Management, 88(1–2), 74–96. https://doi.org/10.1504/IJTM.2022.122091eng
dcterms.referencesNisar, M. A. (2015). Higher education governance and performance-based funding as an ecology of games. Higher Education, 69(2), 289–302. https://doi.org/10.1007/s10734-014-9776-5eng
dcterms.referencesNonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford University Press.eng
dcterms.referencesNoriega, D., Martínez, S., & Pérez-Bustos, T. (2020). Apropiación social del conocimiento en clave territorial. Revista Colombiana de Sociología, 43(2), 99–123.spa
dcterms.referencesNovillo-Villegas, S., Acosta-Vargas, P., Cruz-Boada, C., Garzón, M., Marín-Dett, A., & Anzules-Falcones, W. (2022). Sustaining the path for innovation capability from a developing country perspective: A conceptual framework. Sustainability, 14(19), 12807. https://doi.org/10.3390/su141912807eng
dcterms.referencesNowotny, H., Scott, P., & Gibbons, M. (2001). Re-thinking science: Knowledge and the public in an age of uncertainty. Polity Press.eng
dcterms.referencesNunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGrawHilleng
dcterms.referencesO’Brien, R. M. (2007). A caution regarding rules of thumb for variance inflation factors. Quality and Quantity, 41, 673–690. http://dx.doi.org/10.1007/s11135- 006-9018-6eng
dcterms.referencesOECD. (2023). Innovation in higher education institutions. OECD Publishingeng
dcterms.referencesOECD. (2023). Open science and knowledge sharing: Promoting research and innovation worldwide. OECD Publishingeng
dcterms.referencesOECD. (2023). Recommendation of the Council on Open Science. OECD Publishing.eng
dcterms.referencesÖksüz-Gül, F., & Çetin, M. (2022). Development of organizational agility scale in higher education: A validity and reliability study. Yükseköğretim Dergisi, 12(3), 384–396. https://doi.org/10.2399/yod.21.852759eng
dcterms.referencesOlivero-Vega, E., Vega-Sampayo, Y., Acosta-Prado, J. C., & Castro-Miranda, A. (2022). Relación entre la gestión de la innovación y la satisfacción de los estudiantes con su bienestar en la universidad. Formación Universitaria, 15(4), 9–20. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062022000400009spa
dcterms.referencesOlmos-Peñuela, J., Benneworth, P., & Castro-Martínez, E. (2015). What stimulates researchers to make their research usable? Towards an “openness” approach. Minerva, 53(4), 381–410. https://doi.org/10.1007/s11024-015-9283-4eng
dcterms.referencesOsborne, J. (2023). Ciencia, alfabetización y educación científicas. En N. G. Lederman, D. L. Zeidler & J. S. Lederman (Eds.), Manual de investigación sobre educación científica (1.ª ed., p. 32). Routledge.spa
dcterms.referencesPalacios Osma, A. (2021). Innovación abierta en pymes españolas. REVESCO, 133, 47–64.spa
dcterms.referencesPeirce, C. S. (1891). The architecture of theories. The Monist, 1(2), 161–176. http://www.jstor.org/stable/27896847eng
dcterms.referencesPeña Mella, J., & Del Moral-Barrigüete, C. (2024). Estrategias didácticas para la participación comunicativa en la educación secundaria obligatoria en Chile. Porta Linguarum, 42, 215–230. https://doi.org/10.30827/portalin.vi42.29714spa
dcterms.referencesPeng, M. W. (2001). The resource-based view and international business. Journal of Management, 27, 803–829. http://dx.doi.org/10.1177/014920630102700611eng
dcterms.referencesPérez, R., & Toro-Jaramillo, I. (2018). El papel de la planeación estratégica en los procesos de innovación universitaria. Revista Educación y Ciudad, 34, 35– 52. https://doi.org/10.36737/01230425.v0.n34.2018.2045spa
dcterms.referencesPérez-Bustos, T., Arboleda-Castrillón, C., & Hermelin, D. (2012). Colombian initiatives in the social appropriation of science and technology: Tendencies and challenges for a broader understanding of these dynamics. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, 19(4), 1145–1165.eng
dcterms.referencesPérez-Bustos, T., Duque, S., & Gómez, M. (2022). Co-creación y apropiación social del conocimiento: Una mirada desde el feminismo y la comunicación. Revista Colombiana de Comunicación Social, 20(38), 55–78.spa
dcterms.referencesPérez-Bustos, T., Forero-Pineda, C., & Sánchez-Sandoval, Y. (2012). La apropiación social de la ciencia y la tecnología en Colombia: análisis de experiencias ciudadanas. Revista Innovación y Ciencia, 19(2), 21–37spa
dcterms.referencesPérez-Bustos, T., Franco Avellaneda, M., & Lozano Borda, M. (2012). Iniciativas de apropiación social de la ciencia y la tecnología en Colombia: tendencias y retos para una comprensión más amplia de estas dinámicas. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, 19(1), 115–137.spa
dcterms.referencesPérez-Bustos, T., Rojas, A., & Duarte, C. (2012). Experiencias de apropiación social del conocimiento en Colombia: Entre lo institucional y lo ciudadano. Universidad Nacional de Colombia.spa
dcterms.referencesPérez-López, J., Ramírez-Moreno, C., & Ayala, D. (2024). Inclusive innovation and territorial sustainability in Latin America: Empirical insights from higher education. Sustainability, 16(5), 3214. https://doi.org/10.3390/su16053214eng
dcterms.referencesPérez-Luño, A., Wiklund, J., & Cabrera, R. V. (2011). The dual nature of innovative activity: How entrepreneurial orientation influences innovation generation and adoption. Journal of Business Venturing, 26(5), 555–571. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2010.03.001eng
dcterms.referencesPerkmann, M., King, Z., & Pavelin, S. (2013). Engaging excellence? Effects of faculty quality on university engagement with industry. Research Policy, 42(4), 832– 850.eng
dcterms.referencesPerkmann, M., Salandra, R., Tartari, V., McKelvey, M., & Hughes, A. (2023). Academic engagement and societal impact: Towards a renewed research agenda. Research Policy, 52(1), 104698. https://doi.org/10.1016/j.respol.2022.104698eng
dcterms.referencesPerkmann, M., Tartari, V., McKelvey, M., Autio, E., Broström, A., D’Este, P., … & Sobrero, M. (2013). Academic engagement and commercialisation: A review of the literature on university–industry relations. Research Policy, 42(2), 423– 442. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.06.002eng
dcterms.referencesPeteraf, M. A. (1993). The cornerstones of competitive advantage: A resource-based view. Strategic Management Journal, 14(3), 179–191. https://doi.org/10.1002/smj.4250140303eng
dcterms.referencesPeteraf, M. A., & Barney, J. B. (2003). Unravelling the resource-based tangle. Managerial and Decision Economics, 24, 309–323. https://doi.org/10.1002/mde.1126eng
dcterms.referencesPriem, R. L., & Butler, J. E. (2001). Is the resource-based “view” a useful perspective for strategic management research? Academy of Management Review, 26, 22–40.eng
dcterms.referencesPrieto, I. M., & Revilla, E. (2006). Learning capability and business performance: A non-financial and financial assessment. The Learning Organization, 13, 166– 185. http://dx.doi.org/10.1108/09696470610645494eng
dcterms.referencesPrieto, I. M., & Revilla, E. (2008). The impact of learning capability on performance: The mediating role of organizational learning. Management Learning, 39(5), 547–567eng
dcterms.referencesPrieto, I. M., & Revilla, E. (2008). The moderating effect of learning capability on pathe relationship between innovation and performance in SMEs. Technovation, 28(8), 505–516. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2007.12.003eng
dcterms.referencesPrieto, I., & Revilla, E. (2008). Learning capability and business performance: A nonfinancial and financial assessment. Learning Organization, 15(3), 179–194.eng
dcterms.referencesPucci, T., Casprini, E., Galati, A., & Zanni, L. (2020). The virtuous cycle of stakeholder engagement in developing a sustainability culture: Salcheto winery. Journal of Business Research, 119, 346–355. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.12.021eng
dcterms.referencesPuig de la Bellacasa, M. (2011). Matters of care in technoscience: Assembling neglected things. Social Studies of Science, 41(1), 85–106. https://doi.org/10.1177/0306312710380301eng
dcterms.referencesQuirá Ordoñez, D. M., Andrade Anaya, A. P., Quevedo Díaz, G. A., & Navia Gomez, E. D. (2025). Apropiación social del conocimiento en el contexto de la vocación científica rural en el Departamento del Cauca, Colombia. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(6), 9383–9402. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15612spa
dcterms.referencesQuitiáquez, H., & Bernal, M. (2008). Indicadores de apropiación social del conocimiento para América Latina. Convenio Andrés Bello.spa
dcterms.referencesRådberg, H., & Löfsten, H. (2023). Strategic leadership and structural conditions for research collaboration in entrepreneurial universities. European Journal of Innovation Management, 26(1), 170–191. https://doi.org/10.1108/EJIM-07- 2022-0365eng
dcterms.referencesRama, C. (2005). La política de educación superior en América Latina y el Caribe. Revista de la Educación Superior, 34(2), 47–62spa
dcterms.referencesRatten, V. (2021). Stakeholder entrepreneurship: Public and private partnerships. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-76896-5eng
dcterms.referencesRay, G., Barney, J. B., & Muhanna, W. A. (2004). Capabilities, business processes, and competitive advantage: Choosing the dependent variable in empirical tests of the resource-based view. Strategic Management Journal, 25(1), 23– 37. https://doi.org/10.1002/smj.366eng
dcterms.referencesRay, G., Barney, J. B., & Muhanna, W. A. (2004). Capabilities, business processes and competitive advantage. Organization Science, 15(1), 123–140.eng
dcterms.referencesRaykov, T. (1997). Estimation of composite reliability for congeneric measures. Applied Psychological Measurement, 21(2), 173–184. https://doi.org/10.1177/01466216970212006eng
dcterms.referencesRazavi, S. M., Safari, H., & Shafieezadeh, M. (2016). Modeling organizational innovation capability using structural equation modeling: A study in Iranian pharmaceutical companies. International Journal of Business and Management, 11(6), 148–161. https://doi.org/10.5539/ijbm.v11n6p148eng
dcterms.referencesReed, R., & DeFillippi, R. J. (1990). Causal ambiguity, barriers to imitation, and sustainable competitive advantage. Academy of Management Review, 15(1), 88–102. https://doi.org/10.2307/258107eng
dcterms.referencesRheingold, H. (2012). Net smart: Cómo prosperar en línea. MIT Presseng
dcterms.referencesRincón Moreno, J. (2024). Innovación y capacidades organizacionales: Un enfoque sistémico. Editorial Académica Española.spa
dcterms.referencesRingle, C. M., Wende, S., & Becker, J.-M. (2022). SmartPLS 4 user manual. SmartPLS GmbH.eng
dcterms.referencesRitala, P., Olander, H., Michailova, S., & Husted, K. (2015). Knowledge sharing, knowledge leaking and relative innovation performance: An empirical study. Technovation, 35, 22–31. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2014.07.011eng
dcterms.referencesRojas Rivas, M. S., & Rojas Rivas, M. C. (2019). Centros de investigación universitarios: Una mirada desde la ecología del desarrollo humano. Educere, 23(76), 723–735spa
dcterms.referencesRomero-Rodríguez, J. M., Ramírez-Montoya, M. S., Aznar-Díaz, I., & HinojoLucena, F. J. (2020). Social appropriation of knowledge as a key factor for local development and open innovation: A systematic review. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(2), 44. https://doi.org/10.3390/joitmc6020044eng
dcterms.referencesRomero-Rodríguez, L. M., Castillo-Abdul, B., & Aguaded, I. (2020). Apropiación social del conocimiento e innovación social: Análisis desde la perspectiva de la penta hélice. Revista Prisma Social, 28, 78–105spa
dcterms.referencesRomero-Rodríguez, L. M., Contreras-Pulido, P., & Aguaded, I. (2020). Apropiación social del conocimiento e innovación social en la universidad: Un modelo basado en la penta hélice. Revista Científica Ciencia y Sociedad, 45(2), 59– 73.spa
dcterms.referencesRomero-Rodríguez, L. M., et al. (2020). Innovación social y co-creación del conocimiento en universidades latinoamericanas. Revista Inclusiones, 7(2), 234–250.spa
dcterms.referencesRueda, O. B. (2016). Alfabetización digital y apropiación social: Dimensiones que aportan en la construcción de ciudadanía. http://hdl.handle.net/20.500.11912/7239spa
dcterms.referencesRumelt, R. (1987). Theory, strategy, and entrepreneurship. En D. Teece (Ed.), The competitive challenge (pp. 137–158). Ballinger Publishing.eng
dcterms.referencesSábato, J., & Botana, N. (1968). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. Revista de la Integración, 3(3), 15–36spa
dcterms.referencesSaifi, A.-G., Khlaif, Z. N., & Affouneh, S. (2024). The effect of using community-based learning program in science students’ achievement according to Kolb’s learning styles. Social Sciences & Humanities Open, 10, 101125. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2024.101125eng
dcterms.referencesSalvato, C., & Rerup, C. (2017). Beyond collective entities: Multilevel research on organizational routines and capabilities. Journal of Management, 43(1), 72– 98.eng
dcterms.referencesSánchez-Mora, M., García-Holgado, A., & García-Peñalvo, F. J. (2021). Framework to foster the social appropriation of knowledge in higher education. Education in the Knowledge Society, 22, e23501. https://doi.org/10.14201/eks.23501eng
dcterms.referencesSánchez-Rodríguez, D., Acosta-Prado, J. C., & Tafur-Mendoza, A. A. (2021). Prácticas de gestión del conocimiento y trabajo en equipo en instituciones de educación superior: Escalas de medición. Formación Universitaria, 14(1), 157–168. https://doi.org/10.4067/S0718-50062021000100157spa
dcterms.referencesSánchez-Torres, J. A., & Pérez, C. (2020). Valor público y gobernanza de la innovación en educación superior en América Latina. Revista de Educación Superior, 49(196), 1–21.spa
dcterms.referencesSandoval, M., Gómez, J., & Castañeda, R. (2021). Gestión estratégica y vinculación territorial en universidades públicas peruanas. Revista de Educación Superior, 50(199), 55–78.spa
dcterms.referencesSanz Del Vecchio, D. A. (2017). Gerencia del capital intelectual. Dimensión Empresarial, 10(2), 70–75. https://doi.org/10.15665/rde.v10i2.210spa
dcterms.referencesSapprasert, K., & Clausen, T. H. (2012). Organizational innovation and its effects. Industry and Innovation, 19(7), 581–604. https://doi.org/10.1080/13662716.2012.739782eng
dcterms.referencesSapprasert, K., & Høyvarde Clausen, T. (2012). Organizational innovation and its effects. Industrial & Corporate Change, 21(5), 1283–1305. https://doi.org/10.1093/icc/dts023eng
dcterms.referencesSarstedt, M., Ringle, C. M., & Hair, J. F. (2017). Partial least squares structural equation modeling. En C. Homburg, M. Klarmann & A. Vomberg (Eds.), Handbook of Market Research (pp. 1–40)eng
dcterms.referencesSaunila, M., & Ukko, J. (2012). A conceptual framework for the measurement of innovation capability and its effects. Baltic Journal of Management, 7(4), 355– 375. https://doi.org/10.1108/17465261211272139eng
dcterms.referencesSaunila, M., & Ukko, J. (2014). Innovation capability for SME success: Perspectives of financial and operational performance. Journal of Advances in Management Research, 11(2), 163–175. https://doi.org/10.1108/JAMR-11- 2013-0063eng
dcterms.referencesSaunila, M., & Ukko, J. (2014). Intangible aspects of innovation capability in SMEs: Impacts of size and industry. Journal of Engineering and Technology Management, 33, 32–46. https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2014.02.002eng
dcterms.referencesSaunila, M., & Ukko, J. (2017). The relationship between innovation capability and performance: The moderating effect of measurement. International Journal of Productivity and Performance Management, 66(2), 196–211. https://doi.org/10.1108/IJPPM-02-2016-0035eng
dcterms.referencesSaunila, M., Pekkola, S., & Ukko, J. (2014). The relationship between innovation capability and performance: The moderating effect of measurement. International Journal of Productivity and Performance Management, 63(2), 234–249. https://doi.org/10.1108/IJPPM-04-2013-0065eng
dcterms.referencesScaffidi, F. (2024). Average social and territorial innovation impacts of industrial heritage regeneration. Ciudades, 148, 104907. https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.104907eng
dcterms.referencesSchein, E. H. (2010). Organizational culture and leadership (4th ed.). Jossey-Bass.eng
dcterms.referencesSchuh, L. S., Hausberg, J. P., & Dorfleitner, G. (2023). Effects of entrepreneurial orientation within organizations: The role of passion for inventing and employee innovativeness. Journal of Business Research, 162, 113873. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.113873eng
dcterms.referencesSPARC. (2007–2025). Open access. Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition. https://sparcopen.org/open-access/eng
dcterms.referencesSpender, J.-C. (1996). Making knowledge the basis of a dynamic theory of the firm. Strategic Management Journal, 17(S2), 45–62.eng
dcterms.referencesStewart, T. A. (1998). La nueva riqueza de las organizaciones: El capital intelectual. Granicaspa
dcterms.referencesStilgoe, J., Owen, R., & Macnaghten, P. (2013). Developing a framework for responsible innovation. Research Policy, 42(9), 1568–1580eng
dcterms.referencesTabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2019). Using multivariate statistics (7th ed.). Pearsoneng
dcterms.referencesTapia de la Fuente, M. B., & Martínez Ravanal, V. (2023). Pandemia y apropiación de medios digitales en comunidades educativas rurales interculturales en la región de la Araucanía, Chile. Praxis Educativa (Arg.), 27(2), 1–15. https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2023-270219spa
dcterms.referencesTeece, D. J. (2007). Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28(13), 1319–1350. https://doi.org/10.1002/smj.640eng
dcterms.referencesTeece, D. J. (2018). Business models and dynamic capabilities. Long Range Planning, 51(1), 40–49.eng
dcterms.referencesTeece, D. J. (2023). Dynamic capabilities and strategic management: Organizing for innovation and growth (2nd ed.). Oxford University Presseng
dcterms.referencesTeece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509–533. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)eng
dcterms.referencesThomas, J. W. (2000). Una revisión de la investigación sobre aprendizaje basado en proyectos. Autodesk Foundationspa
dcterms.referencesThomas, L., Herbert, J., & Teras, M. (2014). A sense of belonging to enhance participation, success and retention in online programs. The International Journal of the First Year in Higher Education, 5, 69–80. https://doi.org/10.5204/intjfyhe.v5i2.233eng
dcterms.referencesTidd, J., & Bessant, J. (2009). Managing innovation: Integrating technological, market and organizational change (4th ed.). Wiley.eng
dcterms.referencesTortoriello, M. (2015). The impact of knowledge appropriation strategies in collaborative teams. Journal of Management Studies, 52(8), 1162–1188. https://doi.org/10.1111/joms.12129eng
dcterms.referencesTrench, B. (2008). Towards an analytical framework of science communication models. En D. Cheng et al. (Eds.), Communicating science in social contexts (pp. 119–135). Springer.eng
dcterms.referencesTünnermann Bernheim, C. (2003). La universidad latinoamericana ante los retos del siglo XXI. Colección UDUAL.spa
dcterms.referencesUNESCO. (2021). Open Science Recommendation. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949eng
dcterms.referencesUriel, E., & Aldás, J. (2005). Análisis multivariante aplicado. Thomsonspa
dcterms.referencesValdez, L., Ramos Escobar, E., & Borboa Álvarez, E. (2019). Dynamic capabilities and entrepreneurial orientation: Sources of innovation and profitability in Mexican SMEs. Small Business International Review, 3(1), 49–66. https://doi.org/10.26784/sbir.v3i1.158eng
dcterms.referencesValentinov, V. (2022). Stakeholder theory and the knowledge problem: A Hayekian perspective. Business Ethics, Environment and Responsibility, 31(1), 38–47. https://doi.org/10.1111/beer.12345eng
dcterms.referencesValentinov, V. (2024). Advancing a system-level perspective in stakeholder theory: Insights from the institutional economics of John R. Commons. Social Science Information, 63(1), 99–116. https://doi.org/10.1177/05390184241235551eng
dcterms.referencesVega-Sampayo, Y., Olivero-Vega, E., & Acosta-Prado, J. C. (2022). Efecto mediador de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en la relación capacidad de innovación y satisfacción estudiantil en instituciones de educación superior. Formación Universitaria, 15(3), 107–118. https://doi.org/10.4067/S0718-50062022000300107spa
dcterms.referencesVirtanen, P. (2024). Public value creation through collaborative research ecosystems. Public Management Review, 26(3), 482–501. https://doi.org/10.1080/14719037.2023.2239416eng
dcterms.referencesVon Krogh, G., Ichijo, K., & Nonaka, I. (2000). Enabling knowledge creation: How to unlock the mystery of tacit knowledge and release the power of innovation. Oxford University Press.eng
dcterms.referencesWadsworth, Y. (1998). ¿Qué es la investigación-acción participativa? Action Research International, 2(1).spa
dcterms.referencesWales, W. J., Covin, J. G., & Monsen, E. (2020). Entrepreneurial orientation: The necessity of a multilevel conceptualization. Strategic Entrepreneurship Journal, 14(1), 639–660. https://doi.org/10.1002/sej.1344eng
dcterms.referencesWales, W. J., Gupta, V. K., & Mousa, F.-T. (2020). Empirical research on entrepreneurial orientation: An assessment and suggestions for future research. International Small Business Journal, 38(6), 481–503.eng
dcterms.referencesWalsh, C. (2005). Interculturalidad crítica y pedagogía de-colonial: Apuestas (des)desde el in-surgir, re-existir y re-vivir. En J. Viaña, L. Tapia, & C. Walsh (Eds.), Construyendo interculturalidad crítica (pp. 75–96). Instituto Internacional de Integración del Convenio Andrés Bellospa
dcterms.referencesWang, J., & Xu, L. (2024). Organizational ambidexterity and dynamic innovation capabilities: A configurational perspective. Technovation, 126, 102768eng
dcterms.referencesWaxenberger, B., & Spence, L. J. (2003). Reinterpretation of a metaphor: From stakes to claims. Strategic Change, 12(5), 239–249. https://doi.org/10.1002/jsc.633eng
dcterms.referencesWeisberg, S. (2014). Applied linear regression (4th ed.). Wileyeng
dcterms.referencesWenger, E. (1991). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. Cambridge University Presseng
dcterms.referencesWenger, E. (1998). Comunidades de práctica: Aprendizaje, significado e identidad. Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511803932spa
dcterms.referencesWenger-Trayner, E., Fenton-O'Creevy, M., Hutchinson, S., Kubiak, C., & WengerTrayner, B. (Eds.). (2014). Aprendizaje en paisajes de práctica: Límites, identidad y capacidad de conocimiento en el aprendizaje basado en la práctica (1.ª ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315777122spa
dcterms.referencesWernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5(2), 171–180.eng
dcterms.referencesWynne, B. (1992). Misunderstood misunderstanding: Social identities and public uptake of science. Public Understanding of Science, 1(3), 281–304eng
dcterms.referencesYam, R. C. M., Guan, J. C., Pun, K. F., & Tang, E. P. Y. (2004). An audit of technological innovation capabilities in Chinese firms: Some empirical findings in Beijing, China. Research Policy, 33(8), 1123–1140. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.05.004eng
dcterms.referencesYıldız, T., Balkan Akan, B., Sığırcı, Ü., & Dabić, M. (2025). Impact of knowledgesharing culture on organizational creativity: Integrating explicit and tacit knowledge sharing as mediators. Journal of Knowledge Management, 29(4), 1248–1277. https://doi.org/10.1108/JKM-05-2024-0633eng
dcterms.referencesZahoor, N., Al-Tabbaa, O., Khan, Z., & Wood, G. (2022). Knowledge-based dynamic capabilities and open innovation: A study of UK business schools. Technovation, 114, 102447. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2021.102447eng
dcterms.referencesZahra, S. A., & George, G. (2002). Absorptive capacity: Review, reconceptualization, and extension. Academy of Management Review, 27(2), 185–203. https://doi.org/10.5465/amr.2002.6587995eng
dcterms.referencesZollo, M., & Winter, S. G. (2002). Deliberate learning and the evolution of dynamic capabilities. Organization Science, 13(3), 339–351.eng
oaire.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
sb.investigacionAdministración y organizacionesspa
sb.programaDoctorado en Administraciónspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
Resumen.PDF.pdf
Tamaño:
494.72 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.93 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Tesis

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca