Logotipo del repositorio
Logotipo del repositorio
 

Vínculo universidad-empresa-estado e innovación abierta: diagnóstico en el sistema regional del departamento del Atlántico

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorMelamed Varela, Enrique
dc.contributor.authorNavarro Vargas, Leonardo
dc.date.accessioned2019-10-21T20:37:21Z
dc.date.available2019-10-21T20:37:21Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractAntecedentes: Los escenarios actuales de negocio y las mecánicas de mercado han posicionado la actividad innovadora como una de las estrategias gerenciales más requeridas para reinventar la forma de las relaciones comerciales y del valor que las organizaciones crean con sus clientes y demás grupos de interés, de la misma forma que la vinculación con dichos actores del entorno ya no se vislumbra como un fenómeno aislado que no afecta la actividad empresarial, sino por el contrario cada grupo de interés presenta incidencia en la cadena de valor de la compañía. En este sentido y desde una perspectiva macroeconómica, las teorías del desarrollo endógeno han destacado dos dinámicas clave para desde los territorios crear capacidades que permitan generar valor, conocimiento y tecnología que mejoren la calidad de vida de los habitantes, así como escenarios de negocios favorables y contribuyentes al crecimiento de las regiones, sobresale en primera instancia la relación entre tres actores: universidades, empresas y el estado. Objetivos: Diagnosticar el estado actual del vínculo Universidad-Empresa-Estado desde su aporte en la generación de innovación abierta, identificando sus rasgos más sobresalientes en el sistema regional del departamento del Atlántico. Materiales y Métodos: Metodológicamente el estudio se ha orientado a diagnosticar el estado actual del sistema regional de innovación desde los actores principales de la triple hélice, mediante herramientas apoyadas en la revisión documental e información secundaria cerca de 50 fuentes que han permitido nutrir las iniciativas, proyectos y cifras referentes a los aspectos clave por actor vinculados a la actividad innovadora y hasta qué punto esta se ha desarrollado abiertamente, dimensionado desde un proceso de diagnóstico, valoración de elementos clave y definición de oportunidades de mejoramiento para el sistema. Resultados: Los hallazgos del proceso de revisión documental, han permitido identificar que el sistema de innovación ha alcanzado logros al contar con una plataforma de instituciones de educación superior reconocidas como universidades (siete), empresas altamente innovadoras (cuatro) y acciones emprendidas por las administraciones territoriales (gobernación y alcaldías), presentado un rendimiento sobresaliente y avances respecto a estudios previos del sistema; en cuanto al enfoque de la innovación abierta no se ha identificado su aplicación en las acciones de los actores, sin embargo, este se presenta como herramienta ante las oportunidades de mejoramiento que permitan potenciar los resultados del departamento y posicionar al sistema regional de innovación del Atlántico como referente de inteligencia empresarial y competitiva a nivel nacional. Conclusiones: Referente a la innovación, internacionalmente organizaciones como la OCDE hace hincapié en la relevancia que el concepto aunado a la investigación y el desarrollo ha adquirido como factor de competitividad y sostenibilidad, las teorías de innovación despliegan diferentes formas por las cuales se pueden adoptar e implementar estrategias innovadoras en las organizaciones, sobresaliendo la innovación abierta como una forma de co-crear soluciones, productos o procesos mediante la transferencia de conocimientos del entorno hacia el sistema, de tal forma que los aportes de diferentes grupos de interés nutran la actividad innovadora desde la organización hacia el entorno en los denominados espacios de trabajo colaborativo.spa
dc.description.abstractBackground: Current business scenarios and market mechanics have positioned innovative activity as one of the most required management strategies to reinvent the form of business relationships and value that organizations create with their customers and other interest groups, of the same In this way, the relationship with these actors in the environment is no longer seen as an isolated phenomenon that does not affect business activity, but on the contrary, each interest group has an impact on the company's value chain. In this sense and from a macroeconomic perspective, the theories of endogenous development have highlighted two key dynamics to create capacities that allow the generation of value, knowledge and technology that improve the quality of life of the inhabitants, as well as favorable business scenarios and contributors to the growth of the regions, the relationship between three actors stands out in the first instance: universities, industry and government. Objective: To diagnose the current state of the University-Industry-Government linkage as a contribution to generation of open innovation, identifying its most outstanding features in the regional system of the department Atlantico. Materials and Methods: Methodologically, the study has focused on diagnosing the current state of the regional innovation system from the main actors of the triple helix, using tools supported by the documentary review and secondary information about 50 sources that have allowed to nurture the initiatives, projects and figures related to the key aspects per actor linked to the innovative activity and to what extent it has been developed openly, dimensioned from a diagnostic process, assessment of key elements and definition of improvement opportunities for the system. Results: The findings of the document review process have made it possible to identify that the innovation system has achieved achievements by having a platform of institutions of higher education recognized as universities (seven), highly innovative companies (four) and actions undertaken by territorial administrations (governorate and mayorships), presented outstanding performance and progress over previous studies of the system; Regarding the approach of open innovation, its application in the actions of the actors has not been identified, however, this is presented as a tool in view of the improvement opportunities that allow to enhance the department's results and position the regional innovation system from Atlantico as a benchmark for business and competitive intelligence at the national level. Conclusions: Regarding innovation, organizations such as the OECD internationally emphasize the relevance that the concept combined with research and development has acquired as a factor of competitiveness and sustainability, innovation theories display different ways by which strategies can be adopted and implemented innovative in organizations, highlighting open innovation as a way of co-creating solutions, products or processes by transferring knowledge of the environment to the system, so that the contributions of different interest groups nurture the innovative activity from the organization towards the environment in the so-called collaborative workspaces.eng
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/4186
dc.language.isospaspa
dc.publisherEdiciones Universidad Simón Bolívarspa
dc.publisherFacultad de Administración y Negociosspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAbello, R. et al. (2013). Plan estratégico departamental de ciencia, tecnología e innovación del Atlántico (PEDCTI) - 2012–2022. Disponible en: https://goo.gl/Xk1j53spa
dc.source.bibliographicCitationAmar, P. & Diazgranados, J. F. (2006). Modelo de relación estado-mercado para el fomento de la innovación. Investigación & Desarrollo, 14(1), 200-225.spa
dc.source.bibliographicCitationAmar, P. & Miranda, R. (2014). Hacia dónde vamos En: Amar, P. et al. CUEE Caribe: una estrategia para fomentar la transferencia tecnológica en la región (pp. 133-145). Barranquilla, Colombia: Ediciones Universidad Simón Bolívar.spa
dc.source.bibliographicCitationAmar, P. (2017). Los desafíos de la innovación y el emprendimiento en Colombia. En J. M. Mendoza (presidencia). I Coloquio del Doctorado en Administración. Universidad Simón Bolívar, Barranquilla, Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationAmar, P., Angulo, G., Ortega, M., & Quintero, J. (2006). El sistema de innovación del departamento del atlántico: una mirada desde la cibernética organizacional. Revista GTI, 5(12), 55-62.spa
dc.source.bibliographicCitationAzagra-Caro, J. M., & Consoli, D. (2016). Knowledge flows, the influence of national R&D structure and the moderating role of public–private cooperation. The Journal of Technology Transfer, 41(1), 152-172.eng
dc.source.bibliographicCitationBehar, D. (2008). Introducción a la metodología de la investigación. Lima, Perú: Ediciones Shalom.spa
dc.source.bibliographicCitationBolívar, A. (2001). Los centros educativos como organizaciones que aprenden: una mirada crítica. Contexto Educativo, 3(18), 1-11.spa
dc.source.bibliographicCitationBrunner, J. J. (2011). Gobernanza universitaria: tipología, dinámicas y tendencias. Revista de Educación, 355, 137-159.spa
dc.source.bibliographicCitationCoe, N. & Letza, S. (2014). Two decades of the balanced scorecard: A review of developments. The Poznan University of Economics Review, 14(1), 63-75.eng
dc.source.bibliographicCitationCOLCIENCIAS (2016a). El estado de la ciencia en Colombia – Convocatoria 737. Disponible en: https://sites.google.com/a/colciencias.gov.co/estado-de-la-ciencia-2015/spa
dc.source.bibliographicCitationCOLCIENCIAS (2016b). Guía para la selección de las empresas altamente innovadoras. Recuperado desde: http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/ckeditor_files/guiatecnicapiloto-eais.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationCOLCIENCIAS (2017). Documento de actualización de los sistemas de indexación y resumen - SIR. Recuperado desde: http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/upload/convocatoria/documento-sires-abril-2017.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationCortés, F. A. (2006). La relación universidad-entorno socioeconómico y la innovación. Ingeniería e Investigación, 26(2), 94-101.spa
dc.source.bibliographicCitationChesbrough, H. (2013). Open business models: how to thrive in the new innovation landscape. Boston, USA: Harvard Business Press.eng
dc.source.bibliographicCitationChristensen, C. (2013). The innovator’s dilemma: when new technologies cause great firms to fail. Boston, USA: Harvard Business Press.eng
dc.source.bibliographicCitationDANE (2016). Cuentas departamentales Producto Interno Bruto 2016. Recuperado desde: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/pib/departamentales/B_2005/pres_2016preliminar.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationDNP (2015). Índice Departamental de Innovación para Colombia (IDIC). Recuperado desde: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Publicaciones/%C3%8Dndice%20de%20Innovaci%C3%B3n%20Departamental%20para%20Colombia.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationEtzkowitz, H. & Leydesdorff, L. (2000). The Dynamics of Innovation: From National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations. Research Policy, 29(2), 109–123.eng
dc.source.bibliographicCitationFernández de Lucio, I., Conesa, F., Garea, M., Castro, E., Gutiérrez, A., & Bodegas, M. A. (1996). Estructuras de interfaz en el sistema español de innovación. Su papel en la difusión de tecnología. Valencia, España: Centro de Transferencia de Tecnología - Universidad Politécnica de Valencia.spa
dc.source.bibliographicCitationGonzález-Ramos, M. I., Donate-Manzanares, M. J., Guadamillas-Gómez, F. & Alegre-Vidal, J. (2014). Relación entre el dinamismo percibido, la postura tecnológica y los resultados de innovación. Journal of Technology Management & Innovation, 9(2), 131-144.spa
dc.source.bibliographicCitationGonzález-Sánchez, R. & García-Muiña, F. (2010). Innovación abierta: un modelo preliminar desde la gestión del conocimiento. Intangible capital, 7(1), 82-115.spa
dc.source.bibliographicCitationHernández, R., Fernández, C. & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. (6a ed). México: McGraw-Hill.spa
dc.source.bibliographicCitationJiménez, F., Fernández de Lucio, I. & Menéndez, A. (2011). Los Sistemas Regionales de Innovación: experiencias concretas en América Latina. En: Llisterri, J. & Pietrobelli, C. (eds). Los Sistemas Regionales de Innovación en América Latina (pp. 58-103) Nueva York, EE.UU: Banco Interamericano de Desarrollo.spa
dc.source.bibliographicCitationKerry, C. & Danson, M. (2016). Open Innovation, Triple Helix and Regional Innovation Systems: Exploring CATAPULT Centres in the UK. Industry and Higher Education, 30(1), 67-78. doi: https://doi.org/10.5367/ihe.2016.0292eng
dc.source.bibliographicCitationLey 1530 “Por la cual se regula la organización y el funcionamiento del Sistema General de Regalías”. Congreso de la Republica de Colombia. Bogotá, D.C. 17 de mayo de 2012.spa
dc.source.bibliographicCitationLeydesdorff, L. & Ivanova, I. A. (2016). 'Open Innovation' and 'Triple Helix' models of innovation: can synergy in innovation systems be measured? Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 2(11), 1-12. doi: https://doi.org/10.1186/s40852-016-0039-7eng
dc.source.bibliographicCitationLuengo, M. J. & Obeso, M. (2013). El efecto de la triple hélice en los resultados de innovación. RAE-Revista de Administração de Empresas, 53(4), 388-399.spa
dc.source.bibliographicCitationMárquez, A. & Pérez, L. (2015). Análisis relacional entre capital intelectual y el desarrollo organizacional en la universidad. Gestión y Gerencia, 9(3), 48-74.spa
dc.source.bibliographicCitationMartínez, D., Melamed, E., Rodríguez, I., Amar, P., Miranda, R., & Quintero, V. (2017). Dinámicas de innovación y relacionamiento universidad-empresa-Estado para el desarrollo del turismo de negocios. En: V. Quintero y R. Miranda (Comp.). Turismo corporativo y TIC: una puerta a la competitividad, 213-244.spa
dc.source.bibliographicCitationMartínez, D., Miranda, R. & Rodríguez, I. (2014). ¿Dónde estamos? En: Amar, P. et al. CUEE Caribe: una estrategia para fomentar la transferencia tecnológica en la región (pp. 59-115). Barranquilla, Colombia: Ediciones Universidad Simón Bolívar.spa
dc.source.bibliographicCitationMazzucato, M. (2015). The entrepreneurial state: debunking public vs private sector myths. London, UK: Anthem Press.eng
dc.source.bibliographicCitationMelamed-Varela, E. & Miranda-Medina, C. (2016). Transferencia tecnológica en la educación. Educación y Humanismo, 18(31), 180-182. doi: https://doi.org/10.17081/eduhum.18.31.2357spa
dc.source.bibliographicCitationMéndez, R. (2002). Innovación y desarrollo territorial: algunos debates teóricos recientes. EURE, Revista Latinoamericana De Estudios Urbano-Regionales, 28(84), 63-83. http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612002008400004spa
dc.source.bibliographicCitationMiguel, S., Chinchilla-Rodríguez, Z. & De Moya-Anegón, F. (2011). Open access and Scopus: a new approach to scientific visibility from the standpoint of access. Journal of the American Society for Information Sciencie and Technology, 62(6), 1130-1145. doi: https://doi.org/10.1002/asi.21532eng
dc.source.bibliographicCitationMoreno, M. E. & Armijo, J. (2013). La gestión de personas, factor para promover innovación abierta. GPT Gestión de las personas y la tecnología, (18), 20-25.spa
dc.source.bibliographicCitationNavarro, M. (2009). Los sistemas regionales de innovación. Una revisión crítica. EKONOMIAZ. Revista vasca de Economía, 70(01), 25-59.spa
dc.source.bibliographicCitationOCDE (2002). Manual de Frascati, propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental. París, Francia: Autor.spa
dc.source.bibliographicCitationOCDE (2005). Manual de Oslo, guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. (3a ed.). París, Francia: Autorspa
dc.source.bibliographicCitationOrtiz-Ospino, L. (2012). Análisis del sistema regional de ciencia, tecnología e innovación en el departamento del Atlántico, Colombia. Desarrollo Gerencial, 4(2), 72-103.spa
dc.source.bibliographicCitationPablos-Heredero, C., Soret-Los Santos, I. & López-Eguilaz, J. (2013). Un modelo de medición de resultados en las prácticas de innovación abierta. Journal of Technology Managment & Innovation, 8, 84-92.spa
dc.source.bibliographicCitationPérez, A., Pertuz, V. & Torres, M. (2017). Análisis de la ciencia, tecnología e innovación desde la actividad de los observatorios en Colombia y Venezuela. Revista Espacios, 38(32), 24-39.spa
dc.source.bibliographicCitationPineda, K., Morales, M. E. & Ortiz, M. C. (2011). Modelos y mecanismos de interacción universidad-empresa-Estado: retos para las universidades colombianas. Equidad y Desarrollo, (15), 41-67.spa
dc.source.bibliographicCitationPlanellas, M. & Muni, A. (2015). Las decisiones estratégicas: los 30 modelos más útiles. España: Penguin Random House.spa
dc.source.bibliographicCitationPorter, M., Sachs, J. & McArthur, J. (2001). Executive summary: Competitiveness and stages of economic development. (pp. 16-25). Recuperado desde el Earth Institute de Columbia University, disponible en: https://goo.gl/Khg5wceng
dc.source.bibliographicCitationPuentes, A. (11 de Julio de 2017). Concurso internacional para definir bases de Distrito de Innovación. El Heraldo. Recuperado desde: https://www.elheraldo.co/barranquilla/concurso-internacional-para-definir-bases-de-distrito-de-innovacion-380859spa
dc.source.bibliographicCitationResolución 379 “por la cual se publica los resultados definitivos de la convocatoria 737 de 2015”. Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación. Bogotá D.C., Colombia. 20 de mayo de 2016.spa
dc.source.bibliographicCitationResolución 981 “por la cual se publica el banco definitivo de proyectos elegibles de los capítulos 1, 2, 3 y 4 de la convocatoria 673 de 2014”. Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación. Bogotá, D.C., Colombia. 14 de noviembre de 2014.spa
dc.source.bibliographicCitationRózga, R; (2003). Sistemas regionales de innovación: antecedentes, origen y perspectivas. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 10(33), 225-248.spa
dc.source.bibliographicCitationSNIES (2017). Módulo de búsqueda de instituciones de educación superior aprobadas. Disponible en: https://snies.mineducacion.gov.co/consultasnies/institucionspa
dc.source.bibliographicCitationTorres-Salazar, P. & Melamed-Varela, E. (2016). Uso de T-PACK como estrategia de transferencia de conocimiento en las universidades. En: Barboza, J., Romero, M., Ziritt, G. & Hernández, J. (eds.). Docencia, ciencia y tecnología: un enfoque desde el ser y el hacer. Cabimas, Venezuela: Fondo Editorial UNERMB.spa
dc.source.bibliographicCitationVillanueva, L. N. (2011). El camino de la innovación hacia la competitividad. En: Blanco, A. (coord.). Memorias del I congreso internacional de investigación en administración “la competitividad y la innovación”. Barranquilla, Colombia: Ediciones Universidad Simón Bolívar.spa
dc.subjectVinculo Universidad-Empresa-Estadospa
dc.subjectTriple hélicespa
dc.subjectInnovación abiertaspa
dc.subjectSistemas regionalesspa
dc.subjectUniversity-Industry-Governement Linkageeng
dc.subjectTriple helixeng
dc.subjectOpen innovationeng
dc.subjectRegional systemseng
dc.titleVínculo universidad-empresa-estado e innovación abierta: diagnóstico en el sistema regional del departamento del Atlánticospa
dc.typeOtherspa
sb.programaEspecialización en Gerencia e Innovaciónspa
sb.sedeSede Barranquillaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Vínculo_Universidad-empresa-estado_InnovaciónAbierta_Resumen.pdf
Tamaño:
335.22 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
PDF_Resumen
Descargar
Miniatura
Nombre:
Vínculo_Universidad-empresa-estado_InnovaciónAbierta_PDF.pdf
Tamaño:
1.51 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
PDF
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización

Universidad Simón Bolívar: Todos los derechos reservados / Sistema de biblioteca