Vínculo Universidad-Empresa-Estado para el fomento de la innovación en sistemas regionales: Estudio documental

dc.contributor.authorMelamed-Varela, Enrique
dc.contributor.authorNavarro-Vargas, Leonardo
dc.contributor.authorBlanco-Ariza, Ana B.
dc.contributor.authorOlivero-Vega, Enohemit
dc.date.accessioned2019-09-05T16:36:09Z
dc.date.available2019-09-05T16:36:09Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractGestionar innovación en territorios representa una estrategia de diferenciación para lograr resultados satisfactorios en reportes de competitividad, por ello este trabajo está orientado a revisar la contribución en el fomento de la innovación en sistemas regionales desde los actores clave: universidades, empresas, estado y su vinculación, quienes han sido parte vital del constructo de principios de economías basadas en conocimiento. El análisis documental en fuentes secundarias ha permitido identificar que desde los sistemas regionales se requiere la integración de actores e instituciones clave orientados a proyectos articuladores orientados al fortalecimiento de las capacidades territoriales y los resultados tecnológicos del sistema.spa
dc.description.abstractThe state of the art on innovation has allowed the position which rank the concept like a key tool in processes of organizations at knowledge’s society, that characterizes the territories and regions of today, however, their appropriation still presents limitations on organizations, positioning itself as possible causes: the scarce investment in science and technology by some regions or the entrenched traditionalist thinking from some type of organizations, especially in contexts such as Latin American, where these limitations still prevail in the performance of various territorial actors including some business, higher education’s institutions and government agencies.eng
dc.identifier.issn02137585
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12442/3926
dc.language.isospaspa
dc.publisherEditores Universidades de Andalucíaspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceRevista de Estudios Regionalesspa
dc.sourceNo. 114 Año 2019spa
dc.source.urihttp://www.revistaestudiosregionales.com/documentos/articulos/pdf-articulo-2565.pdfspa
dc.subjectVínculospa
dc.subjectEconomíaspa
dc.subjectInnovaciónspa
dc.subjectSistemas regionalesspa
dc.subjectTriple hélicespa
dc.subjectLinkageeng
dc.subjectEconomyeng
dc.subjectInnovationeng
dc.subjectRegional systemseng
dc.subjectTriple helixeng
dc.titleVínculo Universidad-Empresa-Estado para el fomento de la innovación en sistemas regionales: Estudio documentalspa
dc.title.alternativeUniversity-Industry-Government linkage to promote innovation at regional systems: Documentary researcheng
dc.typearticlespa
dcterms.referencesALBORNOZ, M. (2009). Indicadores de innovación: las dificultades de un concepto en evolución. Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad, 5(13), 9-25.spa
dcterms.referencesAMAR, P. & DIAZGRANADOS, J. F. (2006). Modelo de relación estado-mercado para el fomento de la innovación. Investigación & Desarrollo, 14(1), 200-225.spa
dcterms.referencesAMAR, P. & MIRANDA, R. (2014). Hacia dónde vamos En: Amar, P. et al. CUEE Caribe: una estrategia para fomentar la transferencia tecnológica en la región (pp. 133-145). Barranquilla, Colombia: Ediciones Universidad Simón Bolívar.spa
dcterms.referencesAMAR, P. (2017). Los desafíos de la innovación y el emprendimiento en Colombia. En J. M. Mendoza (presidencia). I Coloquio del Doctorado en Administración. Universidad Simón Bolívar, Barranquilla, Colombiaspa
dcterms.referencesAMAR, P., ANGULO, G., ORTEGA, M., & QUINTERO, J. (2006). El sistema de innovación del departamento del atlántico: una mirada desde la cibernética organizacional. Revista GTI, 5(12), 55-62.spa
dcterms.referencesARENCIBIA. J. R. & DE MOYA-ANEGÓN, F. (2008). La evaluación de la investigación científica: una aproximación teórica desde la cienciometría. ACIMED, 17(4), 1-27.spa
dcterms.referencesARRAUT, L. C., AMAR, P. & DUQUE, J. (2009). Hacia un modelo de emprendimiento de innovación abierta socialmente responsable: caso Universidad Tecnológica de Bolívar en Colombia. TEC Empresarial, 3(1- 2), 33-44.spa
dcterms.referencesAZAGRA-CARO, J. M. (2012). Access to universities’ public knowledge: who’s more nationalist?. Scientometrics, 91(3), 671-691.eng
dcterms.referencesAZAGRA-CARO, J. M., & CONSOLI, D. (2016). Knowledge flows, the influence of national R&D structure and the moderating role of public–private cooperation. The Journal of Technology Transfer, 41(1), 152-172.eng
dcterms.referencesBANCO MUNDIAL (2015). Gasto en investigación y desarrollo (% del PIB). Recuperado desde Instituto de Estadística de la UNESCO, disponible en: https://datos.bancomundial.org/indicador/GB.XPD. RSDV.GD.ZSspa
dcterms.referencesBEHAR, D. (2008). Introducción a la metodología de la investigación. Lima, Perú: Ediciones Shalom.spa
dcterms.referencesBELLEI, C., POBLETE, X., SEPÚLVEDA, P., ORELLANA, V. & ABARCA, G. (2013). Situación educativa de América Latina y el Caribe: Hacia la educación de calidad para todos al 2015. Santiago de Chile, Chile: UNESCOspa
dcterms.referencesBOLÍVAR, A. (2001). Los centros educativos como organizaciones que aprenden: una mirada crítica. Contexto Educativo, 3(18), 1-11.spa
dcterms.referencesBRUNNER, J. J. (agosto, 2005). Educación en América Latina, avances y rezagos. Diario El Mostrador. Disponible en: http://www.educarchile.cl/ech/pro/app/detalle?ID=72868spa
dcterms.referencesBRUNNER, J. J. (2011). Gobernanza universitaria: tipología, dinámicas y tendencias. Revista de Educación, 355, 137-159.spa
dcterms.referencesCHRISTENSEN, C. M. (2013). The innovator’s dilemma: when new technologies cause great firms to fail. Boston, USA: Harvard Business Review Press.eng
dcterms.referencesCHRISTENSEN, C. M., & EYRING, H. J. (2011). The innovative university: Changing the DNA of higher education from the inside out. USA: John Wiley & Sons.eng
dcterms.referencesCOLCIENCIAS (2016). Colombia le sigue apostando a la inversión privada en Ciencia, Tecnología e Innovación. Recuperado desde: http://www.colciencias.gov.co/sala_de_prensa/colombia-le-sigue-apostandola- inversion-privada-en-ciencia-tecnologia-e-innovacionspa
dcterms.referencesCOLCIENCIAS (2017). Documento de actualización de los sistemas de indexación y resumen - SIR. Recuperado desde: http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/upload/convocatoria/documento-siresabril- 2017.pdfspa
dcterms.referencesCORTÉS, F. A. (2006). La relación universidad-entorno socioeconómico y la innovación. Ingeniería e Investigación, 26(2), 94-101.spa
dcterms.referencesETZKOWITZ, H. & LEYDESDORFF, L. (2000). The Dynamics of Innovation: From National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations. Research Policy, 29(2), 109–123.eng
dcterms.referencesETZKOWITZ, H. (2008). The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. New York, USA: Routledge Inc.eng
dcterms.referencesFATHOLLAHI, J., MOMENI, F., ELAHI, N. & SAJJAD, S. (2017). Appropriate theoretical framework for understanding and analyzing economic issues in knowledge-based economy. Journal of the Knowledge Economy, 8(3), 957-976. https://doi.org/10.1007/s13132-015-0307-yeng
dcterms.referencesGIRARD, B. (2007). El modelo Google: una revolución administrativa (Esperanza Meléndez, trad.). Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Norma.spa
dcterms.referencesGONZÁLEZ-RAMOS, M. I., DONATE-MANZANARES, M. J., GUADAMILLAS-GÓMEZ, F. & ALEGRE-VIDAL, J. (2014). Relación entre el dinamismo percibido, la postura tecnológica y los resultados de innovación. Journal of Technology Management & Innovation, 9(2), 131-144.spa
dcterms.referencesHERNÁNDEZ, H. H., MARTUSCELLI, J., MOCTEZUMA, D., MUÑOZ, H. & NARRO, J. (2015). Los desafíos de las universidades de América Latina y el Caribe: ¿Qué somos ya dónde vamos?. Perfiles educativos, 37(147), 202-217.spa
dcterms.referencesHERNÁNDEZ, R., FERNÁNDEZ, C. & BAPTISTA, P. (2014). Metodología de la investigación. (6a ed.). México: McGraw-Hill.spa
dcterms.referencesIVANOVA, I., STRAND, O., KUSHNIR, D. & LEYDESDORFF, L. (2016). Economic and technological complexity: A model study of indicators of knowledge-based innovation systems. Technological Forecasting and Social Change, 120, 77-89. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.04.007eng
dcterms.referencesJIMÉNEZ, F., FERNÁNDEZ DE LUCIO, I. & MENÉNDEZ, A. (2011). Los Sistemas Regionales de Innovación: experiencias concretas en América Latina. En: Llisterri, J. & Pietrobelli, C. (eds.). Los Sistemas Regionales de Innovación en América Latina (pp. 58-103) Nueva York, EE.UU: Banco Interamericano de Desarrollo.spa
dcterms.referencesKARLSEN, J. & LARREA, M. (2015). Desarrollo territorial e investigación acción. Innovación a través del diálogo. Bilbao, España: Publicaciones de la Universidad de Deusto.spa
dcterms.referencesKERRY, C. & DANSON, M. (2016). Open Innovation, Triple Helix and Regional Innovation Systems: Exploring CATAPULT Centres in the UK. Industry and Higher Education, 30(1), 67-78. doi: https://doi.org/10.5367/ ihe.2016.0292eng
dcterms.referencesLEYDESDORFF, L. & IVANOVA, I. A. (2016). ‘Open Innovation’ and ‘Triple Helix’ models of innovation: can synergy in innovation systems be measured? Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 2(11), 1-12. https://doi.org/10.1186/s40852-016-0039-7eng
dcterms.referencesLLISTERRI, J. & PIETROBELLI, C. (2011). Los sistemas regionales de innovación en América Latina. Nueva York, EE.UU: Banco Interamericano de Desarrollo.spa
dcterms.referencesLUENGO, M. J. & OBESO, M. (2013). El efecto de la triple hélice en los resultados de innovación. RAE-Revista de Administração de Empresas, 53(4), 388-399.spa
dcterms.referencesMANCHA, T., MOSCOSO, F. & SANTOS, J. L. (2017). Un índice de competitividad regional para España. Revista de Estudios Regionales, (109), 67-94.spa
dcterms.referencesMÁRQUEZ, A. & PÉREZ, L. (2015). Análisis relacional entre capital intelectual y el desarrollo organizacional en la universidad. Gestión y Gerencia, 9(3), 48-74.spa
dcterms.referencesMAZZUCATO, M. (2015). The entrepreneurial state: debunking public vs private sector myths. London, UK: Anthem Press.eng
dcterms.referencesMELAMED-VARELA, E. & MIRANDA-MEDINA, C. (2016). Transferencia tecnológica en la educación. Educación y Humanismo, 18(31), 180-185.spa
dcterms.referencesMÉNDEZ, R. (2002). Innovación y desarrollo territorial: algunos debates teóricos recientes. EURE, Revista Latinoamericana De Estudios Urbano-Regionales, 28(84), 63-83. http://dx.doi.org/10.4067/S0250- 71612002008400004spa
dcterms.referencesMIGUEL, S., CHINCHILLA-RODRÍGUEZ, Z. & DE MOYA-ANEGÓN, F. (2011). Open access and Scopus: a new approach to scientific visibility from the standpoint of access. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(6), 1130-1145. doi: https://doi.org/10.1002/asi.21532eng
dcterms.referencesNATÁRIO, M., BRAGA, A., COUTO, J. & TIAGO, T. (2012). Estándares Territoriales de Innovación: Análisis de las Regiones de Portugal. Revista de Estudios Regionales, 3, 15-38.spa
dcterms.referencesNAVARRO, M. (2009). Los sistemas regionales de innovación. Una revisión crítica. EKONOMIAZ. Revista vasca de Economía, 70(01), 25-59.spa
dcterms.referencesOCDE (2002). Manual de Frascati, propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental. París, Francia: Autor.spa
dcterms.referencesOCDE (2005). Manual de Oslo, guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. (3a ed.). París, Francia: Autorspa
dcterms.referencesORTIZ-OSPINO, L. (2012). Análisis del sistema regional de ciencia, tecnología e innovación en el departamento del Atlántico, Colombia. Desarrollo Gerencial, 4(2), 72-103.spa
dcterms.referencesPÉREZ, A., PERTUZ, V. & TORRES, M. (2017). Análisis de la ciencia, tecnología e innovación desde la actividad de los observatorios en Colombia y Venezuela. Revista Espacios, 38(32), 24-39.spa
dcterms.referencesPINEDA, K., MORALES, M. E. & ORTIZ, M. C. (2011). Modelos y mecanismos de interacción universidad-empresa- Estado: retos para las universidades colombianas. Equidad y Desarrollo, (15), 41-67.spa
dcterms.referencesPORTER, M. E., KETELS, C. & DELGADO, M. (2007). The microeconomic foundations of prosperity: findings from the business competitiveness index. The Global Competitiveness Report 2007–2008, 51-81.eng
dcterms.referencesPORTER, M., SACHS, J. & MCARTHUR, J. (2001). Executive summary: Competitiveness and stages of economic development. (pp. 16-25). Recuperado desde el Earth Institute de Columbia University, disponible en: https://goo.gl/Khg5wceng
dcterms.referencesRESOLUCIÓN 1490 “por la cual se publica los resultados definitivos de la convocatoria 781 de 2017”. Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación. Bogotá D.C., Colombia. 6 de diciembre de 2017.spa
dcterms.referencesREVISTA SEMANA (octubre, 2014). Yaneth Giha le apuesta al desarrollo científico. Recuperado desde: http:// www.semana.com/educacion/articulo/quien-es-la-directora-de-colciencias/406627-3spa
dcterms.referencesRODRÍGUEZ-POSE, A. & CRESCENZI, R. (2008). Research and development, spillovers, innovation systems, and the genesis of regional growth in Europe. Regional studies, 42(1), 51-67.eng
dcterms.referencesRÓZGA, R. (2003). Sistemas regionales de innovación: antecedentes, origen y perspectivas. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 10(33), 225-248.spa
dcterms.referencesSISTO, V. & LÓPEZ, V. (2014). Las voces y silencios de la universidad hoy: la academia ante la transformación de la universidad. Psicoperspectivas, 13(1), 1-5.spa
dcterms.referencesTORRES, E. P. & CEDILLO, J. P. (2013). La concepción del cambio en el pensamiento organizacional tradicional y las alternativas necesarias para Latinoamérica. Cuadernos Latinoamericanos, 24(44), 29-54.spa
dcterms.referencesTORRES-SALAZAR, P. & MELAMED-VARELA, E. (2016). Uso de T-PACK como estrategia de transferencia de conocimiento en las universidades. En: Barboza, J., Romero, M., Ziritt, G. & Hernández, J. (coord.). Docencia, Ciencia y Tecnología, un enfoque desde el ser y el hacer. (pp. 194-216). Cabimas, Venezuela: Fondo Editorial UNERMBspa
dcterms.referencesTRZCIELIŃSKI, S. (2015). The influence of knowledge-based economy on agility of enterprise. Procedia, manufacturing, 3, 6615-6623. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2015.11.001eng
dcterms.referencesVILLANUEVA, L. N. (2011). El camino de la innovación hacia la competitividad. En: Blanco, A. (coord.). Memorias del I congreso internacional de investigación en administración “la competitividad y la innovación en la empresa de hoy”. Barranquilla, Colombia: Ediciones Universidad Simón Bolívar.spa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Vínculo_Universidad_Empresa_Estado_Fomento_Innovación.pdf
Tamaño:
238.63 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
PDF
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
368 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones